Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Nikon Широкоугольный, отзывы

Я получил полностью всё что ожидал от этого объектива. Мне как раз нравится не дико замытое боке и нужна была хорошая светосила.

Достоинства: Хороший рисунок, минимум искажений, качество сборки.

Опыт использования: несколько месяцев

Не знаю почему ругаются на бленду, но держится крепко, не люфтит.

Недостатки: Пока не заметил

Достоинства: Конструктив, на 1.4 резкий снимок, тихий, кольцо фокусировку настолько плавное, что хочется его постоянно крутить.

Опыт использования: менее месяца

взял этот объектив не глядя, как буханку хлеба, т.к. полностью доверяю сигма, тем более топовой модели, НИКАКИХ проблем бек фронт, цвет - нет. Хотя по-цветам у всех свои тараканы и тут у многих начинается. Я доволен, заказчики в восторге. Фокус не может мазать из тысячи фотографий максимум промахов будет 20, просто товарищи фотографы указывайте вручную точку где вам надо сфокусироваться, не думайте что автомат знает ваши желания. Петь дифирамбы об исключительности объектива не буду, перед этим 3 года снимал сигма 30мм, этот лучше но каждому самому решать, нужно ли доплачивать 15 т.р за более качественный фокус, за аристократический оттенок картинки. не ждите от него чудес, особенно если снимаете в P или A режимах,
Объектив будет волшебником только в руках у волшебника

Недостатки: если только вес, да и передняя линза с удовольствием хватает пыль, ставьте фильтр

Достоинства: фокус,качество картинки

Опыт использования: несколько месяцев

Купил к D810, с ним он и работает. После токиновского с мотором- очень тихий. В магазине был только один объектив с невнятной фокусировкой (это были горячие дни декабря :)) ), который я взять побоялся. К вечеру перезвонили, сказали что подвезли еще парочку, приехал попробовал, забрал. Объектив очень резкий в пределах РИП, но как очень метко заметила одна дама- РИП не всегда там, где рассчитываешь. Фокусируется либо мгновенно и точно, либо жует пространство и объект, после чего вроде навелся, на деле не совсем там. То что он не для быстрого репортажа- плюсую. С первого корпоратива 15% фоток ушли в утиль. Возможно (очень надеюсь) связано с недостаточным опытом, до этого снимал на D7000 + tokina 50-135 там как-то попадать в фокус было проще. При съемке с штатива, неспеша с возможностью сделать несколько дублей- резкозть и фокусировка устраивают. Мой экземпляр с лив-въю работает нормально. Цветопередача для меня приемелемая. Какого-либо винъетирования не заметил.
Дполню от 22,05,15--- разобрался с настройками фокусировки( в фотоаппарате) фокусировка стала быстрей и четче.

Недостатки: - нет пылевлагозащиты
- странности в работе автофокуса
-обрезиненное кольцо фокусировки имеет очень мелкое обребрение склонное забиваться грязью.

Достоинства: - оптические качества
- качество материалов и изготовления
- тихий автофокус
- адекватная цена

Опыт использования: несколько месяцев

НОВОЕ:
понизил оценку связи с выходом из строя фокусировки, причем во второй раз. В первый раз - через полгода, починили по гарантии (брал в фирменном магазине сигма), второй раз сдохла фокусировка ещё через полгода. Только теперь магазин "смылся" - сайт его не работает, телефон отключен.
что теперь делать с ним - пока не знаю. Второй что-ли покупать :((
Объективом пользоваться без фокусировки не представляется возможным для коммерческой съемки.


Лично для меня этот объектив решил много задач. Пользуюсь кроповой зеркалкой, но планирую перейти на FF. Полтинником на кропе двух и более человек снять в комнате проблематично. И при небольшой освещенности нужно ставить выдержку побольше и диафрагму зажимать. Качество соответственно падает.
А на 35м группу из 3х человек на F2.8 на 1/60 отлично получилось поснимать.
И картинка получается субъективно объемнее чем на 50мм.
Если вы сомневаетесь в выборе между никоном почитайте тест

Советую брать этот объектив он по соотношению цена/качество гораздо лучше Никона

Из альтернатив Nikon Ai-S 35F2.0 (имею такой) у него картинка лучше, объектив легче, но мануальный и рабочая диафрагма от 2.8. Если им и сигмой снять на 4.0 то у никона картинка повкуснее будет по переходу в нерезкость и по боке. Цветопередача у обоих хорошая.

Недостатки: Обнаружил маджентовую ХА на 2.0.

Достоинства: Резкий с открытой диафрагмы
на 2.0 снимал при наведении на дальние объекты в метро, резкость очень хорошая
с 3.3 при небольшой даже освещенности резкость идеальная
Хорошее боке

Опыт использования: менее месяца

Помните, что в гарантийных бумажках вы не найдете контактов сервисного центра и контактов службы поддержки самой Сигмы. Я купил Док-станцию и частичным утешением стало то, что через нее можно настроить поправку в объективе так, как не возможно сделать на самом аппарате. И, получается, что без док-станции объектив был бы весьма посредственным - это за 30 тысяч.

Недостатки: 1. Объектив частично не совместим с Nikon D810. Это зависит от прошивки объектива, но чтобы ее сменить нужно прикупать еще USB-док станцию, а это еще расходы (2200 рублей + доставка). Выглядит несовместимость очень просто: он не работает в режиме Live View. Согласитесь, обидно купить линзу и тут же вести в сервис-центр или доплачивать еще за док.
2. Крышка объектива не имеет крепления под шнурок. Готовьтесь к разорению еще на 300 рублей.
3. Если хотите качество - без док-станции или без настройки объектива в сервисе не обойтись

Достоинства: Объектив неплохой, если бы не Sigma

Опыт использования: менее месяца

Долго шел к приобретению данного объектива, я не проф фотограф и подобная недешевая покупка ради увлечения требовала веских доводов, по пути перепробовал Nikon D7100 следующие аналоги - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor (был уволен за худшую по сравнению с d7000 работу), Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Nikon F (случайно удачно продалась), Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor (не сошлись характерами, у него он оказался слишком сложным в плане хорошей работы с открытой диафрагмой, да и для штатника на кропе широковат). Итак использую Sigma AF 35mm f/1.4 штатником на D7100, объектив выдает очень резкую детализированную картинку непосредственно с открытой диафрагмы, имеет очень приятный, мягкий "рисунок" в зоне размытия. На прикрытых диафрагмах резкость просто поражает и это на мелкопиксельной матрице с самой высокой плотностью пикселей в классе. Этот объектив рассчитан на работу с современными камерами с мелким пикселем и имеет большой "запас" по части разрешающей способности. Цвет нейтральный, дисторсия практически не заметна. По всем показателям превосходит вышеперечисленные аналоги (близкие по фокусному расстоянию объективы). Покупался объектив с USB DOCK станцией для прошивки и корректировки автофокуса, понадобилась 1 раз для обновления микропрограммы объектива. Страшилок с автофокусом не нашлось, в камере установлена поправка и то скорее кривая тушка нежели стекло. В самой работе автофокуса встречаются неприятные моменты на низкоконтрастных однотонных объектах (думаю там сложности были бы и у родных стекол) и при работе в контровом свете (впечатление что "слепнут " датчики АФ, для родных тоже не чуждо) и наверное многие подумают что я пишу глупости, но присутствие желтого цвета в зоне фокусировки приводит к фронт фокусу, проверял специально. Других неприятностей со стеклом нет. Фокусируется достаточно быстро (но медленнее 28 мм) и очень тихо. Образцы фото найдете в моих альбомах, все вышесказанное МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ не претендующее на мнение последней инстанции

Недостатки: - нет пылевлагозащиты, даже простейшего резинового кольца на байонете
- странности в работе автофокуса
- на ФФ наверное виньетка довольно значительная

Достоинства: - оптические качества (резкость, отсутствие ХА, микроконтраст, малая дисторсия)
- качество материалов и изготовления
- быстрый тихий автофокус
- адекватная цена, для столь качественной вещи
- совместимость с usb dock станцией для самостоятельной настройки автофокуса под конкретную камеру и обновления микропрограммы объектива

Опыт использования: несколько месяцев

Всё описанное касается связки c D800.
Ситуация: датчик фокусировки подтверждает, что объектив попал, но реально РИП уходит во фронт (иногда в бэк). Может промахнуться с фокусировкой при сложном освещении (например, лапмы накаливания + оранжевые обои) а так же на объектах которые ему не нравятся (не очень контрастные на фоне с тем же цветом (белая розетка на белой стене) или бликующие) - старайтесь фокусироваться по линии проходящей рядом с объектом, т.е. чтобы датчик был наполовину на объекте, наполовину на соседнем объекте (половина на розетке, половина на стене), фокусируете на лице человека в сложных условиях освещенеия - фокусируйтесь на лице, чтобы часть датчика выходила за лицо. Учитывайте, что размер датчика больше размера квадратика в видоискателе. Вобщем, у меня количество промахов уменьшилось по этой методике, этим объективом. Но в принципе, в большинстве случаев после перепрошивки в сервисе он стал промахиваться редко. Попадает и в темноте, даже без подсветки АФ на камере, в тёмное время суток вообще почти не промахивается у меня. Ну и конечно выбирайте экземпляр, я выбирал из двух, первый стабильно уходил во фронт, второй попадал ровно, но с косяками описанными выше, но почти исправлен Мастером по юстировке.
Вроде пока всё, если что-то вспомню - добавлю. Буду рад, если кому-то помогу.

Недостатки: 1. Бывают промахи АФ, см. комментарий.,
2. бывают луковицы в кружках нерезкости (не напрягает),
3. кольцо фокусировки туговато, ход маловат
4. Чуть больше виньетирует, по сравнению с К и Н (не критично, легко правится)

Достоинства: 1.При правильной юстировке, если точно попал - резкий до одури с 1.4 на 36мп (D800), резче Canon 35L (пользовался), резче Nikon 35/1.4G (пробовал), по краям кадра так же превосходит их с открытой.
2. Еще он светлее сам по себе (T-стоп = 1.5 по DxO, можете сами проверить)
3. Конструктив - супер, похож на цейс.
4. абберации малозаметны даже на открытой
5. Цвет не хуже оригинальных стёкол
6. Дисторсия незаметная

Опыт использования: менее месяца

Всем здравствуйте! Брал на D200 как 50мм штатный. Качество сборки замечательное, но с Zeiss и Leica не сравнивать – те по всем пунктам в не конкуренции. ДАЛЕЕ ВСЁ ИДЁТ В СРАВНЕНИИ С NikkorAF-S35mmf/1.4G(в тексте - СРАВ.): Самое важное в объективе для меня (как для других не знаю) это работа свЕтов и теней, контраст и полутона, работа со светом – на этом базируется вся фотография, это её фундамент. Сигма и СРАВ. здесь особо не отличаются;
Второе важное – бокё и размытие. У Сигма бокё и задний фон похуже, но мало фрижинга. У СРАВ. бокё и размытие получше, но все просто НЕВОЗМОЖНО ЗЕЛЕНОЕ и бокё и всё размытие!;
Вытекающее из предыдущего – по ХА Сигма однозначно лучше, особенно по фрижингу! СРАВ. больше хроматит и особенно много фрижинга! Передний план ну просто весь фиолетовый!!! Задний просто ну весь зелёный! В объективе за 60000 – это НЕДОПУСТИМО! Это просто хамство по отношению к фотографу!!!;
Насыщенность (цвет) одинаковая;
Спектральная чувствительность (очувствлённость к определённым зонам спектра) – СРАВ. немного уходит в красный спектр – желтит;
Резкость у Сигмы лучше;
Фазовый автофокус всегда будет проигрывать по точности контрастному (хотя он и медленнее фазового) даже на самой дешёвой мыльнице. Настроенная новая связка СРАВ.–Никон точнее Сигмы, но со временем раскалибровка фазового автофокуса неизбежна, и ни куда Вы не денетесь с "подводной лодки" под названием "Никон" – пойдёте Вы, как миленькие, на юстировку, и будете платить Никону за это удовольствие, а к Сигме я купил докстанцию, и всё делается дома и бесплатно. Итак–репортажная съёмка – ОДНОЗНАЧНО брать СРАВ., неторопливая творческая работа – Сигма с докстанцией.
Пыле влаго-защита у СРАВ. есть, у Сигмы – нет! Для полевых условий только СРАВ.! Кто аккуратен, может рискнуть и с Сигмой-там нет выдвигающихся частей («хобота»), потому попадание пыли и влаги будет меньше, но всё равно будет.
Соотношение цена/качество/функциональности у Сигма практически идеальное в сравнении и со СРАВ. и с другими аналогами.

Недостатки: Есть, к сожалению, и они:
- автофокус при быстрой, репортажной съёмке не всегда попадает – работать только по назначению «Art» – художественная неспешная съёмка (и желательно поставить фокусировочный экран с клиньями "Додена" и микрорастром (микропризмами) для уверенной ручной фокусировки!);
- нет защиты от пыли и влаги, ну так за неё Японцы то денег и не берут (хотя я бы лучше переплатил, но чувствовал бы себя более уверенно в полевых условиях);

Достоинства: - качество сборки и используемых материалов;
- отменная резкость;
- высокая насыщенность (цвет);
- большая светосила;
- с док станцией пропадает зависимость от сервисного центра по юстировке;
- неплохое бокё и размытие зон нерезкости;
- для такой резкости – очень уникально низкие ХА – и вообще таким набором специальных стёкол может похвалиться не каждый, даже очень дорогой, объектив!!!;
- конечно же самое, пожалуй, идеальное соотношение цена/качество/функциональность в данном сегменте – абсолютно понятно за что отдаются деньги и что каждая копейка здесь отработана по полной программе (тут с Японцами мало кто может соперничать – умеют они производственную экономику просчитывать)!;

Опыт использования: менее месяца

Покупал с некоторой тревогой - все таки сигма. Был опыт работы с canon 35 1.4L, были ньюансы по точности фокусировки, так что имел представление о том, чего ожидать. Объектив превзошел все ожидания. Сначала по качеству сборки - в руках и на камере ощущается как вещь. По самой работе - тоже никаких нареканий - все очень шустро. Автофокус на d700 очень точный. Можно все отснять все на 1.4 и почти не иметь брака. Во вторых - по качеству картинки. Нравится больше, чем 35 1,4L. Вообще, полный кадр похоже нужен только для подобных объективов (светосильных широкоугольников). Теперь процентов на 80 снимаю только этим объективом.

Недостатки: Их просто нет

Достоинства: Качество объектива, качество получаемой картинки, скорость и точность автофокуса.

Опыт использования: более года