Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Стандартный, Canon EF, отзывы
код 1102191
Пользуюсь уже больше 2х лет, за это время успел сравнить с обоими родными аналогами и по качеству фотографий стоит аккурат посередине. Но вот про качество сборки ни чего хорошего сказать не могу. На тушке крепится ни как родной, есть маленький люфт. Но это еще не беда, люфт на качество фото не влияет, аберрации и виньетирование можно исправить, но вот то что все резинки по отлетали это меня бесит.
Недостатки: Виньетирование и аберрации
Достоинства: Цена по сравнению с родным
Опыт использования: менее месяца
Снимаю видео - svmedia.pro. Перешел на полный кадр и взял этот объектив как основной. Думал докупать в комплект 85-ку 1.8 - передумал) Нравится по всем параметрам. Отлично размывает задник. Резкий (пользовался 17-50 тамрон для кропа - небо и земля). Цвета естественные. Собран монолитно. Фотографы советовали - бери 24-105 f4. Не послушал и чрезвычайно рад. Тамрон, конечно, подороже, но легко конкурирует с аналогом 24-70 от Кэнон. Фотографы, с которыми приходилось работать и кто юзал данный объектив - остались очень довольны.
Недостатки: нет красной полоски
Достоинства: Светосила, передача цвета, конструктив
Опыт использования: несколько месяцев
данной моделью обладаю 2.5 года через год отвалятся уплотнительные резиновые кольца так как они изготовлены из некачественной резины, края загнутся и резинки начнут проварачиватся, пока вы их по новой не приклеите, дальше проблемы гораздо серьезней через полтора года стало туго поворачиваться кольцо зума (барель) что в дальнейшем привело к Люфту ВСЕЙ верхней части объектива, сервисные центры под любым предлогам в ремонте откажут аннулируют гарантию.
Недостатки: технические неисправности и сервисное обслуживание, его нет, официально есть даже указано что 5лет маркетинговый ход, ерунда.
Достоинства: цена, светосила и это обманчиво
Опыт использования: более года
Очень добротный светосильный зум в категории топовых зумов! Качество картинки, ультразвуковой мотор, светосила и, самое главное, стабилизатор!! Снимаю им на кенонах 5Д марк2 и на 6Д - к картинке претензий нет. Конечно, можно нацелится на бескомпромиссный кенон 24-70/2,8 марк 2, но там нет стабилизатора и есть конская цена.)) Так что, учитывая наличие стабилизатора, умеренной цены, пятилетней гарантии можно считать этот объектив удачной покупкой.)
Недостатки: Мягковат на 70мм на открытой дырке, но для некоторых ситуаций это даже хорошо.) Заметное виньетирование на полностью открытой диафрагме (ф/2,8), но это легко правится в фотошопе.)
Достоинства: Топовый объектив 24-70/2,8. На момент покупки был единственным объективомсо стабилизатором среди репортерских стандартных зумов 24-70/2,8. Стабилизатор здорово помогает! Ультразвуковой автофокус работает быстро, точно и тихо.
Опыт использования: более года
Есть Вам позволяет бюджет взять Canon 24-70L, то берите, он по любому лучше. Если душит жаба (как меня), то можно смело брать Тамрон. Разницы практически не почувствуете.
Снимаю на кроп, жду не дождусь когда попробую его на полном кадре.
Вот пример с Canon 600D:
Не самый шустрый автофокус
Иногда мажет, но возможно нужна юстировка
Больше их нет, за такие то деньги
Достоинства: Стаб
Цена
Вес
Резкость
Светосила
Опыт использования: менее месяца
Был очень напуган отзывами. Страшили бек и фронт фокусами. Мне повезло - мой экземпляр оказался отличного качества.
Всё то, что я хотел от стекла, я получил, а именно:
- светосильный 2.8
- популярное фокусное расстояние
- качество картинки (резкость, контрастность)
- стабилизатор работает добротно и иногда конкретно спасает
- USM - тихий и быстрый фокус
- цена
Конечно, не обошлось без минусов, но они либо обусловлены конструкцией (24-70 2.8 все тяжелые), либо с которыми можно мириться (виньетка).
Что касается цены, то тут спорно, выбирал между Кэноном, Тамроном и Сигмой. Путем сравнивания всех "+" и "-" победил Тамрон (это в моем случае).
Недостатки: 1) Скупая поставка, положили бы хоть мешочек за пару долларов или тряпочку
2) Виньетка - не сильная, легко лечится в редакторе, при этом, может использоваться как "плюс".
3) Тяжелый (аналоги весят практически столько же)
4) Бакешка иногда похожа на луковицу в разрезе
Достоинства: 1) 2.8 реально рабочая
2) Тихий и шустрый автофокус
3) Стабилизатор - спасает от шевеленки и для видео это плюс
4) Цена
5) Крышечка =) Мелочь, а приятно. Можно одеть или снять крышку не снимая бленду
Опыт использования: менее месяца
Объективом пользуюсь 3 месяца и крайне доволен. Для меня (фок. рас.) идеально подходит для репортажных съемок праздников. В условии прямых рук выдает неплохие портреты. Объектив чуть хуже, чем nikkor в целом, но общее качество вовсе не пропорционально ценам, потому решил брать Tamron.
Повезло взять за 34 в ноябре, сегодня цена бескомпромисная..
Объектив достойный своих денег. Кому нужен 24-70, советую.
Недостатки: автофокус хуже, чем у nikon
Достоинства: цена, по сравнению с nikon
Опыт использования: несколько месяцев
Субъективно: никогда не нравился дизайн Tamron, Никонисты меня сейчас ногами будут пинать))) На вкус, как говорится, и цвет. Но когда при покупке увидел на объективе Made in China, а на бленде Made in Japan, был слегка удивлен. Продавец уверил, что "в Китае сейчас открылся новый завод Tamron, у них оборудование лучше чем в Японии." Я нормально отношусь к Китайцам, ничего личного, как говорится, но смущает такой интернациональный компот. Через 10 дней сдал объектив обратно. В магазине был второй экземпляр (правда там была маркировка японская и на объективе и на бленде). Продавец уговорил взять второй. Увы, стекла оказались как два однояйцевых близнеца: из разных стран и с одинаковыми симптомами. Хоть в чем-то постоянство))). Через неделю сдал обратно второй объектив, и бренд Tamron для себя похоронил. Поинтересовался судьбой этих стекол. Продавцы уверяли что отправят на юстировку. Как бы не так: Один (Японец) стоит на витрине, Китаец теперь продается с тушкой Canon 5D M III, как китовый! Бурлеск!!! Кстати, поинтересовался Sigma 24-105 Art, после возврата второго объектива, так на следующий день цена оного возросла аж на 10.000 руб. Маркетинговый ход, так сказать!!!))) Заказал в другом гипермаркете на 10.000 дешевле. Sigma опять приятно удивила. В арсенале Sigma 50 1,4f серии Art, остальные родные Эльки. Видимо отзывы тут пишут счастливые обладатели удачных экземпляров Tamron. Такой процент брака недопустим для бренда.
Недостатки: Цена за такое качество должна быть половинная. За такие деньги проще китовый Canon 24-105 купить.
Достоинства: Не обнаружил, хотя очень пристально искал. Кроме хобота ничего другое не "выдается"))) Если честно, пересмотрев все отзывы на просторах интернета, решил, что объектив стоящий. Первый в магазине (не буду делать им антирекламу, не они в этом виноваты) показался с небольшим бэк-фокусом. Подумал, - ладно, на тушке сделаю коррекцию, Canon 6D позволяет это сделать. Но когда пришлось до предела выкрутить коррекцию и все равно остался незначительный бэк, радости обладания сим чудом резко поубавилось. Стал пробовать снимать: картинка какая-то унылая у этого стекла, просто депрессивная. Дырка 2,8 и хваленый стаб, ничего не стоят при таком "мыле" и серости. А луковицы реально веселенькие, немного серость скрашивают.
Опыт использования: менее месяца
Объектив использую в связке с Canon 6D. Очень доволен. Покупал вместе с тушкой. Это моя первая зеркалка. И объектив у меня всего один. Мне его, конечно, не достаточно. Но, считаю, правильно сделал, что первый объектив взял именно этот.
Недостатки: 1 Внутри на линзах появилась пыль. При этом объектив всё время на тушке. На фото не влияет. Хотя это может быть вина тушки, а не объектива.
2 Диаметр под фильтры 82 мм - это редкий диаметр. Фильтры дорогие.
3 Тяжёлый. Я не профессионал и таскать на шее в свой отпуск фотик с таким объективом тяжело. А если добавить вспышку, без которой ну просто никак, то это уже больше двух кило на шее.
4 Всё сказанное ранее про виньетирование и дисторсию. Всё это имеется. И всё это необходимо править при постобработке. А тушка у тамронов по определению виньетирование не правит, но это уже политика кенона.
Достоинства: 1 Относительно быстрый автофокус. Была возможность сравнить с кеноновским полтинником 1,4 по скорости автофокуса. Тамрон чуть медленнее (в полтора раза). Меня устраивает
2 За 9 месяцев использования (примерно 15000 фотографий) никаких глюков или поломок не было. Батарея на фотике от него не разряжается (заводской № 0291xx).
3 Светосильный. 2,8 на длинном и коротком конце. В своём классе очень не плох.
4 Хорошо собран (не знаю как внутри). Никаких люфтов. При наклоне вниз линза сама не выдвигается. Блокировка нисколько не мешает. И правильно, что она только на фокусном 24. На других фокусных это будет вред.
5 Стабилизатор. Сам по себе объектив тяжёлый, плюс тушка. Поэтому дрожание рук уже за счёт этого несколько смягчается, но стабилизатор точно не лишний. Брака фотографий на много меньше. Но на мой взгляд, снимать при выдержке 1/10 с не правильно. Лучше уж исо выкрутить побольше. Если выбирать между шумом на фотографиях и шевелёнкой, то я выберу шум, его хоть как-то можно потом устранить.
6 Цена. Кеноновский 24-70 L - неприлично дорого.
7 Резкий.
8 Фокусируется на расстоянии 20 см от линзы.
9 Боке мне нравится.
Опыт использования: несколько месяцев
Купил наконец около недели назад, давно хотел именно его, потому как за 2-й кенон без стаба переплачивать в 2 раза не хочется. Натыкался на информацию, что может сдохнуть автофокус при фокусировке вниз, поэтому тщательно проверял в магазине - все в порядке. Стаб конечно не как в кеноновском 24-105, более слабый, и работает постоянно, а не только при фокусировке, но все равно, ощутимо помогает в сумерках\помещении. Сделан добротно. В целом покупкой очень доволен.
Недостатки: Не очень красивое боке, медленная фокусировка, линза 82 мм (дорогие фильтры)
Достоинства: Диафрагма 2.8, отличные фокусные, стабилизатор, резкий, низкая цена, конструктив
Опыт использования: менее месяца
