Canon EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS Стандартный, Canon EF-S, отзывы
код 1116152
Использовал 4 года. Отснято им около 40 т кадров. Я не профессиональный фотограф, Первый год картинка была по вкуснее, где-то через год начал выезжать хобот. Если дать в кривые руки, замок объектива свернут :( В акеанариумы его лучше не брать светосилы не хватает. Стаб неплохой, но кадры с выдержкой менее 1/25 с рук мне казались смазанными.
Недостатки: После 150-170 мм. можно не использовать мылит сильно, на 18-20 мм заметные искажения геометрии.
Достоинства: Универсальный, недорогой, для начинающего самое то.
Опыт использования: более года
На мой взгляд, хороший универсальный объектив. Брал для съемки на улице, путешествий и всего остального, кроме портретов. Качество приличное, особенно в диапазоне 35-135, намного краше кита. Пойдет почти на все случаи жизни. Конечно, не фикс, светосила не фонтан, но его основное предназначение - заменить кучу других стекол в одном корпусе, и здесь все в порядке.
Кстати, портреты тоже неплохо получаются, мне особенно нравится на 80мм.
Недостатки: -естественно, темноват (оно и понятно) - для помещений нужна вспышка обязательно
-у моего есть заметное виньетирование от 135, увеличивающиеся сильнее при увеличении фокусного. Компенсируется отчасти коррекцией периферийного освещения в положении ВКЛ
-бочкообразная дисторсия на 18 заметна
-очень шумный автофокус
Достоинства: -Универсальность диапазона фокусных расстояний, безусловно
-Стабилизация, реально хорошая - можно с рук снять более менее резкий портрет на 1/10 сек
-На мой взгляд, хорошая проработка деталей, по крайней мере в фокусе
-Замок фиксации
-Расстояние фокусировки постоянно при всех фокусных 0.45 - что лучше, чем у "чистых" телевиков
-Картинка, конечно, лучше 18-55 намного
-Качество сборки
-не вращается передняя линза
-Резкий на большей части диапазона ФР
Опыт использования: менее месяца
Хороший объектив, но чудес не бывает.
В крайних положениях снимать не советую. Порою промахивается на 18 мм, если хотите снять человека на фоне архитектурного объекта. Малость темноват, поэтому вечеринки снимать им не советую (выручает вспышка). Но для зума считаю светосилу приемлемой.
Незаменим в путешествии вместо набора фиксов! Либо для тех, кто ещё не определился. Всё-таки им комплектуют 50D, а это уже серьёзная техника.
И если бы внурть не попадала ПЫЛЬ (обнаружила на третий день после покупки), не было бы предела счастью. Радует лишь то, что на фото не отражается.
Недостатки: На зуме и при ISO меньше 400 теряется светосила. Внутрь попадает пыль!
Достоинства: Стабилизатор. Широкий диапазон фокусных расстояний. Зум. Можно, не сходя с места, снять и портрет, и группу людей в полный рост. Хорошо ловит дальние объекты.
Опыт использования: менее месяца
Идеальное решение для новичков, любителей, и просто для тех мест, куда не возьмешь два-три стекла. После покупки телевика и портретника, это стекло использую исключительной ради широкого угла. Фотик Canon 50D.
Недостатки: На f 3.5-5.6 МЫЛО, нужно 8-11 для резкости, а это плохо влияет на выдержку, так что в полумраке с рук снимать непросто, если конечно не ставить исо 3200 и выше. на 18 мм и 200 мм будет мыло при любой диафрагме. Но это минусы универсального стекла, и без них никуда. Рабочий диапазон 25-175
Достоинства: Единственный по настоящему универсальный объектив от Canon. В наличии автофокус и стабилизатор - с такой светосилой без него никуда. Небольшой, легкий, дешевый. Позволяет создавать творчески размазанные по краям кадры, когда при длительной выдержке меняешь зум туда, или сюда, или туда-сюда ))) выглядит забавно, с фиксом и более слабым зумом так не сделаешь.
Опыт использования: более года
Гнаться за универсальностью - просто тратить деньги. Лучше взять китовый 18-135мм он намного лучше 18-200мм.
Если вы хотите универсальный объектив то присмотритесь к 28-300мм L, но он и стоит примерно 90 000 рублей.
Вывод можно сделать такой: если вас не парит качество картинки, а волнует лишь универсальность, то этот объектив для Вас.
Примеры фото:
1. Хроматические Аберрации.
2. Мыло на 3.5 и начиная он 70мм фокусного, рабочая апертура 8-11.
3. ГРИП на 200мм настолько мизерный, что невозможно снимать объекты вблизи, они просто не будут полностью в фокусе.
Достоинства: 1. Универсальность
2. Быстрая фокусировка, не USM но вполне шустрый.
3. Довольно прочный, не L-ка конечно, но беспокоится о лёгких ударах не стоит.
4. Хороший стабилизатор изображения.
Опыт использования: более года
Изначально покупал объектив потому что катастрофически не хватало зума, да и снимал 18-55 очень так себе. Тушка - Canon 450D. Не знаю, как у вас - а у меня кнопка фиксации хобота работает только для положения 18мм. Скудная комплектация, что свойственно компании. Бленду EW-78D докупал отдельно, но она очень нужна. До примерно 25-27 мм со вспышкой есть темный полукруг в нижней части кадра из-за далеко не самого маленького диаметра объектива. Снимаю в основном спортивные мероприятия. Могу сказать, что объектив ведет себя достаточно достойно. При нормальном освещении нужна только минимальная доработка в лайтруме. Для начинающего - это отличный объектив, который позволит забыть об остальных объективах на тушке довольно надолго.
На другой же тушке(600д) снимается вообще отлично. Примеры снимков при плохом освещении. Фокусное было 130 мм.
Хроматит. Нет всегда ловит фокус. Выползает хобот. Скудная комплектация
Достоинства: Зум. Вес. Цена
Опыт использования: более года
Почитав все отзывы о всех объективах, честно сказать, ожидал гораздо худших результатов, но был приятно удивлен. Понятное дело, чудес не бывает, и большой светосилы с таким зумом не бывает, но все же снимки получаются резкие, ошибок в автофокусировке очень мало. Фотоаппарат (600D) юзаю почти исключительно в путешествиях, по этому вариант использования двух объективов сразу исключил, как класс, так что данное стекло за свои деньги - идеальный компромисс.
Недостатки: Хобот иногда выезжает самопроизвольно, фиксатор не помешал бы, но сильно не напрягает.
Достоинства: Довольно резкий, большой диапазон ФР.
Опыт использования: несколько месяцев
Нормальный объектив для путешествий без обременения кучей стекла. Ездил с ним отдыхать - он нормально себя проявил. Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.Сейчас мне перепал от коллеги 70-200 мм Л-ка, но без стаба - ещё раз кажу что стаб ОЧЕНЬ нужная вещь. Благодаря ему 18-200 неплохо передает детали. Ну и плюс - компактен, нетяжел, перекрывает честно от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.
Все здорово ... для начала ... потом, если поснимаете с помощью Canon 50 mm 1.2 то вряд ли к нему вернетесь...
Недостатки: Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.
Дорог, относительно.
Четкость кадров по краям невысока. Но тож не элька...
Достоинства: Стабилизатор - очень выручает и на самом деле вещь очень нужная! Попробуйте сфоткать с ним и без, особенно что-то дальше 50 метров от себя на ФР более 90 мм. Думаю эффект увидете сразу. Да, в видоискатель тоже хорошо видно включен ли сейчас стаб или нет.
Вообщем стекло стоит своих денег, но как всегда хотелось бы подешевле ))
Плюс - компактен, нетяжел, перекрывает в качестве от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличная модель для начала карьеры юного фотографа! достаточно оперативно фокусируется, если не получается сфокусироваться продолжает попытку это реализовать! ну для китовской модели впролне нормальная дисторсия и хроматическая аберрация, немного делаю бочку на заднем плане, но все это ерунда для начала! Да и цена прекрасная
Недостатки: ну это не L-ка так что будем считать что недостатков нет, правда, может быть, немного шумновать, но, возможно, я ошибаюсь.
Достоинства: перекрытие фокусного расстояния от 18 до 200 это простите 2 объектива!!! достаточно шустрый, удобный, приятный, относительно легкий, не очень сильно всасывает пыль, просто в обращении и уходе, приятная клипса предохранителя от раскручивания внизу объектива, невысокая цена.
Опыт использования: более года
На портретных фокусных даже на 5.6 даёт приличное боке. В теледиапазоне придраться не к чему. Т.Е., как пейзажник - уступает многим. У меня за 2 года внутри пыли нет. Но пыль с поверхности надо удалять. Она в рубчиках резинок на кольцах, на тубусе при зуммировании тоже можно заметить. Итак, если, в основном, снимаете пейзажи, обратите внимание на 15-85 или 17-40 L - цены уже близки.
Недостатки: Посравнивал с сигмой 18-200 и Сигма дала меньшее падение резкости по краям на широком угле! Цвет, конечно, разный. Какой лучше и не скажешь. На 18мм изображение у Сигмы чуть меньше.
Достоинства: Понравилось то, что приобрёл недорого. В общем-то, отношение цена-качество определяет всё. За 20-30 тыр не взял бы.
Опыт использования: более года
