Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 1253154
Клёвое стекло, приехал в магазин покупать Canon 24-105, но попробовал это, и сразу увидел разницу. Сигма просто удивила своей картинкой и резкостью, снимки просто класс, а в студии со светам воопще уроган. Доволен, рад, счастлив))) (что то не могу здесь фото разместить, как это сделать? )
Недостатки: Хобот (всё работает, просто мне лично не нравится система "Хобот" ))) )
Достоинства: Картинка, резкость.
Опыт использования: менее месяца
Объектив понравился. Значительно превосходит эльку 24-105 от кенона по рисунку, резкости, микроконтрасту, работе стабилизатора. Уступает только в пылевлагозащищенности, и возможно в том, что размер фильтров 82мм. Они дороже. Ну и возможно тем, что тяжелее... Стабилизатор позволяет запросто снимать с выдержкой 1/25 секунды, на фокусном 105мм без смазов. Считаю этот объектив не только репортажным, но и художественным. Пожалуй, лучший универсал на данный момент.
Недостатки: Вес, диаметр фильтра 82мм при том, что дырка не 2.8, а 4. Хотя эти недостатки не критичные.
Достоинства: Рисунок, резкость, микроконтраст. Скорость автофокуса могу сравнивать с Canon 70-200 L IS USM ll, возможно в Сигме он даже быстрее. Отличный стабилизатор.
Опыт использования: менее месяца
Планировал покупать не его, а тамрон 24-70, которому дпревью дали золото. Фигня оказался. Может если перебрать штук 10 то достойный экземпляр был бы. Потом попался этот +уже решил практически раскошелится на кэнон 16-35/4 ис новый. Но имеющийся в магазине экземпляр ниже 20 показал редкое сало, будто это объектив за 5 тысяч, а не 55.А Он по графикам прямо супер. Даже лучше 16-35/2.8 II, который позиционируется как более дорогой. Значит и у кэнона качество гуляет...
Поясню. Мне не хватает широкого угла в наборе оптики, при том что нужен был объектив для поездок. А после 70-200/2.8 ис II сами понимаете требования к резкости высокие. Поэтому чисто ширик зум или средний зум с 24 не так принципиально. В общем узнал о нем в магазине. Посравнивал кривые в инете. Выходило что тамрон лучше светосилой, этот +35 к фокусному. Но тамроны показали что 2.8 на них меня не устроят явным мылом на краях, а в двух случаях из трех и в центре. Купил сигму. Качество снимков почти устраивает. Лучшие фокусные у него на широком угле. От 85 до 105 только с поджатой диафрагмой. То ест портрет с размытием фона на 105 и 4 не получится. Но мне не для этого нужен. А Вы знайте. Края бывают чуть чуть нечеткими и с хроматическими. Но в отличии от тамрона, где нерезкость сильно заметна, тут дело лучше заметно, а хроматика правится при обработке. Стаб работает тихо. Не 4 стопа дает, но 2, а может 3. Фокус работает вроде шустро. Не экстра, но не напрягает. Бэк и фронт фокусов не обнаружил. Качество картинки, если знать и учитывать что я описал, заметно выше, чем у аналогичного кэнона(24-105/4). А общем, не идеальный объектив, но для фото в проездках + видео вполне хорош. Лучше чем кэноны 16-35/4 24-105/4, тамрон 24-70/4. Вроде близко по качеству к кэнон 24-70/4 новому, но тоже пробовал, но он дороже и не до 105. Вот такие наблюдения на тех экземплярах (3 тамрона, по одному каждого кэнона и одна, теперь моя сигма)
Недостатки: Мутноват на 85-105 отрезке. На краях хроматит на 4,дальше уменьшается.
Достоинства: Хорош от 24 до 80-85, конструктив и материалы выглядят внушают уверенность в надежности, цена
Опыт использования: менее месяца
На мой взгляд очень достойное стекло. На счет «желтит» - не знаю, никогда не снимаю в авто ББ. На мой взгляд виньетит на длинном конце, но совершенно не критично. Открытая дырка абсолютно рабочая. Стаб отрабатывает на пару стопов вполне уверенно. На счет больших многопиксельных матриц не скажу, но на 5D чувствуется что по разрешению, по резкости – упираешься именно в матрицу, а не в объектив.
[URL=
F8, ISO 320, 1/80
Недостатки: Увесист
Достоинства: Тихий, быстрый, резкий.
Опыт использования: менее месяца
1. НОВЫЙ объектив все равно покруче аналога эльки по результату-изображению.
Очень удобен для кропа, - в принципе поставил и на долго, менять редко придется (если только на светосильный фикс). Но, как показала практика, не любит даже малых стрессовых ситуаций (в смысле тряски)
2. мифы про неошибаемость автофокуса преувеличены, - врет автофокус. из двух стекол выбирал: первый врал непредсказуемо и заметно, второй тоже врет но стабильно в одну сторону и совсем немного (его и купил).
3. Основное для этого стекла: он УДОБЕН в рабочих углах, - качество за эти деньги достаточное как и результат.
4. К слову, стаб работает не пойми как, - точнее как-то невразумительно и непонятно. Он "ведет" кадр рывками, а не плавно, на длительной выдержке это видно (хотя иногда эффект интересен).
Вывод: через месяц с небольшим эксплуатации жалею что купил его, аналог от кенон стоит на 15-20% дешевле, влагозащищен и наверняка более надежен и стрессоустойчив.
Недостатки: 1. ОСНОВНОЙ НЕДОСТАТОК . Немного желтит, к сожалению. продавцы говорят, что типа "теплый", - так это на любителя, этот "теплый" (оттенок похож на желтое из лужи, догайтесь чего), - одно успокаивает, рав в лайтруме лечится. хотя слабовидящие наверняка этот оттенок не заметят, - т.е. возмущений почти не услышите от заказчиков.
2. по идее недостаток отсутствие влагозащиты, - скажем так, терпимо, - проблема решаема мешком (за это убрал одну звезду).
3. буквально через две недели почему-то иногда (когда нагревается от рук) выдвигающийся хобот поскрипывать стал (он из пластика, видимо нагрев, в том числе и на солнце, противопоказан).
4. Через месяц с небольшим (около 2000 шлепков с него было), чёт переодически что-то гудит внутри, дома я слышу отлично, но в магазине продавцы не слышат (и такого "не припомнят", - видимо как и следует "помнить" сторожилам), короче сказали "сломается, - тогда и приносите", понятно, что гарантия, но также понятно, что катать его из Екатеринбурга в по сути единственный сервисный центр в России в Москву с "возможно неисправностью" довольно накладно будет. Этот звук на фото не влияет, и вроде все работает, но при видео съемке он будет сильно мешать. За это убрал еще одну звезду.
5. Так же, через месяц с небольшим появился небольшой люфт в креплении с тушкой. другие объективы стоят на тушке и не болтаются.
6. Опять же, через месяц с небольшим, иногда при изменении положения с вертикального в горизонтальное, что-то внутри делает глухой "шелк" (и если в этот момент смотреть в глазок, то заметен сдвиг оптической оси) , - интересно при этом, что всё работает исправно.
7. Фокусировочное кольцо узкое, хотелось бы пошире в два раза, - в перчатках вообще нереально будет пользоваться (зимой в смысле).
0Х. Вывод: почему-то уже жалею что купил его а не эльку, кажется, что конструктив внутри не очень надежный, - чёт как-то много у него серьезных звоночков всплыло (хотя новый был замечательный).
Достоинства: хороший рабочий объектив на кроп., фильтры на виньетку не влияют (из-за конструктива, - для кропа и купил). на полном кадре виньентирование уже заметно с 4 дырки.
бленда и крышка объектива удобные.
выглядит на тушке красиво.
фокусируется с хорошей скоростью (есть и более быстрые зумы у кенона)
Опыт использования: несколько месяцев
Первый объектив , который попал мне в руки был Sigma 18-35 1.8 Art и был куплен практически в слепую. Тестов этого объектива на момент покупки девайса, почти не было. В выборе я не ошибся, и с того времени родные объективы Кэнон просто не лежали в руке. Прорыв Сигмы был на лицо. И вот, рискнув второй раз, внутренне чувство не дало сбой. Родной Canon 24-105 был стар как мир и я решил что взяв в руки новую Сигму на 100% в нем не ошибусь. Он резкий! Хобот не самопроизвольно не выходит. Стас тихий и уверенно держит 3 стопа. Объектив брал для видео. Время покажет как он себя поведет, но первые ощущения - объектив супер!!!
Недостатки: С недостатками можно смириться
Достоинства: Тихий, быстрый, резкий.
Опыт использования: менее месяца
