Gigabyte AMD Radeon RX 470 G1 Gaming, отзывы

В целом я не жалею, что взял RX480 вместо GTX1060. Если на момент выхода GTX1060 RX480 сливала ей в большинсве игр, то через полгода "красные" подтянули дрова и в DX11 ВК стали показывать равную производительность, а в DX12 RX480 лидирует: (на этом канале есть и более свежие майские тесты видеокарт в 30 играх и там они тоже показывают равную производительность, НО я не рекомендую их смотреть, так как RX480 погнана там по видеопамяти БЕЗ прошивки таймингов). В то время как Nvidia на Pascal и тем более ещё более старых архитектурах эмулирует поддержку асинхронных вычислений, архитектуры GCN начиная со второго поколения получают серьёзный буст к производительности.
"Глючные дрова АМуДе" уже давно в прошлом. На RX 480 я ни разу не сталкивался с проблемами по части дров. Кстати порадовали новые дрова и софт от АМД: Wattman. Теперь не нужно строить зависимости оборотов вентилятора от температуры, а можно просто указать желаемую температуру чипа и максимально возможные обороты вентилятора. За Radeon Relive АМД вообще отдельное спасибо, а то фанбои Nvidia надоели кичиться своим ShadowPlay, которым большинство из них не пользуются...
Как я уже говорил при просто разгоне видеопамяти увеличиваются её тайминги, что выражается в даунгрейде производительности. У меня на памяти Samsung прошиты тайминги из страпа 1625Мгц. На таких таймингах видеопамять гонится до АБСОЛЮТНО стабильных 2100Мгц (проверены почти 3 месяцами майнинга и 0 ошибок памяти за это время в мониторинге HWinfo). В 3d Mark Firestrike на тактовой частоте ГП 1200Мгц (1в) и 2100Мгц по памяти с прошитым БИОС видеокарта набирает 13200 баллов, если разогнать ГП до 1370 (1,17в), то видеокарта набирает 14600 баллов, а это уже уровень GTX1070. К сожалению, сравнить со стоковой RX480 не могу, так как ее результаты не сохранились.
Если есть какие-нибудь вопросы по Polaris 10/11/12/20/21 обращайтесь в ЛС ВК:

Недостатки: Касательно вендора (производителя):
-Посредственная СО (мне досталась ВК старой ревизии, на старом БИОС в играх была температура 80-82 градуса при оборотах вентилятора 1400-1600, на новом БИОС f8 вентиляторы настроены таким образом, чтобы температура в играх была 70-72 градуса, НО это увеличивает шум (обороты вентилятора переваливают за 2000, а в Furmark могут и до 3000 раскрутиться)
-Криво реализованная остановка вентиляторов (из-за неэффективной СО при работе в 2д режиме температура чипа легко переваливает за 52 градуса, а это уже порог включения вентиляторов, в итоге в 2д режиме мы получаем постоянное включение/отключение вентиляторов, что сопровождается раздражающим "треском"). Решается настройкой кривой вентиляторов в Afterburner
-В БИОС вшито 127Вт тдп, при преодолении этого значения энергопотребления ВК начинает троттлить
-Опять же судя по отзывам ПО от Gigabyte кривое, но лично я пользуюсь Wattool и MSI Afterburner
Касательно самого чипа RX480:
-14нм FinFet (техпроцесс FinFet хоть и снизил себестоимость чипов, но уменьшил частотный потенциал новинок)
-32 ROP-блока (у прямого конкурента GTX1060 их больше на 50%, а у R9 390 на 100%). Из-за малого количества блоков растеризации текстур мы получаем сравнительно низкую производительность в разрешениях выше чем QHD
-Посредственный разгон и явно НЕЛИНЕЙНОЕ увеличение TDP. Лично мне удалось погнать свою RX480 до 1370Мгц на напряжении 1,17в
-Низкая (относительно конкурента GTX1060) производительность в старых играх -Увеличение таймингов при разгоне видеопамяти (из-за этого, как это ни парадоксально, при разгоне видеопамяти мы можем получить даже меньшие результаты в играх и бенчмарках, чем в стоке). Проблема решается прошивкой таймингов видеокарте. -Отсутствие поддержки PhysX
-Отсутствие возможности программного увеличения напряжения на чипы видеопамяти (настройка, доступная в ватман и именуемая как напряжение на память, на самом деле является напряжением, подаваемым на КОНТРОЛЛЕР памяти.

Достоинства: Касательно вендора:
-Красивый дизайн
-Наличие бекпейта, что дает ВК большую жесткость, в данном экземпляре ВК он выполняет и функцию отвода тепла от зоны VRM
-Судя по отзывам и по личному опыту на Gigabyte RX 480 8gb стоит память Samsung
-Ну, собственно, 8гб видеопамяти (как показывает практика 4гб уже недостаточно для высоких/ультра настроек в БОЛЬШИНСТВЕ игр, а некоторые игры (Quantum Break, Titanfall 2, Rise of the Tomb Raider) на ультра настройках в Full HD потребляют свыше 6гб видеопамяти)
-8 пин. питание
-Низкая цена по сравнению с другими вендорами
-RGB подсветка
Касательно самого чипа RX480:
-4 разлив архитектуры GCN (в среднем эффективность архитектуры увеличилась на 5-6%) -14нм техпроцесс (использование 14нм техпроцесса позволило АМД существенно снизить теплопакет, увеличить тактовые частоты и уменьшить площадь кристалла, что положительно отразилось на себестоимости чипов)
-150Вт tdp (для сравнения у r9 380 было 180Вт, а у R9 390, аналогом по производительности которой является RX480, 280Вт)
-Производительность в играх в Full HD и QHD на уровне R9 390/290 (в UHD из-за малого количества ROP-блоков RX480 начинает сдавать позиции)
-Аппаратная поддержка DX12, Vulcan (да и всех низкоуровневых API, умеющих использовать преимущество асинхронных вычислений). Даже на 2-поколении GCN использование DX12 даёт прирост производительности на 15-25%, а в случае Pascal (на примере GTX1070 роста производительности нет): -Рекомендованная цена 250$ (на самом деле за такую цену в данный момент RX480 найти невозможно из-за превышения спроса над предложением)
-256 бит шина, что вкупе с GDDR5 с эффективной частотой 8ггц даёт ПСП в 256 Гбит/с (на 33% больше, чем у прямого конкурента GTX1060)
-144 текстурных (TMU) блоков (на 80% больше чем у GTX1060)
-8Гб видеопамяти (на 33% больше 1060 6гб)
-Поддержка Crossfire (во многих играх, как и заверяла АМД на презентации действительно паритет с GTX1080, но есть и такие игры где кросс работает криво)

Опыт использования: более года

В целом я не жалею, что взял RX480 вместо GTX1060. Если на момент выхода GTX1060 RX480 сливала ей в большинсве игр, то через полгода "красные" подтянули дрова и в DX11 ВК стали показывать равную производительность, а в DX12 RX480 лидирует: (на этом канале есть и более свежие майские тесты видеокарт в 30 играх и там они тоже показывают равную производительность, НО я не рекомендую их смотреть, так как RX480 погнана там по видеопамяти БЕЗ прошивки таймингов). В то время как Nvidia на Pascal и тем более ещё более старых архитектурах эмулирует поддержку асинхронных вычислений, архитектуры GCN начиная со второго поколения получают серьёзный буст к производительности.
"Глючные дрова АМуДе" уже давно в прошлом. На RX 480 я ни разу не сталкивался с проблемами по части дров.
Кстати порадовали новые дрова и софт от АМД: Wattman. Теперь не нужно строить зависимости оборотов вентилятора от температуры, а можно просто указать желаемую температуру чипа и максимально возможные обороты вентилятора. За Radeon Relive АМД вообще отдельное спасибо, а то фанбои Nvidia надоели кичиться своим ShadowPlay, которым большинство из них не пользуются...
Как я уже говорил при просто разгоне видеопамяти увеличиваются её тайминги, что выражается в даунгрейде производительности. У меня на памяти Samsung прошиты тайминги из страпа 1625Мгц. На таких таймингах видеопамять гонится до АБСОЛЮТНО стабильных 2100Мгц (проверены почти 3 месяцами майнинга и 0 ошибок памяти за это время в мониторинге HWinfo). В 3d Mark Firestrike на тактовой частоте ГП 1200Мгц (1в) и 2100Мгц по памяти с прошитым БИОС видеокарта набирает 13200 баллов, если разогнать ГП до 1370 (1,17в), то видеокарта набирает 14600 баллов, а это уже уровень GTX1070. К сожалению, сравнить со стоковой RX480 не могу, так как ее результаты не сохранились.
Если есть какие-нибудь вопросы по Polaris 10/11/12/20/21 обращайтесь в ЛС ВК:

Недостатки: Касательно вендора (производителя):
-Посредственная СО (мне досталась ВК старой ревизии, на старом БИОС в играх была температура 80-82 градуса при оборотах вентилятора 1400-1600, на новом БИОС f8 вентиляторы настроены таким образом, чтобы температура в играх была 70-72 градуса, НО это увеличивает шум (обороты вентилятора переваливают за 2000, а в Furmark могут и до 3000 раскрутиться)
-Криво реализованная остановка вентиляторов (из-за неэффективной СО при работе в 2д режиме температура чипа легко переваливает за 52 градуса, а это уже порог включения вентиляторов, в итоге в 2д режиме мы получаем постоянное включение/отключение вентиляторов, что сопровождается раздражающим "треском"). Решается настройкой кривой вентиляторов в Afterburner
-В БИОС вшито 127Вт тдп, при преодолении этого значения энергопотребления ВК начинает троттлить
-Опять же судя по отзывам ПО от Gigabyte кривое, но лично я пользуюсь Wattool и MSI Afterburner
Касательно самого чипа RX480 и всех Polaris 10:
-14нм FinFet (техпроцесс FinFet хоть и снизил себестоимость чипов, но уменьшил частотный потенциал новинок)
-32 ROP-блока (у прямого конкурента GTX1060 их больше на 50%, а у R9 390 на 100%). Из-за малого количества блоков растеризации текстур мы получаем сравнительно низкую производительность в разрешениях выше чем QHD
-Посредственный разгон и явно НЕЛИНЕЙНОЕ увеличение TDP. Лично мне удалось погнать свою RX480 до 1370Мгц на напряжении 1,17в
-Низкая (относительно конкурента GTX1060) производительность в старых играх
-Увеличение таймингов при разгоне видеопамяти (из-за этого, как это ни парадоксально, при разгоне видеопамяти мы можем получить даже меньшие результаты в играх и бенчмарках, чем в стоке). Проблема решается прошивкой таймингов видеокарте.
-Отсутствие поддержки PhysX
-Отсутствие возможности программного увеличения напряжения на чипы видеопамяти (настройка, доступная в ватман и именуемая как напряжение на память, на самом деле является напряжением, подаваемым на КОНТРОЛЛЕР памяти.


Достоинства: Касательно вендора:
-Красивый дизайн
-Наличие бекпейта, что дает ВК большую жесткость, в данном экземпляре ВК он выполняет и функцию отвода тепла от зоны VRM
-Судя по отзывам и по личному опыту на Gigabyte RX 480 8gb стоит память Samsung
-Ну, собственно, 8гб видеопамяти (как показывает практика 4гб уже недостаточно для высоких/ультра настроек в БОЛЬШИНСТВЕ игр, а некоторые игры (Quantum Break, Titanfall 2, Rise of the Tomb Raider) на ультра настройках в Full HD потребляют свыше 6гб видеопамяти)
-8 пин. питание
-Низкая цена по сравнению с другими вендорами
-RGB подсветка
Касательно самого чипа RX480:
-4 разлив архитектуры GCN (в среднем эффективность архитектуры увеличилась на 5-6%)
-14нм техпроцесс (использование 14нм техпроцесса позволило АМД существенно снизить теплопакет, увеличить тактовые частоты и уменьшить площадь кристалла, что положительно отразилось на себестоимости чипов)
-150Вт tdp (для сравнения у r9 380 было 180Вт, а у R9 390, аналогом по производительности которой является RX480, 280Вт)
-Производительность в играх в Full HD и QHD на уровне R9 390/290 (в UHD из-за малого количества ROP-блоков RX480 начинает сдавать позиции)
-Аппаратная поддержка DX12, Vulcan (да и всех низкоуровневых API, умеющих использовать преимущество асинхронных вычислений). Даже на 2-поколении GCN использование DX12 даёт прирост производительности на 15-25%, а в случае Pascal (на примере GTX1070 роста производительности нет):
-Рекомендованная цена 250$ (на самом деле за такую цену в данный момент RX480 найти невозможно из-за превышения спроса над предложением)
-256 бит шина, что вкупе с GDDR5 с эффективной частотой 8ггц даёт ПСП в 256 Гбит/с (на 33% больше, чем у прямого конкурента GTX1060)
-144 текстурных (TMU) блоков (на 80% больше чем у GTX1060)
-8Гб видеопамяти (на 33% больше 1060 6гб)
-Поддержка Crossfire (во многих играх, как и заверяла АМД на презентации действительно паритет с GTX1080, но есть и такие игры где кросс работает криво)

Опыт использования: более года

Недостатки: слабо гониться. мало майнит

Достоинства: тихая

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: Видеокарта которая стоила 7.800 руб, сейчас стоит 15.000 руб.

Достоинства: Все пропало после подорожания

Опыт использования: несколько месяцев

Выбирал карты для майнинга и наткнулся на статью человека у которого было 50+ карт который с фотографиями показывал как у него в течении нескольких лет майнинга практически на всех видяхах за исключением гигабайтов вздувались и выгорали конденсаторы. Это меня и подтолкнуло к выбору гигабайтов.

Недостатки: за 8 месяцев не обнаружил никаких

Достоинства: Отличная стабильная карта
12 штук работают в майнинге 24/7 последние 8 месяцев, сапфиров поменял за это время несколько штук, гигабайты работают без шума и пыли

Опыт использования: несколько месяцев

Многие ругают греющийся бэкплэйт. Ну да греется, так он и тепло лишнее рассеивать помогает.

Недостатки: ASIC показывает 69,1, что конечно не супер.

Достоинства: Отлично гонится как по ядру так и по памяти. Грамотно сделана система охлаждения, она олаждает, не только GPU но и память (Samsung). В итоге 1360/8800, причём уже 2 недели.

Опыт использования: несколько месяцев

Инженеры Гигабайта пытались уложится в заявленное потребление 150вт от этого все проблемы. Снизил частоту до 1250 мгц и карта стала полностью стабильна.
В общем и целом доволен! Но кто не любит возится с настройками проходите мимо.

Недостатки: Пришлось немного повозится. Качество bios не на высоте.

Достоинства: Отличная цена(брал за 12500р),высокая производительность, металлический бэкплейт, качество изготовления на высоте. Отличное соотношение цена/производительность.

Опыт использования: несколько месяцев

Все бы ничего, да вешает WOT. Вешает по разному: раз в час, раз в полчаса, каждые 5 минут. С чем связано не определил, но с нагревом точно не связано. На форуме WG нашел полугодовой давности ветку с описанием проблемы, там советуют вычистить остатки старых драйверов и связывают проблему с заводским разгоном видеокарты. В других играх проблем не обнаружил. С WOT не помогло ничего, кроме замены на зеленую 1060. Ну и ладно, хоть до этого два года стояла R9 280 и ничего не беспокоило. Черт меня дернул снова довериться Красным. Видимо - не судьба! Виновата Gigabyte или AMD я понятия не имею, но для меня это уже не важно. Уяснил для себя простое правило - аутсайдер-производитель всегда рассчитывает на аутсайдера-потребителя. Покупайте лучшее...

Недостатки: шумное охлаждение, зависоны в WOT

Достоинства: низкая цена, бэкплейт, светящийся разными цветами логотип на борту.

Опыт использования: менее месяца

1) Считаю карту лучшей по соотношению цена-скорость. Пусть 1060/6 мощнее, но ощутимо дороже. 1060/3 тоже дороже, но быстрее уже не везде, а по памяти - обрезок, который напомнит о себе уже через год. 2) В заводских настройках очень тихая, но при этом греется на мой взгляд больше, чем нужно. До ~50 градусов вентили вообще не включаются. Запустил "из коробки" волосатый кубик на 10 минут - температура 73-75. Я повысил обороты кулера, чтоб не больше 65 грелась, теперь чуть шумновата, но мне так спокойнее, тем более играю в наушниках. 3) AMD FreeSync - это реально крутая фича! С этой картой вы можете купить недорогой монитор с FreeSync и получить очень плавный и приятный геймплей в FullHD на высоких-максимальных за цену одной хорошей 1060.

Недостатки: Какие недостатки у куска текстолита?) Нормальное исполнение от Гигабайта. Были небольшие баги с драйверами, Wattman не регулировал обороты, но вылечил переустановкой.

Достоинства: Лучшее соотношение цена-скорость на сегодня (февраль-март 2017). Быстрая, тихая, холодная, компактная, недорогая. Есть бекплейт. Заводской разгон. Память не обрезана, достаточна для такого GPU. Дроссели не пищат, вентили не скрипят. AMD FreeSync. Выходов достаточно.

Опыт использования: менее месяца

Использую несколько карточек в майнинге, 24/7. За несколько месяцев бесперебойной работы нареканий не было. Производительность огромная, не уступает моделям от Sapphire и MSI. Система охлаждения немного шумнее ранее упомянутых, но из-за аппетитной цены я закрываю на это глаза.

Недостатки: 1. Сырая фирменная утилита - удалил ее, использовал MSI afrerburner.
2. Из коробки перегревается при длительной нагрузке. Это связанно с неправильной настройкой кулеров, после изменения настройки - проблема исчезла.

Достоинства: 1. Качество сборки и бекплэйт
2. Цена
3. Память Samsung, отлично разгоняется
4. Высокая производительность
5. Нет пломб - можно самостоятельно обслужить систему охлаждения еще на гарантийном сроке

Опыт использования: несколько месяцев