Объектив Sony SELP1650 с байонетом E

Я брал этот объектив для Sony A6500 как карманный вариант именно для видеосъёмки, а теперь плююсь. 2 раза сдавал в сервис, поменяли мотор и редуктор, потом добавили смазки - помогло мало. Да мне и сказали, что они все такие, показали мне другой на камере, сданной в ремонт - ещё громче! И это при том, что на сайте Sony сказано: "Объектив с бесшумным зумом, идеальный для видеосъёмки"! Сплошной обман!
Сервис отказывается подписывать возврат, утверждая, что шум в пределах нормы. Какой нормы, сказано - бесшумный! Зум шумит в десятки громче, чем ручной или электронный на мыльницах и видеокамерах. У меня есть Sony RX100 - там зум не слышен. А на этом объективе перекрывает даже мой голос, когда я говорю рядом с камерой!
Длительная переписка с Sony ни к чему не привела, отправлял им видеоролик с треском этого "бесшумного" зума, скриншот с их сайта со словом "Бесшумный" - сплошные отписки, что всё в норме. Отказываются признавать очевидное. Буду сдавать в независимою экспертизу и подавать в суд, не люблю когда меня дурачат!

Недостатки: Довольно сильная дисторсия на широком угле, правда исправляется в Adobe RAW, мылит в начале и конце зума при открытой диафрагме. Но самое главное - жуткий шум работы мотора зума. Даже не просто шум, а какой-то треск!

Достоинства: Ничего особенного, стандартный зум, идущий в комплекте с камерой.

Опыт использования: несколько месяцев

Самое главное - обеспечивает компактный размер при удовлетворительных ттх. Что от него и требуется.

Недостатки: Общая хлипкость конструкции, неудобное изменение фокусного расстояния. Сильное виньетирование на коротком конце.

Достоинства: Компактный размер, резкость по центру на открытой диафрагме.

Опыт использования: менее месяца

Достался в комплекте с камерой, никаких претензий к аберациям, дисторциям и виньетированию не имею. Это художественный приём такой у него )
Хотя есть страшное подозрение, что резкость занижена программно, чтобы вынудить покупать доп стекло

Недостатки: Не хватает чоткости, уступает даже моему смарту самсунг

Достоинства: Маленький и лёгкиий прекольный объективчик
Работает шустро и пользоваться приятно мне понравился

Опыт использования: несколько месяцев

Купил в комплекте с a6000 практически бесплатно - боди 35228руб, кит 35398руб - в известном магазине на Автозаводской. Автофокус мгновенный и точный - отключил звук при фокусировке - иначе кнопка работает как звонок, шикарный стаб (отключал - включал - картинка без микросмаза), движущийся объект держит при смещении процентов на 10. Резкий по центру на открытой + 1стоп, а по всему кадру с диафрагмой 7 - 9 (для матрицы 24мп - прекрасный результат). Купил еще травел объектив 18-200, в сравнении с ним у кита картинка острее, 18-200 помягче, резкий только в центре, а края мылит при любой диафрагме. Кит не отбрасывает тень от встроенной фотовспышки, а у 18-200 заметная тень. У 18-200 автофокус медленнее и периодически рыскает. Картинка, на мой вкус, хуже чем у кита, но мне телевик нужен и для поездок - пойдет...
Сравнивал с фиксами SEL-16F28 и SEL-20F28 - там дырка техническая 2.8, а чтоб стало резко все равно поджимать до 5 нужно, какой-то существенной разницы в картинке не заметил (поэтому не купил).
У фотов сони качество картинки (если не RAW) сильно зависит от настроек камеры.
Настройте камеру. Если солнце - диск на А, диафрагма 8, ISO=100, экспозиция -0.3, тема яркая - контраст 0, насыщенность +2, резкость +3, Dro = авто и получите отличный jpeg, или снимайте сценами.
Может мне попался такой нормальный кит, но мне кажется прекрасный получился объектив у Sony - маленький, легкий, шустрый и достаточно резкий, а учитывая цену - Mast Have!
А у кого плохая картинка - или конкретный экземпляр неудачный или просто камера не оправдала ожиданий.

Недостатки: Нет ручного зума и ручной подстройки автофокуса - как в китах 18-55 и 16-70 (люблю покрутить).

Достоинства: Мгновенный автофокус, отличный стабилизатор, резкость по всему кадру (от А=6.3), малогабаритный.

Опыт использования: менее месяца

Имел опыт использования множества объективов (в т.ч. китовых) Canon и Nikon, и могу сказать про сабж, что это лучший бюджетный китовый объектив из мною виденных. Подчеркиваю- из китовых. С ними и буду сравнивать, ибо что касается картинки- то здесь для кита всё стандартно. В первую очередь, по сравнению с аналогами объектив ультракомпактен и изменение фокусного расстояния осуществляется с помощью моторчика. Работает он исключительно быстро- из крайнего в крайнее положение переключается за долю секунды. Фокусировка (на камере a6000) так же довольно быстра (хотя немного медленнее SEL-1670Z, что неудивительно, учитывая шестикратную разницу в цене). Качество картинки- для неискушенного дорогими объективами любителя вполне приемлемое на всех фокусных расстояниях. После покупки упомянутого SEL-1670Z, казалось бы, надобность в китовом зуме должна бы отпасть, но учитывая его компактность (помещается с камерой в карман зимней куртки), решил оставить. И, наконец, главное, на мой взгляд, качество сабжа- съёмка видео. Благодаря быстрому, но плавному электрическому зуму, 1650- самый удобный объектив для съёмки видео из всей оптики для nex. Конечно, он не может снимать высокохудожественного видео из-за посредственной светосилы, но для съёмки на бегу, к примеру, в турпоездке, или на детском утреннике- незаменим. В общем, однозначно рекомендую к покупке. Объектив не будет пылится на полке даже если вы купите набор дорогой оптики.

Недостатки: все недостатки китовых объективов- тёмный, резкость по краям сильно падает, "плосская" картинка без намёка на художественность

Достоинства: компактный (для своих фокусных расстояний) , резкий по центру (для кита), очень быстрый зум (для электронного), эффективный стаб, хорош для видео, качественные материалы и сборка, идеально смотрится с новыми камерами nex, a5000 и a6000, много "sony стайла"

Опыт использования: несколько месяцев