CrystalDiskMark 3.0.1C Sequential Read : 20.903 MB/s Sequential Write : 4.732 MB/s Random Read 512KB : 19.457 MB/s Random Write 512KB : 0.551 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 2.663 MB/s [ 650.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.318 MB/s [ 321.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 2.685 MB/s [ 655.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.325 MB/s [ 323.4 IOPS] Test : 1000 MB [J: 0.0% (0.0/29.7 GB)] (x3) Date : 2012/03/05 19:20:42 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

Недостатки: - Скорость записи - ровно четвёртый класс, чуда не произошло.

Достоинства: + Цена + Без проблем читается в электронной книжке и Windows 7

Опыт использования: менее месяца

CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2012 hiyohiyo Sequential Read : 18.448 MB/s Sequential Write : 12.873 MB/s Random Read 512KB : 18.136 MB/s Random Write 512KB : 2.214 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 3.076 MB/s [750.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.417 MB/s [345.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 3.109 MB/s [759.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.092 MB/s [266.7 IOPS] Test : 500 MB [I: 19.2% (5.7/29.7 GB)] (x1)

Недостатки: Как-то в некоторых картридерах не с первого раза заводится на запись. Быть может, вина в железках, а не карте памяти, но имеется ещё троица microSDHC и с ней таких приключений не случается.

Достоинства: + Скорость. Не обессудьте за поверхностный тест в CrystalMark'е, подвёл картридер (или не картридер...). По сравнению с имеющейся у меня такой же десятиклассной Qumo эта карта, всё же, более производительна. + Стабильность. Ещё рановато говорить, но две недели гоняю её по полной в Sony Xperia Sola - громоздкие кеши игр, чтение в 3D приложениях, чтение и запись 720p-видео. + Цена. Купил за 860р., выгодная покупка, как по мне.

Опыт использования: менее месяца

CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2012 hiyohiyo Sequential Read : 18.448 MB/s Sequential Write : 12.873 MB/s Random Read 512KB : 18.136 MB/s Random Write 512KB : 2.214 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 3.076 MB/s [750.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.417 MB/s [345.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 3.109 MB/s [759.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.092 MB/s [266.7 IOPS] Test : 500 MB [I: 19.2% (5.7/29.7 GB)] (x1)

Недостатки: Как-то в некоторых картридерах не с первого раза заводится на запись. Быть может, вина в железках, а не карте памяти, но имеется ещё троица microSDHC и с ней таких приключений не случается.

Достоинства: + Скорость. Не обессудьте за поверхностный тест в CrystalMark'е, подвёл картридер (или не картридер...). По сравнению с имеющейся у меня такой же десятиклассной Qumo эта карта, всё же, более производительна. + Стабильность. Ещё рановато говорить, но две недели гоняю её по полной в Sony Xperia Sola - громоздкие кеши игр, чтение в 3D приложениях, чтение и запись 720p-видео. + Цена. Купил за 860р., выгодная покупка, как по мне.

Опыт использования: менее месяца

CrystalDiskMark 3.0.1C Sequential Read : 20.903 MB/s Sequential Write : 4.732 MB/s Random Read 512KB : 19.457 MB/s Random Write 512KB : 0.551 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 2.663 MB/s [ 650.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.318 MB/s [ 321.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 2.685 MB/s [ 655.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.325 MB/s [ 323.4 IOPS] Test : 1000 MB [J: 0.0% (0.0/29.7 GB)] (x3) Date : 2012/03/05 19:20:42 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

Недостатки: - Скорость записи - ровно четвёртый класс, чуда не произошло.

Достоинства: + Цена + Без проблем читается в электронной книжке и Windows 7

Опыт использования: менее месяца

CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2012 hiyohiyo Sequential Read : 18.448 MB/s Sequential Write : 12.873 MB/s Random Read 512KB : 18.136 MB/s Random Write 512KB : 2.214 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 3.076 MB/s [750.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.417 MB/s [345.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 3.109 MB/s [759.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.092 MB/s [266.7 IOPS] Test : 500 MB [I: 19.2% (5.7/29.7 GB)] (x1)

Недостатки: Как-то в некоторых картридерах не с первого раза заводится на запись. Быть может, вина в железках, а не карте памяти, но имеется ещё троица microSDHC и с ней таких приключений не случается.

Достоинства: + Скорость. Не обессудьте за поверхностный тест в CrystalMark'е, подвёл картридер (или не картридер...). По сравнению с имеющейся у меня такой же десятиклассной Qumo эта карта, всё же, более производительна. + Стабильность. Ещё рановато говорить, но две недели гоняю её по полной в Sony Xperia Sola - громоздкие кеши игр, чтение в 3D приложениях, чтение и запись 720p-видео. + Цена. Купил за 860р., выгодная покупка, как по мне.

Опыт использования: менее месяца

Я сам любитель полноразмерных здоровенных мониторников, но решил взять что-то альтернативное для неуместных под мониторные наушники ситуаций. Начитался хвалебных отзывов на маркете и не пожалел - отличные наушники за свою цену! Из вкладышей могу сравнить с Koss KE7 и Gorsun GS-A311 - данные филипсы намного лучше обрабатывают звук. Ещё могу вот что отметить: * После двухметрового провода мониторных ушей, которого было слишком много, метрового провода этих наушников временами маловато. Если Ваш рост за метр семьдесят, длины провода от ушей до кармана в джинсах хватает впритык. * Если Вы до этого слушали музыку в мониторниках, которые вообще вокруг ушей располагались, то с непривычки после первого часа пользования вкладышами уши побаливают. Потом всё становится ок и дискомфорт пропадает.

Недостатки: - Провод тонковат и выглядит довольно хрупким. Вряд ли протянет долго. Да и штекер особо не внушает. - Шумоизоляция никакая, но это характерная черта всех наушников-вкладышей.

Достоинства: + Подтверждаю хвалебные отзывы о звуке. Действительно, качество удивляет. Хотя на 100% меня он устроил только с басс-бустом. Но это уже на вкус и цвет. + Отметки L и R сделаны методом штамповки, а не краской - гарантия, что со временем не придётся определять, где левый, а где правый наушник наугад. + Басы не проваливаются, не трещат и не имитируют пердеж, НЧ хорошо обрабатываются.

Опыт использования: менее месяца

Наушники предъявляют повышенные требования к усилителю плеера. Скажем, на дешёвых старых плеерах приходится задирать громкость, чтобы она стала аналогичной по уровню той, что была на наушниках типа "капельки". Звук средний. При стандартных настройках эквалайзера басы проявляются только на максимальной громкости и назвать зубодробительными их нельзя. Поэтому bass boust в плеере очень желателен. На ПК их звук и вовсе не впечатляет. С моими старыми Cosonic CD-790MV эти наушники не выдерживают никакой конкуренции. Впрочем, они и размерами раза в полтора отличаются. В целом покупкой доволен, но откровений не ждите. Это просто нормальные наушники для своей цены.

Недостатки: - После Cosonic этой же ценовой категории амбушюры ощущаются жестковатыми. Может из-за того что новые, но они, тем не менее, твердоваты. - 2 метра провода на наушниках для плеера это слишком много, не знаю куда девать его - Звукоизоляция средняя. На улице ещё ничего, а Московское наушники перекрикивают только на максимальной громкости, и то с переменным успехом

Достоинства: + Уши полностью помещаются в амбушюрах, очень удобно носить. + Хорошо чувствуются surround-эффекты + На вид и по ощущениям конструкция наушников прочная. + Не слишком массивны, не широки, а просто крупны в диаметре, поэтому подбитым лётчиком их обладатель не выглядит

Опыт использования: менее месяца

Брал другу для использования в компьютере и во время первой проверки имел возможность сравнить со своими. После моих Panasonic RP-HT161 сидят менее удобно, но качество звука выше, материалы амбушюр отвратительные, материалы конструкции (регуляторов особенно) лучше. Звукоизоляцию в условиях квартиры проверить не удалось, но широкий потенциал по громкости, думаю, этот недостаток покроет. Основное разочарование - микрофон. Если в скайпе он просто слишком тихий, но в онлайн-играх звук наполнен паразитными шумами, за которыми голоса не слышно. После предыдущих наушников моего друга, Cosonic CD-850MV, микрофон просто шлак и это обидно на фоне хорошего воспроизведения музыки. А т.к на улице с плеером эта гарнитура смотрится не очень, не знаю даже, кому её рекомендовать...

Недостатки: - Материал амбушюр. На фото кажется, что это велюр, но на деле бюджетный, скользкий, тонкий, блестящий дермантин, в котором очень потеют уши - Опять же, они куда меньше, чем кажутся на фото. Уши не обволакивают, а держатся поверх - Микрофон здесь - один сплошной недостаток. Он очень короткий, регулировки недостаточные, в крайнем нижнем положении он находится не возле рта, а возле носа, приходится чрезмерно опускать сами наушники. А ещё он отвратительно тихий и не блещет качеством записи. И это печально.

Достоинства: + Звук громкий и чёткий, басов полно + Прочная конструкция + Прочный провод из материала... В общем, будто ткань поверх заплетена + Ободок тоже удобен, на голове сидят хороошо + Регулировка по высоте широкая, удобная, не скользит и не срабатывает случайным образом.

Опыт использования: менее месяца