Недостатки: Совместим с единицами мат.плат (да и у тех только на последних beta Bios), требует особого охлаждения. Дороговат (пока)
Достоинства: Реальное повышение производительности в сравнении с FX 8350 - отзыв относится к AMD-FX 9590 !
Опыт использования: менее месяца
Модель для мощной рабочей станции. Прирост производительности наблюдается в основном в тех приложениях, где идет большая "тупая" вычислительная математика (САПР, ГИС). По рекомендации AMD требует водяного охлаждения - и действительно, кулер Thermalright Archont не справляется, нормально работает только при снятой боковой стенке. Заказал водянку, посмотрим.
Недостатки: Совместим с единицами мат.плат (да и у тех только на последних beta Bios), требует особого охлаждения. Дороговат (пока)
Достоинства: Реальное повышение производительности в сравнении с FX 8350 - отзыв относится к AMD-FX 9590 !
Опыт использования: менее месяца
Немного удивило, что у такого солидного производителя не очень хорошо продумано удобство включения печки для разогрева и надёжность кнопки открытия дверцы также не порадовала
Недостатки: Где-то через полгода не очень активной эксплуатации стало западать открытие дверцы при холодной печке, всё же простая ручка , а не кнопка будет надёжнее
Достоинства: Лаконичный дизайн , долго сохраняет первозданный вид
Опыт использования: менее месяца
Модель для мощной рабочей станции. Прирост производительности наблюдается в основном в тех приложениях, где идет большая "тупая" вычислительная математика (САПР, ГИС). По рекомендации AMD требует водяного охлаждения - и действительно, кулер Thermalright Archont не справляется, нормально работает только при снятой боковой стенке. Заказал водянку, посмотрим.
Недостатки: Совместим с единицами мат.плат (да и у тех только на последних beta Bios), требует особого охлаждения. Дороговат (пока)
Достоинства: Реальное повышение производительности в сравнении с FX 8350 - отзыв относится к AMD-FX 9590 !
Опыт использования: менее месяца
Модель для мощной рабочей станции. Прирост производительности наблюдается в основном в тех приложениях, где идет большая "тупая" вычислительная математика (САПР, ГИС). По рекомендации AMD требует водяного охлаждения - и действительно, кулер Thermalright Archont не справляется, нормально работает только при снятой боковой стенке. Заказал водянку, посмотрим.
Недостатки: Совместим с единицами мат.плат (да и у тех только на последних beta Bios), требует особого охлаждения. Дороговат (пока)
Достоинства: Реальное повышение производительности в сравнении с FX 8350 - отзыв относится к AMD-FX 9590 !
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: Битые пиксели на экране сразу не проверил , а они присутствуют.
Опыт использования: менее месяца
Немного удивило, что у такого солидного производителя не очень хорошо продумано удобство включения печки для разогрева и надёжность кнопки открытия дверцы также не порадовала
Недостатки: Где-то через полгода не очень активной эксплуатации стало западать открытие дверцы при холодной печке, всё же простая ручка , а не кнопка будет надёжнее
Достоинства: Лаконичный дизайн , долго сохраняет первозданный вид
Опыт использования: менее месяца
Модель для мощной рабочей станции. Прирост производительности наблюдается в основном в тех приложениях, где идет большая "тупая" вычислительная математика (САПР, ГИС). По рекомендации AMD требует водяного охлаждения - и действительно, кулер Thermalright Archont не справляется, нормально работает только при снятой боковой стенке. Заказал водянку, посмотрим.
Недостатки: Совместим с единицами мат.плат (да и у тех только на последних beta Bios), требует особого охлаждения. Дороговат (пока)
Достоинства: Реальное повышение производительности в сравнении с FX 8350 - отзыв относится к AMD-FX 9590 !
Опыт использования: менее месяца