Достоинства: Наличие двух DisplayPort Практически ретина Цена Плавный ход и поворот стойки Недостатки: качество Комментарий: Купил, в магазине проверил все на битые пиксели и внешний вид - все норм. Хотел купить для офисной работы в фотошопе, дримвивере (Windows 7) и т.п., чтобы глаза меньше уставали и в качестве внешнего дисплея для Macbook Air mid 2012. Домой привез - поработал с часок - появилась вертикальная затемненная полоска через весь экран. Если сзади понажимать на корпус полоска исчезает/становится темнее/светлее. На Macbook Air с полными 4K с понижением частоты обновления монитор не завелся (в принципе и не надеялся). Сдал в магазин - видимо какая цена - такое и качество. Хотел бы предостеречь таких же как и я, желающих снизить нагрузку на глаза, купив любой монитор 4K. Софт в большинстве своем неадаптирован под это разрешение, даже такие монстры как Адоб до сих пор не адаптировали (по состоянию на февраль 2017) ни фотошоп, ни дримвивер. Вместо ретина-интерфейса в этих программах вы получите в лучшем случае мутный скейлинг, а в худшем глюк с полным отсутствием скейлинга ( у меня так на Windows 7 было) в результате которого интерфейс этих программ будет микроскопическим, работать невозможно. Да и кстати, в Windows 7 масштабирование хоть и есть, но превращает менюшки в корявые и некрасивые. В общем 4K на Windows 7 работает плохо.

Недостатки: качество

Достоинства: Наличие двух DisplayPort Практически ретина Цена Плавный ход и поворот стойки

Опыт использования: менее месяца

Отличный объектив! Если Вы присматриваетесь к объективам в этом фокусном диапазоне, то рекомендую этот объектив. Выбор стоял между Tamron 18-270 и данной моделью. В итоге решил взять 2 объектива Canon.Если приходится снимать в основном в светлое время суток, то стабилизатор и не нужен. Либо штатив, тогда ищите штативную пятку.При съемке со встроенной вспышкой появляются "красные глаза". Причиной тому объектив, т.к. он перекрывает лампу уменьшения эффекта "красных глаз".

Недостатки: Отсутствие стабилизатора. При съемке со встроенной вспышкой, "красных глаз" не избежать. По крайней мере у меня на 450D.

Достоинства: Наверное, самым главным достоинством является цена.

Опыт использования: менее месяца

Это просто ужасный телефон. Мутное, грязное стекло, переливающееся всеми цветами радуги из за чего белый цвет на экране становится грязно-серым. Сдал в день покупки, просмотрел еще пять таких же - 3 из них были с таким же бракованным стеклом, у двух еще более менее, но все равно прозрачность стекла не как у других "нормальных" телефонов. Не берите этот кошмар, сравните при выборе с экраном других таких же аппаратов прямо в магазине и вы поймете о чем я.

Недостатки: отвратительное бракованное стекло корпуса у трех из пяти аппаратов

Достоинства: аппаратная начинка цена

Опыт использования: менее месяца

Купил себе на замену zyxel kinetic giga для дома. Гига иногда глючила с iptv, поэтому решил взять по-дороже, чтобы с запасом. Всех "плюшек" устройства я пробовать не собирался. Нужно было просто надежное и стабильное устройство, которое будет раздавать интернет по wifi на всю домашнюю электронику. Все подключил и настроил быстро, сразу заметил что устройство нагревается, что мне не понравилось (если в простое оно горячее, то что же будет если его нагрузить торрентами и расшаренным на wifi винтом?). Значения не придал, asus ведь давно себя зарекомендовал, да и у самого до сих пор живой asus 520. В общем настроил я агрегат и забыл на 3,5 месяца. Сегодня утром увидел три горящие в пол силы лампочки WAN, Lan1 и Lan2. Устройство умерло. Отвез в сервисный центр, в качестве временной замены поставил пенсионера асус 520. От асуса не ожидал такого качества за такую цену.

Недостатки: греется, умер через 3,5 месяца (замена пока работает более 6 месяце)

Достоинства: стильный, быстрый, настроил и забыл.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил себе на замену zyxel kinetic giga для дома. Гига иногда глючила с iptv, поэтому решил взять по-дороже, чтобы с запасом. Всех "плюшек" устройства я пробовать не собирался. Нужно было просто надежное и стабильное устройство, которое будет раздавать интернет по wifi на всю домашнюю электронику. Все подключил и настроил быстро, сразу заметил что устройство нагревается, что мне не понравилось (если в простое оно горячее, то что же будет если его нагрузить торрентами и расшаренным на wifi винтом?). Значения не придал, asus ведь давно себя зарекомендовал, да и у самого до сих пор живой asus 520. В общем настроил я агрегат и забыл на 3,5 месяца. Сегодня утром увидел три горящие в пол силы лампочки WAN, Lan1 и Lan2. Устройство умерло. Отвез в сервисный центр, в качестве временной замены поставил пенсионера асус 520. От асуса не ожидал такого качества за такую цену. ОБНОВЛЕНИЕ ОТЗЫВА В сервисном центре поменяли на другой такой же. Он проработал 2 года и тоже умер. Модель ужасна! Не рекомендую покупать.

Недостатки: греется, первый умер через 3,5 месяца, второй умер через 2 года.

Достоинства: стильный, быстрый, настроил и забыл.

Опыт использования: более года

Итак, погорел второй асус N66. Сдал в ремонт и на время взял VIVA. Это просто жесть, не знаю глючный экземпляр попался или они все такие, но через одну стену из блоков всего 3 деления антенны. Пинг по вайфай до роутера постоянно скачет до 300-800, иногда проваливается до 3000 и так и бултыхается на 800-3000 мс. Причем если у асуса пинг до роутера был почти всегда 1-2 мс, то у этого 1-20 плавая (это когда не тормозит). Причем перезагрузка ничего не дает. В веб-морде нагрузка проца всего 10%, значит проблема не в производительности, а в передатчике или антенах. Взял ноут, подошел к роутеру - в двух метрах от него кардинально пинг не изменился. Отнес обратно в магазин, поменял на Keenetic Extra. Теперь через стену 4 деления. Пинг плавает, но хотя бы в 300-800 не уходит.

Недостатки: запутанная веб-морда несъемные антенны слабые антенны ДВЕ антенны цена как за двухдиапазонника

Достоинства: Не греется

Опыт использования: менее месяца