Давно искал замену легендарным ATH-M50 (в свое время их переигрывали наушники ценою от 30 т.р.). А тут такой подарок от Панаса! И звук и посадка - все супер. Единственное, пока так и не удалось их сравнить с ближайшим конкурентом по цене - Sony MDR-1A, но если Аудиотехника переиграла их предшественника - MDR-1R, то соответственно Panasonic RP-HD10E-K должен переиграть легко сделать MDR-1A. А с учетом цены - Panasonic RP-HD10 просто лидер на рынке! Если в свое время Аудиотехника ATH-M50 переиграла уши, которые были ее дороже почти в 5 раз!, то получается что Panasonic RP-HD10 еще больше денег экономит! Единственное на что рекомендую обратить внимание - на возможность брака. Мне попадались бракованные экземпляры. Рекомендую взять на покупку тестер. Он сразу все покажет.

Недостатки: Очень не надежная модель. Через несколько лет перестал играть левый динамик. И если учесть, что это топовая модель у Панасоника - то получается, что они на качество своей продукции совсем не обращают внимание и к покупателям их техники относятся очень плохо. Так что подумайте - нужны ли Вам эти одноразовые наушники.

Достоинства: Звук, посадка, шумоизоляция. Звук шикарен (про звук отдельно в комментарии) и посадка отличная. Плюс возможность регулировки не только положений самих динамиков относительно дужки на голове, так еще и прижим можно регулировать! Такое видел только в очень очень крутых и соответственно очень очень дорогих ушах. И при всем этом они почти не чувствуется на голове при долгом ношении.

Опыт использования: более года

Сравнивал их с закрытыми ушами в цене от 8 до 27 тыс.руб. - эти самый выигрышные по сочетанию звук и стереопанорама Самое главное - мой отзыв о второй моделе. Без приставки МК2 550 модель совсем другая. Берите именно вторую модель. В ней производитель конкретно поработал над ошибками. И НЧ прибавилось и вентиляцию сделали, и оголовье получило подушечку. Так что вторая модель и звучит лучше и сидит удобнее. Жаль, что Маркет не делает различий между моделями. Поэтому здесь такая каша в отзывах. Обязательно, при прочтении отзывов, обращайте внимание на какую модель отзыв!

Недостатки: Как и у всех закрытых моделей с кожзамом - потеют. Но зимой наоборот греют уши.

Достоинства: Звук и стереопанорама.Объемное звучание - главное достоинство этих ушей. уникальное сочетание объема и закрытой конструкции. Я не знаю подобного у других производителей. У Ультрасоников есть похожее, но у ушек в цене от 30 т.р. Так что за такую цену - это просто подарок. Конечно можно найти ушки с большим НЧ и более чистым звуком, но чтобы музыка была не в середине а как со сцены и за такие деньги - не найти. Неплохая звукоизоляция. проверенно московской подземкой!

Опыт использования: несколько месяцев

Картинку днем снимает нормально (в режиме 720р). Ночью, даже за большие деньги, снимают все плохо (за исключением может очень очень дорогих). Так что если бы не малый угол обзора была бы шикарная модель.

Недостатки: Короткий провод питания Малый угол обзора

Достоинства: Малый вес Дорогой внешний вид Невысокая цена

Опыт использования: несколько месяцев

В этой моделе явно можно только камеру требовать получше. Но если б ее заменил производитель, то и цена была бы другая! Телефон по размерам - самый маленький на рынке с таким экраном и выглядит достойно. Я его из-за внешнего вида/размера и брал. Но помучав его, зауважал и за начинку. Процессор шустрый (для его задач), экран яркий (на солнце все бликуют). Мне на улице пока хватало и половины яркости! Конечно я бы тоже хотел камеру получше, но для этой цены больше не поставят (я понимал на что иду). Но встроенные настройки позволяют ей справляться с ее возможностями на ура. Кто-то писал про 1 мп и синие цвета - так они просто не разобрались в настройках и народ смущают. А андроид - вообще вещь! позволяет без рута отключить все ненужное и ооочень снизить энергопотребление. Покажите мне андроидный аппарат в котром на ОС затрачивается всего 5%!!! Единственное что еще надо отметить - слабая вибрация. В метро и с плеером (т.к. этот телефон не музыкальный совсем) не слышишь входящий звонок. Ну очень слабо! Так что если просто звонить и почитать что-нибудь или просмотр маршрута - то вполне рабочий аппарат. Ведь с такими размерами 4 дюйма не найти.

Недостатки: камера. это самый главный недостаток этого аппарата. 2МП сегодня это уже архаизм!

Достоинства: Качество изготовления, цена, размер. Видимо у тех, кто жалуется на качество попались бракованные экземпляры. Я заметил по отзывам, что у Lenovo много жалоб на качество. Значит компания заняв наш рынок стала гнать брак. Аппарат больше полутора лет и пока жив. А это по нашим временам - показатель! Размер - самый главный плюс этого аппарата. На рынке нет телефона с таким соотношением размера экрана и габаритов. 4 дюйма и такой размер! Очень удобно. А телевизор лучше дома посмотреть.

Опыт использования: более года

Минус Керхера - гарантия, т.к. такой гарантии еще поискать! Согласитесь, срок службы – одно из важнейших условий. На официальном сайте Керхера написано 5 лет! А купил - в гарантийном талоне 24 месяца! А если добавить к этому оговорки к гарантии на последней странице, то нам остается только молится, чтобы с Керхером ничего не случилось. И вот такое хитрое поведение производителя, нас должно насторожить в первую очередь! Не сравнить его с другими пылесосами с аквафильтром по характеристикам (сравнивать аквапылесос с неаква некорректно). Ибо самый главный показатель – мощность всасывания у Керхера отсутствует!!! И это тоже настораживает, ибо ни один производитель не скрывает своих преимуществ. От себя могу добавить, что качество уборки аквапылесосов, не сильно отличается друг от друга (пользовался и пользуюсь Керхерами 5500 и 5800, Самсунг 9420, SHIVAKI 1747). Ощутимые отличия только в эксплуатационных характеристиках. У Самсунга фильтр более «крутой» и по идее он должен чистить лучше. Но т.к. «выхлоп» реально ничем не отличается, то остается сравнивать по цене. И еще, субъективно, т.к. Керхер скрывает мощность всасывания, Керхер тянет сильнее. И еще один минус Крхера – вес. А этот параметр после многих и многих лет эксплуатации становится со временем одним их важнейших факторов уборки. Т.к. щеткой можно и два раза провести а вот потаскать, а особенно женщинам… И это не просто тяжесть, со временем шланги у Крхеров требуют замены именно по этой причине. Вот как раз главнейшее преимущество SHIVAKI от Керхеров и Самсунгов (после цены конечно) – вес и размер. Хотя у Керхера самый простой в очистке авкафильтр! Это действительно неоспоримое преимущество Керхеров. А т.к. фильтр надо очищать не просто после каждой уборки, а лучше при загрязнении воды, то это неоспоримое преимущество Керхеров. Только за это, ну и конечно, «выслуга» лет предыдущей модели заставляют поставить Керхеру 5800 четверку.

Недостатки: Цена!!! Гарантия (ее ограничения, подробнее в комментарии), отсутствие данных о мощности всасывания, расходники, вес.

Достоинства: легкость чистки аквафильтра, производство - Германия

Опыт использования: более года

Сравнивать аквапылесос с неаква некорректно. А для аллергиков вообще нет смысла. Поэтому комментарий напишу на сравнении с аквапылесосами. Главнейшее преимущество SHIVAKI от Керхеров и Самсунгов (после цены конечно) – вес и размер. В этой категории он безусловный лидер. Хотя у Керхера самый простой в очистке авкафильтр! Все восхищаются Керхером, а по большому счету на сколько десятых долей процента Керхер делает воздух чище (если еще и делает), мы не почувствуем. Зато выигрыш в весе какой!. А этот параметр после многих и многих лет эксплуатации становится со временем одним их важнейших факторов уборки. Т.к. щеткой можно и два раза провести а вот потаскать такие «бандуры», а особенно женщинам… Да и шланг не будет рваться как у Керхеров из за веса. И места он занимает очень мало, по сравнению с другими аквиками. Я уже молчу про цену. Он один из самых дешевых, а с Керхером так вообще 300 процентов разницы! А всасывает он почти также. Конечно про всасываемость я пишу субъективно, т.к. Керхер не дает данных. Для квартиры он самое оно! Аквафильтр, Нера и цена, все это говорит в пользу Shivaki. Еще сравнивал его с Витеком, но мне показалось, что в Витеке аквафильтр хуже. И защелки аквафильтра Shivaki понадежнее. У Самсунга 9420 аквафильтр покруче всех, но мощность всасывания меньше. И цена выше значительно. Поэтому мой выбор был Shivaki. Надеюсь мой отзыв Вам поможет не переплачивать за аквапылесосы.

Недостатки: Тяжело мыть аквафильтр. Ну это в сравнении с Керхером. А так наверное это относительно. В Самсунге 9420 не менее муторно.

Достоинства: Аквафильтр! Конечно цена! И еще не маловажная характеристика - вес. Столь легкого и компактного пылесоса с аквафильтром еще поискать! И наверное нет.

Опыт использования: менее месяца

Давно искал замену легендарным ATH-M50 (в свое время их переигрывали наушники ценою от 30 т.р.). А тут такой подарок от Панаса! И звук и посадка - все супер. Единственное, пока так и не удалось их сравнить с ближайшим конкурентом по цене - Sony MDR-1A, но если Аудиотехника переиграла их предшественника - MDR-1R, то соответственно Panasonic RP-HD10E-K должен переиграть легко сделать MDR-1A. А с учетом цены - Panasonic RP-HD10 просто лидер на рынке! Если в свое время Аудиотехника ATH-M50 переиграла уши, которые были ее дороже почти в 5 раз!, то получается что Panasonic RP-HD10 еще больше денег экономит! Единственное на что рекомендую обратить внимание - на возможность брака. Мне попадались бракованные экземпляры. Рекомендую взять на покупку тестер. Он сразу все покажет.

Недостатки: пока не обнаружил

Достоинства: Звук, посадка, шумоизоляция. Звук шикарен (про звук отдельно в комментарии) и посадка отличная. Плюс возможность регулировки не только положений самих динамиков относительно дужки на голове, так еще и прижим можно регулировать! Такое видел только в очень очень крутых и соответственно очень очень дорогих ушах. И при всем этом они почти не чувствуется на голове при долгом ношении. Инженеры Панасоника просто молодцы!

Опыт использования: несколько месяцев

Если б не локализация звука, то можно было бы смело сказать, что всем остальным производителям вкладышей и затычек пришел конец. Просто маленький размер видимо не дает развернуться картинке. Но некоторым наоборот нужны маленькие наушники для смартов. Как раз и покупались в подарок с этой целью. А вот по спектру нареканий нет. Есть и верха и НЧ. Моя не искушенная HI-END-ом жена просила даже понизить низы в плеере. Да и амбушюры отличные. У многих более дорогих ушей нет такой удобной и звукоизолирующей посадки. Видимо правильно пишут в обзорах, что в нижнем ценовом сегменте затычек Панасоник - лидер.

Недостатки: При таком звуке за такую цену?! Говорить о недостатках смешно.

Достоинства: Звук, амбушюры

Опыт использования: менее месяца

Если б не локализация звука, то можно было бы смело сказать, что всем остальным производителям вкладышей и затычек пришел конец. Просто маленький размер видимо не дает развернуться картинке. Но некоторым наоборот нужны маленькие наушники для смартов. Как раз и покупались в подарок с этой целью. А вот по спектру нареканий нет. Есть и верха и НЧ. Моя не искушенная HI-END-ом жена просила даже понизить низы в плеере. Да и амбушюры отличные. У многих более дорогих ушей нет такой удобной и звукоизолирующей посадки. Видимо правильно пишут в обзорах, что в нижнем ценовом сегменте затычек Панасоник - лидер.

Недостатки: При таком звуке за такую цену?! Говорить о недостатках смешно.

Достоинства: Звук, амбушюры

Опыт использования: менее месяца

Минус Керхера - гарантия, т.к. такой гарантии еще поискать! Согласитесь, срок службы – одно из важнейших условий. На официальном сайте Керхера написано 5 лет! А купил - в гарантийном талоне 24 месяца! А если добавить к этому оговорки к гарантии на последней странице, то нам остается только молится, чтобы с Керхером ничего не случилось. И вот такое хитрое поведение производителя, нас должно насторожить в первую очередь! Не сравнить его с другими пылесосами с аквафильтром по характеристикам (сравнивать аквапылесос с неаква некорректно). Ибо самый главный показатель – мощность всасывания у Керхера отсутствует!!! И это тоже настораживает, ибо ни один производитель не скрывает своих преимуществ. От себя могу добавить, что качество уборки аквапылесосов, не сильно отличается друг от друга (пользовался и пользуюсь Керхерами 5500 и 5800, Самсунг 9420, SHIVAKI 1747). Ощутимые отличия только в эксплуатационных характеристиках. У Самсунга фильтр более «крутой» и по идее он должен чистить лучше. Но т.к. «выхлоп» реально ничем не отличается, то остается сравнивать по цене. И еще, субъективно, т.к. Керхер скрывает мощность всасывания, Керхер тянет сильнее. И еще один минус Крхера – вес. А этот параметр после многих и многих лет эксплуатации становится со временем одним их важнейших факторов уборки. Т.к. щеткой можно и два раза провести а вот потаскать, а особенно женщинам… И это не просто тяжесть, со временем шланги у Крхеров требуют замены именно по этой причине. Вот как раз главнейшее преимущество SHIVAKI от Керхеров и Самсунгов (после цены конечно) – вес и размер. Хотя у Керхера самый простой в очистке авкафильтр! Это действительно неоспоримое преимущество Керхеров. А т.к. фильтр надо очищать не просто после каждой уборки, а лучше при загрязнении воды, то это неоспоримое преимущество Керхеров. Только за это, ну и конечно, «выслуга» лет предыдущей модели заставляют поставить Керхеру 5800 четверку.

Недостатки: Цена!!! Гарантия (ее ограничения, подробнее в комментарии), отсутствие данных о мощности всасывания, расходники, вес.

Достоинства: легкость чистки аквафильтра, производство - Германия

Опыт использования: более года