В свое время я выбирал себе ширик, и смотрел в том числе и этот тамрон, тогда он только появился (около 1,5 лет назад). Его я не выбрал, но одно дело выбирать, другое - пользоваться. Я получил возможность попользоваться им только недавно, пользовался неделю...Вывод один - я понимаю, что ширик нужен многим, а оригинал от Кэнон недешевый, в среднем на 10 т.р дороже тамрона...Но поверьте мне, не стоит покупать данное стекло...Еслои сравнивать с Кэнон 10-22. то он настолько нерезкий, что вообще удивляешься как им можно снимать! На 3,5 - это вообще абракадабра...Кэнон на заявленных диапазонах рабочий... Я понимаю, что кэнон дорог, но можно поискать и найти сигму (она дешевле)и немногим хуже кэнона. Подождать и взять кэнон. Это стекло снимает только на закрытой дыре...Сильно закрытой...Конечно не на 13 как некотороые написали, но немногим менее. Снимать с рук в таком раскладе просто не получится в 70% случаев...Отсюда возникает вопрос - а зачем он вообще тогда нужен. Если Вы снимаете со штатива, и Вам очень, ну очень-очень хочется ширик, а бюджет в обрез, то только тогда можно взять это стекло. Честно говоря - я пошел другим путем. Бюджет не позволял изначально взять Кэнон, подождал, повыбирал и среди всех шириков (тамрон, сигма, кэнон) выбрал кэнон. До токины не добрался, говорят он тоже хороша. Ну конструктив у тамрона средний на всех объективах, но это не самая большая проблема этого стекла...Проблема собственно говоря, в самих стеклах.

Недостатки: Их много. Конструктив оценю на тройку. В принципе, тамрон делает среднеценовую оптику и не отличается бешенным качеством конструктива. Второй момент - это объектив не резкий, с фокусировкой есть проблемы, мне сложно поймать баланс белого, появляются непонятная желтизна.

Достоинства: Надо смотреть правде в глаза, большим и по-большому счету единственным серьезным плюсом данного объектива является цена. Ну и широкий, но это по определению... Бленда есть.

Опыт использования: менее месяца

Сам я этот объектив не покупал и не куплю после того как реально попробовал его. Это кошмар...По диапазону фокусных расстояний этот объектив очень хорошо подходит для поездок, взял один объектив и все (сам пользую тамрон 28-300 со стабом). Но это теория. На практике объектив очень тяжелый и габаритный, в пристегнутом виде на всей начальной линейке зеркалок смотрится смешно, а в руках держать еще смешнее, объектив в три раза тяжелее туши (но это не главное). Габариты объектива и вес наводят легкую тоску, ни о каком использовании в поездках речи быть не может. Самое интересное - у него довольно хлипкий ультразвуковой мотор. Качество картинки среднее, не отличается принципиально от моего тамрона. Можно использовать как портретник, если правильно все выстроить. Откровенно говоря, очень разочаровался, поскольку подумывал над покупкой данного стекла. Возможно, мне в руки попался не лучший экземпляр по картинке, но по весу и габаритам очень тоскливо. Буду смотреть что-нибудь другое. Единственное применение вижу только как репортажный объектив.

Недостатки: ВЕС!!! Цена, цвет...Светосила. Иногда странно фокусируется (может этот экземпляр такой...). Вообще кажется, что механика работает с некоторым надрывом (по сравнению с 70-200 f4 is)

Достоинства: Перекрыт большой диапазон фокусных расстояний. Пылевлагозащита. Стаб работает четко.

Опыт использования: менее месяца

Думал над покупкой ширика долго. Даже слишком...В итоге взял это стекло, несмотря на его цену. Пробовал снимать сигмой, тамроном. К сожалению, не добрался до токины (все-таки эти стекла скорее редкость в использовании у нас). Почему кэнон 10-22? Потому что это самый большой по дипазону фокусных расстояний ширик. Другого такого пока нет. с фокусировкой проблем нет, очень все четко. Не скажу что объектив дает бешенную резкость, но в общем все более чем нормально. Картинка отличная!!! С поляриком все в идеале, небо облака, художественное искажение, перспектива все отлично. В любом случае выбор шириков на кроп ограничен...Две сигмы, два тамрона, и токина. Сигма дает нестабильное качество, цена получше, но диапазон поменьше (хотя минимально). Тамрон по качеству самый худший, до токины не добрался (но у нее самый узкий диапазон, а на кропе 1мм на ширике уже имеет значение)... Людей, которые сравнивают это стекло с Льками типа 16-35, 17-40 не понимаю...Что толку сравнивать...на кропе 16-35 и 17-40 это не ширик, а штатник...Кстати, на полном кадре 16-35 не шедевр... К покупке рекомендую, пезажи, небо, закаты в идеале. Там где нет возможности развернуться тоже подойдет. Снимал в музее, вполне нормально (не шедевр, но вполне). Можно прикольные эффекты накрутить с искаженями, а-ля шарж...Мордашки повытягивать на портретах, ради смеха...Ну и пейзажи и общие планы...А со штатива на закрытой диафрагме вообще все довольно резко и четко. По поводу ХА да что сигма, что кэнон одно и тоже, хуже всего у тамрона. просто сигму хорошую найти сложнее, а у кэнона качество стабильное. По поводу искажений - они есть и никуда от них не убежишь, но это ширик в конце концов, они все такие...Всем успехов...

Недостатки: Бленды кэнон зажимает на всех не L-ках (а на ширике она очень нужна), цена немаленькая, в соотношении цена-качество перевешивает цена, а качество не на очень высоком уровне. Нет другой оригинальной альтернативы от кэнон, ширик на кроп есть только этот и все. Конечно есть тамрон, токина, сигма, но от кэнона больше нет ничего (аналогичного). Следующий момент (это тех. характеристика, а не недостаток) - на полном кадре этот объектив использовать нельзя, сделан только под кроп, собственно говоря поэтому и дает 10-22, что в эквиваленте дает 16-35.

Достоинства: Родной ширик на кропнутые камеры от кэнон. USM мотор, качеству картинки дам 4 балла. Достаточно резкий среди аналогов (то есть шириков на кроп). Самый широкий диапазон из всех шириков на Кэнон. Ну и стекло оригинальное.

Опыт использования: несколько месяцев

Использовал на кропе, год назад. Интересная картинка, пока не попробуешь другие портретники на 85 мм. Маркетинг есть маркетинг. 85 1.2 стоит в 4-5 раз дороже, поэтому тут нечего говорить - автофокусный портретник на Кэнон дешевле не взять. Из портретников 85мм лучший диапазон (для меня). Стекло качественное, но откровенно говоря, есть значительно более интересные варианты неавтофокусных стекол как отечественного, так и импортного производства, но крутить все ручками не всегда удобно. Для съемки портретов - лучшая бюджетная автофокусная фикса от кэнон, но не лучший вариант за эти деньги. Рекомендую. При покупке проверяйте фокус.

Недостатки: Ну хочется лучше и больше за те же деньги. Бленда в комплект не входит. Боке бывает значительно интереснее. Рабочий все-таки не на 1.8, а с 2.0 и выше. Хотя на 1.8 тоже все не так плохо.

Достоинства: Соотношение цена-качество. Качество картинки за заплаченные дееньги. Качество изготовления, usm-мотор, светосила. Подходит на полный кадр (но это тех. характеристика).

Опыт использования: более года