Вообще ждать идеальной картинки от объектива с таким диапазоном фокусных немного смешно, а светосилы за эту цену - немного наивно. При этом картинка заметно лучше чем например подобном же canon 18-135 как минимум по хроматике. А про светосилу...Не смотря на то, что цену на объектив нельзя назвать маленькой, но у конкурентов опять же с близкими фоусными - тоже ничего сильно светосильного как то нет, видимо что то мешает :-( В целом хороший универсальный травел объектив....и пожалуй все, если нужен универсальный объектив что бы не парится с несколькими стеклами - берите :-)

Недостатки: - на маленьких тушках типа X-M/А/Е/Т10/Т20 не удобен и тяжел если не ставить доп.ручек на камеру, а с доп ручками упирается в пальцы - как не странно пылесос, бывает быстро зум покрутишь и вдруг на матрице пылинка...снова крутанешь быстро - пылинку сдувает :-)

Достоинства: - хороший диапазон фокусных - хороший стабилизатор - применимое качество картинки для оптики с такими фокусными - влагозащита - качество сборки

Опыт использования: несколько месяцев

Вообще я к мышам не притязателен, главное, что бы бегала по любым предлагаемым поверхностям - с этим тут все хорошо, и была надежна, вот с этим проблемы. Одной из моих мышей был простеньких логитек, работал лет 6 без нареканий а тут какие то пол года. Обидно. поэтому оценка 3...

Недостатки: В целом нет, кроме надежности, что лично для меня важно. через пол года начало глючить колесико при нажатии - то не нажимается, то несколько срабатываний, в итоге вообще перестало работать.

Достоинства: - В целом в руке сидит удобно - Кнопок достаточно для комфортной работы - бегает по практически любым поверхностям

Опыт использования: несколько месяцев

Наушники лично мне нужны просто что бы на работе/дома надеть на голову и не мешать окружающим. При этом желательно не выключаться из окружающего процесса и слышать, что к тебе обращаются. Какое при этом будет качество звука - совсем не критично. Отсюда основные критерий - надежность (что бы не иметь никаких проблем как можно дольше) - удобство использования (что бы дотягивались до куда надо и сидели на голове хорошо) В общем то все эти условия наушники выполняют отлично. Да. Меломаны их ругают...но наушники в общем то не для них. А для тех кому просто нужны просто надежные и удобные "пищалки" то самое то.

Недостатки: - наверно есть

Достоинства: - надежность - длинный проводок -хорошо сидят на голове

Опыт использования: более года

Один из самых удобных, качественных и надежных рабочих РЕПОРТАЖНЫХ объективов. Но только для полного кадра! (FF) На кропе ближний конец 24мм крайне не удобен, и требуется обязательно второй более широкоугольный объектив. Брать 24-105 тем кто любит звенящую резкость на пейзажных или постановочных кадрах - пожалуй не стоит! Серьезно! Для этих видов съемки можно подобрать объективы с более хорошей картинкой. А 24-105 рабочая лошадка - со своими недостатками и проблемами, но надежная и покладистая.

Недостатки: - наличие хоботка - который и выдвинутся может, да еще и зацепится за что то. - картинка не идеальна, как с точки зрения ХА так и с точки зрения резкости.

Достоинства: - Надежность - Универсальность - Скорость работы - постоянная светосила - стабилизатор

Опыт использования: более года

Сразу оговорюсь. "косяки" что описаны в недостатках есть почти у всех экземпляров этих камер, что не делает эту камеру менее удачной, тем более за ее цену. Все эти проблемы решаются быстро даже человеком без каких либо навыков в электронике, лишь бы руки немного правильно бы росли. Алгоритмов решения проблем в интернете полно. Но даже без их решения камера достойная - именно за счет картинки. В нее встроен процессор как в Go Pro III, и вполне себе приличная матрица. Что позволяет делать практически все то же, что и гоупроха, при этом в 3-4 раза дешевле, иногда поэтому ее можно и не пожалеть для удачного кадра и ракурса.

Недостатки: - "звуковые" проблемы (глухой микрофон, треск при записи видео с включенной связью) - хотя вообще снимать на любую экшен камеру звук можно разве что для контроля, внешний диктофон нужен всегда если хочется качественного звука в итоговом ролике. - "проблемы фокусного расстояния" - во многом зависит от того что на камеру снимать. На некоторых сценах расфокус заметен, на некоторых нет. Фиксированное фокусное расстояние это проблема всех экшенкамер даже дорогих.

Достоинства: - Стабильность работы - Качество видео и фото - Простота использования - Наличие встроенного гнезда под штатив (важная штука как не странно)

Опыт использования: несколько месяцев

Вообще единственный конкурент у этого объектива в его ценовом диапазоне с подобным качеством картинки это Tamron 70-200 2.8 Но тот значительно более тяжелый (особенно при длительных съемках критично), и по сути рабочей диафрагмой является та же самая 4. Кроме того скорость фокусировки тамрона не выдерживает никакой критики по сравнению с кэноном. Оно не критично если снимать спокойные сюжеты, но если снимать динамику - то только кэнон. В общем если хочется надежность и хорошую картинку с телевика за приемлемые деньги - вот выбор.

Недостатки: - крепление бленды при частом использовании начинает люфтить. - не удобно крутить фокусировочное кольцо и переключать переключатели если нацеплена бленда в "походном" положении. - другие недостатки есть...но если их исправить это будет другой - более дорогой объектив.

Достоинства: - надежность - вес - отличная картинка уже на F4.0 по всему диапазону фокусных - скорость работы

Опыт использования: более года

По большому счету камеру можно назвать "60D на стероидах". Или даже 50D :-) потому что тут нет например поворотного экрана :-) Теперь немного раскрою плюсы. 1. Это полноценный ФФ, с полноценной картинкой. Все. Точка. Про картинку говорить больше смысла нет. 2. ISO. Одна из причин почему я взял эту камеру было именно ISO. Ибо специфика моих съемок такая, что это важно. Просто не передаваемое ощущение "свободы" после 50D, 40D и 650D которыми я снимал до этого. При необходимости можно не стесняться ставить 12000, а уж про то что 6000 рабочее без вопросов вообще говорить нечего. 3. Эргономика - почему то многие ругают, а зря - лично я после 50ки, только к "зумированию" картинки при просмотре сразу не адаптировался. Остальное все под рукой и легко доступно. (ну кроме ББ...хотя тоже не шибко часто нужная функция) 4. GPS. Из за своей прожорливости на электричество функция не для "постоянного ношения", но у меня неоднократно были ситуации когда этой фичи в камере катастрофически не хватало...до сих пор незнаю где некоторые кадры сняты, и фиг найдешь эти места в лесу сейчас... Оно конечно решается покупкой GPS навигатора...но зачем? :-) 5. WiFi. Многие мои коллеги фотографы-репортажники на эту функцию очень облизываются. Отличный способ оперативно передать фотографии в редакцию. Всего то и нужно этого что мобила с WiFi и быстрым интернетом, не планшетов, не картридеров не ноутбуков. Вообще, конечно, WiFi можно использовать и для управления камерой с телефона (на андроиде или iOS) Но по большому счету это игрушка, хотя вполне себе интересная. Ну и общие измышления. Если это камера "первая", пока нет парка оптики, вспышек и прочее - тогда можно еще повыбирать что-то из конкурентов. Ну просто для проформы. Но если на кэноновском кропе сидите давно и плотно, обросли ФФ оптикой, периферией и прочее - и настойчиво хотите перейти на ФФ, но на Марк3 не получается из-за той же "жабы" - берите эту тушку не задумываясь. Она на голову выше любого кропа. Все.

Недостатки: Что есть недостатки для камеры этого класса? Да мы хотим получить все то же что имеем к примеру в 5DMIII? И выдержку 1/8000 и затвор, и систему фокусировки, и 2 карты памяти.... Но давайте будем честны с собой. Если все это реализовать - это и будет МKIII, а не 6D. Поэтому пробегусь по минусам, которые может и сложно назвать минусами, но даже в младших моделях они исправлены. 1. Отсутствие поворотного дисплея. Можно сколько угодно ломать копья - хорошо это или плохо, несомненно одно - это удобно. Иногда надо поснимать и над головой, и от пуза, иногда у земли всякие цветочки. Хотя он снижает несколько общую надежность, но не настолько критично. Главное руки прямые иметь :-) 2. Сенсорный экран...хм. Вот знаете, при съемке через LV это очень удобная штука для доступа к настройкам, или к указанию точки фокусировки, его отсутствие не так критично в связи с наличием удобного окошечка просмотра настроек сверху тушки, но тем неменее - вполне удобное изобретение. 3. Система фокусировки. Нет, вы не подумайте! Претензий в общем то как таковых нет! Лично я в 99.99% случаев использую центральную точку - к ней нареканий быть не может, хороший качественный крестик. Но! На том же 650D все точки "крестики", соответственно при необходимости можно использовать и их, и это на значительно более дешевой камере! Повторюсь! Недостатки эти очень относительные, кое кто это даже за недостатки не держит, и они не портят общего впечатления от камеры.

Достоинства: - Огромный диапазон ISO, - ФФ-качество картинки. - Качество сборки. - Эргономика - GPS - WIFI

Опыт использования: несколько месяцев