В магазине уговорил продавец брать синий Бош, он лучше, професиональный. Отвалил почти 6 тысяч и буквально в конце месяцы работы появился люфт у патрона. Я просто ошалел от такого. Почти не сверлил я шуром, только закручивал шурупы в дерево и такой косяк почти сразу. Следущий сюрприз- стали аккумы дурить и подсаживаться, ощутимо снизился крутящий момент. Как то ожидал лучшего качества от шура за 6 тысяч! Но видно такой вот проф. инструмент нынче у Боша.

Недостатки: люфт патрона, слабые аккумуляторы

Достоинства: двухскоростной, есть кейс, в руке удобно держать

Опыт использования: несколько месяцев

Для поклонников фикс-штатников - идеальный вариант по фокусному на кропе. Из фиксов имею на вооружении его и 50/1.4. Полтинник по оптике и рисунку на порядок выше, но узковат для штатника (опять же на кропе). Брал именно как фикс-штатник на кроп. Рабочая дырка начинается с 2.8, а заканчивается после 8. В целом, для репортажной съемки неплохо, но не более того. Настоятельно рекомендую тем, кто хочет ощутить приемущества фикса перед зумом (или разочароваться). НО! Альтернативы, при всех недостатках, нет.

Недостатки: Качество сборки оптики. Фронт-бэк почти у каждого экземпляра. 1.8 нерабочая, только для семейного альбома. Фокус непредсказуем (на моем бэк по большей части, многие, кстати, тоже на бэк жалуются). Хроматит жестко. Присущие широкоугольникам проблемы пространственных искажений.

Достоинства: Размер (любительская тушка со стеклом немногим больше дорогих беззеркалок, но в карман все равно не поместится), классическое фокусное на кроп (52.5 ФФ), очень приличная резкость от 2.8, нераздражающее боке, относительно быстрая фокусировка при хорошем освещении, неплохо рисует.

Опыт использования: несколько месяцев