Использую года два. Это просто волшебный объектив, с непередаваемо красивой картинкой. слов о нем уже сказано много, а вот тут примеры фотографий. на полном кадре: а тут почти все на кропе: нету

Достоинства: резкость с открытой, мгновенный автофокус, надежный конструктив, устойчивость к контровому свету. удобство использования, относительно низкий ценник, любовь с первых снимков и навсегда.

Опыт использования: более года

долго я мечтал опробовать этот объектив, сомневался, стоит ли ждать "арт" версию 85 мм или купить родную эльку. В конце-концов не утерпел и купил. Заказал через интернет магазин вслепую. По резкости сигма не уступит 135 2.0L практически. особенно на равных диафрагмах, но чего я не ожидал, так это такой точности от фокусировки Сигмы. Это фантастика, вы не поверите. Фокус летает как бешеный и цепляется за все абсолютно, на моем 5d mark II. Я влюбился в этот объектив. я разлюбил все остальные. я даже 135мм продал. 85мм от сигмы не уступает 135L ни в чем, а по светосиле и удобству фокусного превосходит. 9 лепестков даже на f4.0 дают кружочки в бокэ, а не шестиугольники. И кстати, раз уж речь о бокэ. Почему тут говорят, что рисунок сигмы безвкусный? Сравните 1к1 со 135L которая известна своим хваленым рисунком. Я сравнивал. Сам потом с трудом отличал, где что, да и то по углу обзора. Что еще писали.. "Желтит"? Выдумки.. В общем я рекомендую к покупке тем, кто сомневается. примеры фото тут: мало где можно купить :(

Достоинства: сборка, 1.4 полностью рабочая. скорость и точность фокусировки. отличная устойчивость к контровому свету, 9 лепестков.

Опыт использования: несколько месяцев

долго я мечтал опробовать этот объектив, сомневался, стоит ли ждать "арт" версию 85 мм или купить родную эльку. В конце-концов не утерпел и купил. Заказал через интернет магазин вслепую. По резкости сигма не уступит 135 2.0L практически. особенно на равных диафрагмах, но чего я не ожидал, так это такой точности от фокусировки Сигмы. Это фантастика, вы не поверите. Фокус летает как бешеный и цепляется за все абсолютно, на моем 5d mark II. Я влюбился в этот объектив. я разлюбил все остальные. я даже 135мм продал. 85мм от сигмы не уступает 135L ни в чем, а по светосиле и удобству фокусного превосходит. 9 лепестков даже на f4.0 дают кружочки в бокэ, а не шестиугольники. И кстати, раз уж речь о бокэ. Почему тут говорят, что рисунок сигмы безвкусный? Сравните 1к1 со 135L которая известна своим хваленым рисунком. Я сравнивал. Сам потом с трудом отличал, где что, да и то по углу обзора. Что еще писали.. "Желтит"? Выдумки.. В общем я рекомендую к покупке тем, кто сомневается. примеры фото тут: мало где можно купить :(

Достоинства: сборка, 1.4 полностью рабочая. скорость и точность фокусировки. отличная устойчивость к контровому свету, 9 лепестков.

Опыт использования: несколько месяцев

по резкости и ХА намного лучше, чем аналогичная элька. сравнивал лично. на открытой очень резкий. "гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0 автофокус цепкий, быстрый. Объектив удобно лежит в руке. Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (на 135 2.0 бленда расшаталась за два года ) всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте. в этом альбоме примеры фото: гуляет от экземпляра к экземпляру качество работы автофокуса.

Достоинства: Резкость, бокэ, конструктив.

Опыт использования: несколько месяцев

по резкости и ХА намного лучше, чем аналогичная элька. сравнивал лично. на открытой очень резкий. "гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0 автофокус цепкий, быстрый. Объектив удобно лежит в руке. Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (на 135 2.0 бленда расшаталась за два года ) всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте. в этом альбоме примеры фото: гуляет от экземпляра к экземпляру качество работы автофокуса.

Достоинства: Резкость, бокэ, конструктив.

Опыт использования: несколько месяцев

все что я тут напишу является моим личным мнением и опытом. по резкости и ХА намного лучше, чем аналогичная элька. на открытой очень резкий. "гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0 автофокус цепкий, быстрый. Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (кстати, на 135 2.0 бленда расшаталась за два года ) спустя 2-3(?) года использования по-прежнему очень доволен. продавать не собираюсь. снимал и в дождь и в метель, были случаи падений, пару раз я клал его на асфальт и наступал (я вешу около сотки). объектив прошел через огонь воду и медные трубы. мусора и пыли внутри нету, резкость по прежнему на высоте. всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте на проблемы с аф. мои фото можно посмотреть здесь:

Недостатки: гуляет от экземпляра к экземпляру качество работы автофокуса.

Достоинства: Резкость, бокэ, конструктив, надежность.

Опыт использования: более года

Попользовался этим объективом и понял, почему его называют "королем репортажа". быстрота и точность автофокуса просто поражают. а я человек, избалованный эльками. на 5дм2 промахивается редко: 1 из 20-30 кадров. резкость, что называется, "звенит" начиная с 2.8 очень красивое бокэ на всем диапазоне фокусных. ХА отсутствуют почти полностью, по сравнению со 135 2.0. однако, есть хоть и маленькие, но неприятные моменты. вес объектива. хотя держать его очень удобно, но через пару часов руки начинают сильно уставать. "зайчики" или блики. он ловит их против солнца. хотя тут тоже спорно, кому-то они нравятся, кого-то раздражают. минимальная дист. фокусировки 1.5м. после 135 2.0L у которой 0.9м непривычно. ну и конечно с такой бандурой сложно быть незаметным. белый объектив очень привлекает внимание. но это все мелочи. снимки с него очень радуют, восхитительная вещь! тут несколько фотопримеров: тяжеловат, привлекает внимание

Достоинства: Быстрый, резкий, универсальный

Опыт использования: менее месяца

Попользовался этим объективом и понял, почему его называют "королем репортажа". быстрота и точность автофокуса просто поражают. а я человек, избалованный эльками. на 5дм2 промахивается редко: 1 из 20-30 кадров. резкость, что называется, "звенит" начиная с 2.8 очень красивое бокэ на всем диапазоне фокусных. ХА отсутствуют почти полностью, по сравнению со 135 2.0. однако, есть хоть и маленькие, но неприятные моменты. вес объектива. хотя держать его очень удобно, но через пару часов руки начинают сильно уставать. "зайчики" или блики. он ловит их против солнца. хотя тут тоже спорно, кому-то они нравятся, кого-то раздражают. минимальная дист. фокусировки 1.5м. после 135 2.0L у которой 0.9м непривычно. ну и конечно с такой бандурой сложно быть незаметным. белый объектив очень привлекает внимание. но это все мелочи. снимки с него очень радуют, восхитительная вещь! тут несколько фотопримеров: тяжеловат, привлекает внимание

Достоинства: Быстрый, резкий, универсальный

Опыт использования: менее месяца

вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась. начинал снимать с этим объективом я еще на 550д в ночном клубе. помню, как радовался купив его вместо 50мм 1.8 (к слову сказать, он гораздо лучше своего меньшого брата) ну что ж, начнем по порядку: 1) самое важное - автофокус. он хороший, быстрый. но не очень цепкий, часто промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны. 2) оптика. качество гуляет не хуже, чем среди сигм. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4 зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно. 3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает) внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом. 4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. принципиальная оптическая схема похожа ведь, разница в сортах стекла и сборке) от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво. 5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм. 6) цена. 12-13 тыс. за новый и 9-10 за б\у. дорого? мне кажется, что нет. взвешивая все "за" и "против", объектив стоит своих денег. 7) вывод: покупайте и не сомневайтесь.) вот тут альбом с примерами в довесок ко всему, что я написал. в основном там портреты на кроп и фф, экзиф есть: считаю, что нет, разве что можно к конструктиву придраться.

Достоинства: светосильный. легкий. дешевый

Опыт использования: более года

вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась. начинал снимать с этим объективом я еще на 550д в ночном клубе. помню, как радовался купив его вместо 50мм 1.8 (к слову сказать, он гораздо лучше своего меньшого брата) ну что ж, начнем по порядку: 1) самое важное - автофокус. он хороший, быстрый. но не очень цепкий, часто промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны. 2) оптика. качество гуляет не хуже, чем среди сигм. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4 зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно. 3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает) внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом. 4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. принципиальная оптическая схема похожа ведь, разница в сортах стекла и сборке) от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво. 5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм. 6) цена. 12-13 тыс. за новый и 9-10 за б\у. дорого? мне кажется, что нет. взвешивая все "за" и "против", объектив стоит своих денег. 7) вывод: покупайте и не сомневайтесь.) вот тут альбом с примерами:. считаю, что нет, разве что можно к конструктиву придраться.

Достоинства: светосильный. легкий. дешевый

Опыт использования: более года

вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась. ну что ж, начнем по порядку: 1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны. 2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4 зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно. 3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает) внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом. 4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. оптические схемы идентичны, разница в сортах стекла и сборке) от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво. 5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм. 6) цена. высока нынче и уже не факт, что оно стоит своих денег. upd спустя два года. пластиковое покрытие линз дает о себе знать. со временем оно дерформируется, тускнеет. объектив теряет в резкости и светопропускаемости. продал. мои фото можно посмотреть здесь:

Недостатки: хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.

Достоинства: светосильный. легкий. дешевый

Опыт использования: более года