Система из коробки отжирает 8 с лишком Гб внутреннего накопителя, доступно где-то 23 изначально будет. Батарейка 3000, мне на 2 дня хватает (есть разные режимы энергосбережения и суперсбережения, но пока не понадобились). Указательный палец легко достает до сканера отпечатка почти из любого положения. Снимки на основную камеру получаются хорошо при хорошем освещении. Автофокус очень быстрый, на то он и зенфон Лазер. В темноте много шума если объект далеко от вспышки, или засвет если слишком близко (сама вспышка субъективно достаточно мощная). Настроек много, есть HDR. Себяшками не увлекаюсь, но фронталка что-то там делает с лицом по умолчанию (распознавание, блюр), угол достаточно широкий. В целом аппарат, на мой взгляд, золотая середина между откровенной китайщиной, но чуть дешевле и А-брендами с теми же характеристиками, но сильно дороже (из таких самый близкий к нему, пожалуй, Самсунг А5 2016, с разницей 7-9к).

Недостатки: — Один динамик, звук громкий, но полифония так себе. — Совмещенный слот для второй сим с флешкой (придется выбирать если критично). — Сенсорные кнопки без подсветки (на любителя) — Неадекватный ценник на оригинальный флип-кейс и отсутствие оригинальных обычных бамперов в продаже.

Достоинства: — Белый-красивый, очень тонкий, без всяких логотипов на фронтальной стороне. — Сочный экран с фаблетной диагональю, при этом пропорционально занимает большую площадь на передней панели. — Хорошая сборка, на тыльной стороне в основном металл с пластиковыми вставками сверху и снизу, смотрится красиво. Механические кнопки не люфтят. — Лазерный автофокус на камере (по качеству см. коммент). — Удобный индикатор событий в правом верхнем углу передней панели, когда неактивен его вообще не видно, в зависимости от события (пропущенные, низкий заряд, полный заряд), горит / мигает зеленым, оранжевым или красным. — Родная оболочка (Zen UI) не лагает, с кучей фич и настроек, (хотя памяти отъедает хоть и не как самсунговская, но тоже прилично). — Гуглы дают дополнительных 100 ГБ (всего 115 получится) на диске на 2 года.

Опыт использования: менее месяца

При установке небольшого количества приложений работающих в фоновом режиме вся оперативная память оказывается забита, после чего телефон фактически перестает реагировать на что-либо. С набором приложений Гугл навигатор, WhatApp и VK становиться не работоспобным. О социальных сетях можно забыть, а также о нескольких запущенных мессенджерах. От безденежья, есть и разбитая предыдущая модель Tele2 Mini, для навигатора приходится пользоваться ей, хотя тоже все работает медленно и Google Map иногда вылетает.

Недостатки: Перегревается и теряет интернет, когда используется как точка доступа или подключаешься к сети WiFi. Плохо ловит 4G (хотел как точку доступа использовать). В режиме навигатора Гугл мап теряет спутники даже в открытом поле в ясную погоду, навигатор тормозит и вылетает. Подвисают и вылетают любые приложения. Ужасная фронтальная камера. Толстый и достаточно тяжелый. Ужасно смотрится.

Достоинства: Поддержка сети 4G Flash 16GB

Опыт использования: несколько месяцев

соотношение цена/качество просто супер, большой яркий экран, презентабельный внешний вид, андроид с какими-то китайскими программами в принципе работает достаточно быстро. все на русском. Остался доволен. это единственный недостаток по моему - это сложно играть в игры, процессор не справляется

Недостатки: существенных недостатков не вижу. В игры поиграть конечно сложно, процессор не справляется.

Достоинства: За такие деньги, ожидал меньшего,

Опыт использования: менее месяца

Качественный бюджетный телефон, но большой. Был бы поменьше 4 - 4.5 дюйма - была бы отличная модель. Пользуется жена

Недостатки: Лопата Либо флеш карта, либо вторая SIM, при установки SIM карт разбирать не надо Нет защитной пленки

Достоинства: На момент покупки цена-качество Современное железо и софт (WiFi 5G, LTE, большая флешка, достаточное ОЗУ) Ни чего не тормозит Хороший экран и нормальная батарея Идет вместе с чехлом

Опыт использования: несколько месяцев

Имеет смысл покупать, если нужна MacOs и не хочется тратить лишних денег на более новые модели. Для Windows/Linux можно найти за те же деньги ноутбуки более быстрые, современные и более легкие. За столько же можно купить новый MacBook Pro 13 (2016), но самый быстрый из них будет медленее 15 дюймового 2015 года, потому что в 13 дюймовые не устанавливаются 4 ядерные процессоры (максимум 2 ядерные i7 6 поколения). Внешними интерфейсами приходится пользоваться довольно редко и максимальное их быстродействие не так важно, а переход на новые стандарты будет проходить долго.

Недостатки: Отсутствие нового стандарта USB-C Старое 4 поколение процессоров (сейчас уже продаются ноутбуки с процессорами 7 поколения и DDR4, но у Apple пока только 6 поколение с DDR3). Отсутствие памяти DDR4. Отсутствие быстрых 13 дюймовых моделей.

Достоинства: Соотношение цена-быстродействие для модели прошлого года. Наличие SD карт ридера, HDMI, старого USB 3.0. MacOs. Хороший дисплей высокого разрешения.

Опыт использования: менее месяца

Имеет смысл покупать, если нужна MacOs и не хочется тратить лишних денег на более новые модели. Для Windows/Linux можно найти за те же деньги ноутбуки более быстрые, современные и более легкие. За столько же можно купить новый MacBook Pro 13 (2016), но самый быстрый из них будет медленее 15 дюймового 2015 года, потому что в 13 дюймовые не устанавливаются 4 ядерные процессоры (максимум 2 ядерные i7 6 поколения). Внешними интерфейсами приходится пользоваться довольно редко и максимальное их быстродействие не так важно, а переход на новые стандарты будет проходить долго.

Недостатки: Отсутствие нового стандарта USB-C Старое 4 поколение процессоров (сейчас уже продаются ноутбуки с процессорами 7 поколения и DDR4, но у Apple пока только 6 поколение с DDR3). Отсутствие памяти DDR4. Отсутствие быстрых 13 дюймовых моделей.

Достоинства: Соотношение цена-быстродействие для модели прошлого года. Наличие SD карт ридера, HDMI, старого USB 3.0. MacOs. Хороший дисплей высокого разрешения.

Опыт использования: менее месяца

Деньги вернули через неделю, так что у Transcend с гарантией всё в порядке. Ищу замену, но других моделей схожих нет, а у Кингстона только дорогая супер-защищённая ей подобна.

Недостатки: Сдохла, прожив в лучшем случае полгода. Может быть, мои USB-порты её добили, но раньше летальных исходов с флешками не было.

Достоинства: Не слишком дорогая; быстрая; крышка фиксируется надёжнее, чем на предыдущих моделях, что у меня были; внешне тоже хороша.

Опыт использования: несколько месяцев

Процессор отличный. Использую вместе с Asus Crosshair V Formula-Z в разгоне до 4,5 Гц. В простое температура 35-37 градусов, под 100% нагрузкой в Prime95 максимум был 63 градуса. Почему-то все его сравнивают с Intel Core i7-3770K, хотя сама AMD позиционирует процессор как конкурента i5-3570K. По данным сайта по производительности Intel Core i5-3570K занимает 86 место, i7-3770K - 23 место, новый i7-4770K - 15 место, а FX-8350 - 35 место (!), являясь при этом самым дешевым в первой полусотне :)

Недостатки: 1. В разгоне греется, впрочем как и любой другой процессор. Если планируете разгон, лучше приобрести хороший кулер. 2. Сокет АМ3+ видимо на этом поколении процессоров и отомрет. Вероятно Стимроллер во второй половине года выйдет на чем-нибудь вроде АМ4, а Экскаватор в следующем году - на АМ4+, короче материнскую плату при следующем апгрейде придется менять. Впрочем, у Интел аналогичная ситуация.

Достоинства: Недорогой. Флагманский FX-8350 Vishera стоит дешевле Intel Core i5-3570К Ivy Bridge, не уступая в производительности. Хорошо разгоняется. Прекрасный потенциал под многопоточные приложения и игры (думаю все уже знают, что Sony PlayStation 4 и новая Microsoft Xbox выйдут на восьмиядерных процессорах Jaguar/Kabini от AMD, новые игрушки будут затачиваться под восьмиядерную x86 архитектуру).

Опыт использования: несколько месяцев

Приобрел за марку, думал, надежный аппарат. Наверно без рута он и будет плавно работать и не глючить, но приложения на карточку невозможно поставить - все пишется на внутреннюю память. В пустом телефоне свободно 1,5 гига для всех ваших хотелок (т.к. на сд ничего не поставишь без рута). Кстати, нет до сих пор внятного описания, как рутануть телефон. Экран нормальный, углы обзора хреновенькие, но не напрягают. Мне попался с битым пикселем - справа посередине с краю, видно при черном экране, не критично, т.к. на ярких картинках не проявляет себя, да и я не адепт смотреть кино с телефона. Игры тянет, при этом батарея садится быстрее, чем за световой день. Если эпизодически пользоваться минут по 10 в течение часа, хватит на сутки. Встроенная оболочка убога, но привыкнуть можно. Я бы снес ее, надо только права сделать. На панели кнопки НАЗАД, ДОМОЙ, ЗАПУЩЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ. Не удобно иметь ее вместо МЕНЮ, но позволяет переключаться между работающими процессами. Камера посредственная, текст с монитора, снятый с 1 метра, абсолютно нечитаем. Фонарик светит хорошо. Динамик на тыловой стороне хрипит при воспроизведении голоса песни, музыка вроде нормально играет - динамик скорее плохой. Вес и размер аппарата приятные - тонкие модели = зло, легкие из руки выпадают - тоже зло. А здесь то, что надо. В общем, никаких откровений, в целом аппарат приемлемый за свои деньги (6400 заплатил), есть чехлы всякие. Батарея подкачала, в остальном сойдет. Со временем начинает дико тупить - наверно, когда забивается память. Не критично, хотя и сильно раздражает!

Недостатки: батарея чахлая, динамик, камера, IPS экран - слабые углы

Достоинства: приятные размеры-вес, не подтупливает, IPS экран - красочный

Опыт использования: несколько месяцев

Приобрел за марку, думал, надежный аппарат. Наверно без рута он и будет плавно работать и не глючить, но приложения на карточку невозможно поставить - все пишется на внутреннюю память. В пустом телефоне свободно 1,5 гига для всех ваших хотелок (т.к. на сд ничего не поставишь без рута). Кстати, нет до сих пор внятного описания, как рутануть телефон. Экран нормальный, углы обзора хреновенькие, но не напрягают. Мне попался с битым пикселем - справа посередине с краю, видно при черном экране, не критично, т.к. на ярких картинках не проявляет себя, да и я не адепт смотреть кино с телефона. Игры тянет, при этом батарея садится быстрее, чем за световой день. Если эпизодически пользоваться минут по 10 в течение часа, хватит на сутки. Встроенная оболочка убога, но привыкнуть можно. Я бы снес ее, надо только права сделать. На панели кнопки НАЗАД, ДОМОЙ, ЗАПУЩЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ. Не удобно иметь ее вместо МЕНЮ, но позволяет переключаться между работающими процессами. Камера посредственная, текст с монитора, снятый с 1 метра, абсолютно нечитаем. Фонарик светит хорошо. Динамик на тыловой стороне хрипит при воспроизведении голоса песни, музыка вроде нормально играет - динамик скорее плохой. Вес и размер аппарата приятные - тонкие модели = зло, легкие из руки выпадают - тоже зло. А здесь то, что надо. В общем, никаких откровений, в целом аппарат приемлемый за свои деньги (6400 заплатил), есть чехлы всякие. Батарея подкачала, в остальном сойдет.

Недостатки: батарея чахлая, динамик, камера, IPS экран - слабые углы

Достоинства: приятные размеры-вес, не подтупливает, IPS экран - красочный

Опыт использования: менее месяца

Система из коробки отжирает 8 с лишком Гб внутреннего накопителя, доступно где-то 23 изначально будет. Батарейка 3000, мне на 2 дня хватает (есть разные режимы энергосбережения и суперсбережения, но пока не понадобились). Указательный палец легко достает до сканера отпечатка почти из любого положения. Снимки на основную камеру получаются хорошо при хорошем освещении. Автофокус очень быстрый, на то он и зенфон Лазер. В темноте много шума если объект далеко от вспышки, или засвет если слишком близко (сама вспышка субъективно достаточно мощная). Настроек много, есть HDR. Себяшками не увлекаюсь, но фронталка что-то там делает с лицом по умолчанию (распознавание, блюр), угол достаточно широкий. В целом аппарат, на мой взгляд, золотая середина между откровенной китайщиной, но чуть дешевле и А-брендами с теми же характеристиками, но сильно дороже (из таких самый близкий к нему, пожалуй, Самсунг А5 2016, с разницей 7-9к).

Недостатки: — Один динамик, звук громкий, но полифония так себе. — Совмещенный слот для второй сим с флешкой (придется выбирать если критично). — Сенсорные кнопки без подсветки (на любителя) — Неадекватный ценник на оригинальный флип-кейс и отсутствие оригинальных обычных бамперов в продаже.

Достоинства: — Белый-красивый, очень тонкий, без всяких логотипов на фронтальной стороне. — Сочный экран с фаблетной диагональю, при этом пропорционально занимает большую площадь на передней панели. — Хорошая сборка, на тыльной стороне в основном металл с пластиковыми вставками сверху и снизу, смотрится красиво. Механические кнопки не люфтят. — Лазерный автофокус на камере (по качеству см. коммент). — Удобный индикатор событий в правом верхнем углу передней панели, когда неактивен его вообще не видно, в зависимости от события (пропущенные, низкий заряд, полный заряд), горит / мигает зеленым, оранжевым или красным. — Родная оболочка (Zen UI) не лагает, с кучей фич и настроек, (хотя памяти отъедает хоть и не как самсунговская, но тоже прилично). — Гуглы дают дополнительных 100 ГБ (всего 115 получится) на диске на 2 года.

Опыт использования: менее месяца

Имеет смысл покупать, если нужна MacOs и не хочется тратить лишних денег на более новые модели. Для Windows/Linux можно найти за те же деньги ноутбуки более быстрые, современные и более легкие. За столько же можно купить новый MacBook Pro 13 (2016), но самый быстрый из них будет медленее 15 дюймового 2015 года, потому что в 13 дюймовые не устанавливаются 4 ядерные процессоры (максимум 2 ядерные i7 6 поколения). Внешними интерфейсами приходится пользоваться довольно редко и максимальное их быстродействие не так важно, а переход на новые стандарты будет проходить долго.

Недостатки: Отсутствие нового стандарта USB-C Старое 4 поколение процессоров (сейчас уже продаются ноутбуки с процессорами 7 поколения и DDR4, но у Apple пока только 6 поколение с DDR3). Отсутствие памяти DDR4. Отсутствие быстрых 13 дюймовых моделей.

Достоинства: Соотношение цена-быстродействие для модели прошлого года. Наличие SD карт ридера, HDMI, старого USB 3.0. MacOs. Хороший дисплей высокого разрешения.

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: К нему есть только одна придирка - не предусмотрено ношение его где-либо, кроме как в кармане, что не всегда удобно. Если бы была возможность прикрепить к нему шнурок и повесить его на шею - было бы идеально.

Достоинства: 1. Очень легкий и компактный. 2. Быстро заряжается, долго живет. 3. Наличие радио 4. Комплектные наушники. При покупке был уверен, что, как обычно, сразу отложу их в сторону, но в итоге уже год как забыл про свои зенхайзеры. 5. Собственно, звук. В сочетании с Earpods он просто сказочный. 6. Наличие кнопки переключения трека/паузы. 7. Качество в целом. Никаких претензий более чем за год использования к нему нет. Выглядит, как новый, и работает также.

Опыт использования: более года

Самый дешевый вариант 3G Андроид телефона, на котором есть место для запуска каких-то приложений. В еще более дешевых вариантах устанавливать программы будет некуда. Но пользоваться почти что не возможно. Телефон перезагружается по нескольку раз в день, даже если им не пользоваться. Пока едешь из дома на работу слушая что-нибудь через наушники полностью разряжается. Из не дорогих может имеет смысл попробовать телефон Билайн за 3 т.р. с 4G и 16 GB флеш.

Недостатки: На камеру ни чего не сфотографировать, так чтобы можно было разобрать Слабый и глючный аккумулятор

Достоинства: 3G Цена 4 Гигабайта встроенной флэш памяти GPS WiFi Разъем для внешней флэшки Громкий динамик

Опыт использования: менее месяца

Самый дешевый вариант 3G Андроид телефона, на котором есть место для запуска каких-то приложений. В еще более дешевых вариантах устанавливать программы будет некуда. Но пользоваться почти что не возможно. Телефон перезагружается по нескольку раз в день, даже если им не пользоваться. Пока едешь из дома на работу слушая что-нибудь через наушники полностью разряжается. Из не дорогих может имеет смысл попробовать телефон Билайн за 3 т.р. с 4G и 16 GB флеш.

Недостатки: На камеру ни чего не сфотографировать, так чтобы можно было разобрать Слабый и глючный аккумулятор

Достоинства: 3G Цена 4 Гигабайта встроенной флэш памяти GPS WiFi Разъем для внешней флэшки Громкий динамик

Опыт использования: менее месяца

На ebay объектив с доставкой стоит 24 тыс. руб. у российских представителей 30 т.р. Для объективов Canon обратная история - у нас у представителей дешевле, чем на ebay. (Магазины торгующие непонятно, чем за полцены не учитывая, я не против товара без российской гарантии, но не б.у., брака и каких-то самоделок из нескольких объективов). Выбирал в общем-то из Canon 18-135 USM или STM (39 т.р.) и Tamrot 16-300 (36 т.р.). Больше всего мне бы подошел объектив Canon 15-85, но он стоит даже по спецпреложению 50 т.р. Первый мой объектив был 18-55 STM пользовался им два года, старался аккуратно, но исцарапал. В сущности хороший объектив и безшумный. Подкупила немного большая светосила, потому что часто разрешено что-то фотографировать только без вспышки и штативов, да и погода у нас сумрачная. А также возможность немного получше снимать макруху, чем на Canon 18-55. Пока фотографировал немного, объектив конечно несколько получше прежнего. Портреты стали покрасивее. Судя по программе корректировки фотографий дисторсия поменьше, чем у китового объектива за 7 т.р., а вот виньетирование очень даже заметно. Т.е. снимки на компьютере обрабатывать надо.

Недостатки: Очень шумный автофокус, в том числе на видео Отсутствие шнурка для крышки объектива Нет поддержки в DPP от Canon, так и в Sigma Photo Pro

Достоинства: Цена Большое относительное отверстие Оптическая стабилизация Макросъемка Минимальное расстояние фокусировки

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: - Гремит кнопка громкости, когда мотаешь головой, или слушаешь что-то с басами - Басов кстати нет, просто писклявые наушники, как любые сторублевые - Резинка с наушника слезает, и норовит закрыть динамик - Неудобно держать снятыми - просто на шею не повесить, они доходят только до середины, и давят - Звукоизоляция от окружающего мира равна нулю - Надпись "дефендер" можно было и не делать, ограничиться буквой "D"

Достоинства: - Звук достаточно громкий - Очень легкие

Опыт использования: менее месяца

Процессор отличный. Использую вместе с Asus Crosshair V Formula-Z в разгоне до 4,5 Гц. В простое температура 35-37 градусов, под 100% нагрузкой в Prime95 максимум был 63 градуса. Почему-то все его сравнивают с Intel Core i7-3770K, хотя сама AMD позиционирует процессор как конкурента i5-3570K. По данным сайта по производительности Intel Core i5-3570K занимает 86 место, i7-3770K - 23 место, новый i7-4770K - 15 место, а FX-8350 - 35 место (!), являясь при этом самым дешевым в первой полусотне :)

Недостатки: 1. В разгоне греется, впрочем как и любой другой процессор. Если планируете разгон, лучше приобрести хороший кулер. 2. Сокет АМ3+ видимо на этом поколении процессоров и отомрет. Вероятно Стимроллер во второй половине года выйдет на чем-нибудь вроде АМ4, а Экскаватор в следующем году - на АМ4+, короче материнскую плату при следующем апгрейде придется менять. Впрочем, у Интел аналогичная ситуация.

Достоинства: Недорогой. Флагманский FX-8350 Vishera стоит дешевле Intel Core i5-3570К Ivy Bridge, не уступая в производительности. Хорошо разгоняется. Прекрасный потенциал под многопоточные приложения и игры (думаю все уже знают, что Sony PlayStation 4 и новая Microsoft Xbox выйдут на восьмиядерных процессорах Jaguar/Kabini от AMD, новые игрушки будут затачиваться под восьмиядерную x86 архитектуру).

Опыт использования: несколько месяцев

Приобрел за марку, думал, надежный аппарат. Наверно без рута он и будет плавно работать и не глючить, но приложения на карточку невозможно поставить - все пишется на внутреннюю память. В пустом телефоне свободно 1,5 гига для всех ваших хотелок (т.к. на сд ничего не поставишь без рута). Кстати, нет до сих пор внятного описания, как рутануть телефон. Экран нормальный, углы обзора хреновенькие, но не напрягают. Мне попался с битым пикселем - справа посередине с краю, видно при черном экране, не критично, т.к. на ярких картинках не проявляет себя, да и я не адепт смотреть кино с телефона. Игры тянет, при этом батарея садится быстрее, чем за световой день. Если эпизодически пользоваться минут по 10 в течение часа, хватит на сутки. Встроенная оболочка убога, но привыкнуть можно. Я бы снес ее, надо только права сделать. На панели кнопки НАЗАД, ДОМОЙ, ЗАПУЩЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ. Не удобно иметь ее вместо МЕНЮ, но позволяет переключаться между работающими процессами. Камера посредственная, текст с монитора, снятый с 1 метра, абсолютно нечитаем. Фонарик светит хорошо. Динамик на тыловой стороне хрипит при воспроизведении голоса песни, музыка вроде нормально играет - динамик скорее плохой. Вес и размер аппарата приятные - тонкие модели = зло, легкие из руки выпадают - тоже зло. А здесь то, что надо. В общем, никаких откровений, в целом аппарат приемлемый за свои деньги (6400 заплатил), есть чехлы всякие. Батарея подкачала, в остальном сойдет. Со временем начинает дико тупить - наверно, когда забивается память. Не критично, хотя и сильно раздражает!

Недостатки: батарея чахлая, динамик, камера, IPS экран - слабые углы

Достоинства: приятные размеры-вес, не подтупливает, IPS экран - красочный

Опыт использования: несколько месяцев

Приобрел за марку, думал, надежный аппарат. Наверно без рута он и будет плавно работать и не глючить, но приложения на карточку невозможно поставить - все пишется на внутреннюю память. В пустом телефоне свободно 1,5 гига для всех ваших хотелок (т.к. на сд ничего не поставишь без рута). Кстати, нет до сих пор внятного описания, как рутануть телефон. Экран нормальный, углы обзора хреновенькие, но не напрягают. Мне попался с битым пикселем - справа посередине с краю, видно при черном экране, не критично, т.к. на ярких картинках не проявляет себя, да и я не адепт смотреть кино с телефона. Игры тянет, при этом батарея садится быстрее, чем за световой день. Если эпизодически пользоваться минут по 10 в течение часа, хватит на сутки. Встроенная оболочка убога, но привыкнуть можно. Я бы снес ее, надо только права сделать. На панели кнопки НАЗАД, ДОМОЙ, ЗАПУЩЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ. Не удобно иметь ее вместо МЕНЮ, но позволяет переключаться между работающими процессами. Камера посредственная, текст с монитора, снятый с 1 метра, абсолютно нечитаем. Фонарик светит хорошо. Динамик на тыловой стороне хрипит при воспроизведении голоса песни, музыка вроде нормально играет - динамик скорее плохой. Вес и размер аппарата приятные - тонкие модели = зло, легкие из руки выпадают - тоже зло. А здесь то, что надо. В общем, никаких откровений, в целом аппарат приемлемый за свои деньги (6400 заплатил), есть чехлы всякие. Батарея подкачала, в остальном сойдет.

Недостатки: батарея чахлая, динамик, камера, IPS экран - слабые углы

Достоинства: приятные размеры-вес, не подтупливает, IPS экран - красочный

Опыт использования: менее месяца

Брал на замен EOS M, коим владел около года. С предшественника смело утащил шикарный 22-мм "фикс", отдав "старичку" 18-55 "китовый". Ну так как "на замену", то с EOS M и буду сравнивать, а о достоинствах и недостатках последнего, как и "системы" в целом - уже не здесь. Получил достаточно быстрый АФ, который у EOS M достаточно надёжен, но весьма нетороплив. Скорость включения "нормальная", но не ракета. Это не напрягает. Эргономика - много-много лучше. Это уже не "под щупальце с присоской", а уже можно уцепиться пальцами. Но недостатком - несколько больший габарит из-за рукоятки. Ещё больше габарит вырос из-за откидного экрана. Лучше б без него, чесслово, да и ограниченно поворачивается - разворачивать и откидывать в сторону не получится. Сэкономили бы место и упростили конструкцию (либо уж делали нормально!). Рукоятка на ощупь откровенно пустая - не очень приятно. Зато - крутилка с PASM-режимами и доступ кольцом-джойстиком и колесом вокруг кнопки спуска ко всем парам изменемых параметров! Пиктограммы параметров теперь не "тыкабельны" - надо нажать на виртуальную кнопку "Q" - больше случайным касанием не собьёшь настройки. Так что нового-хорошего: переработанный тач-интерфейс, добавлено прямое управление, механические манипуляторы, удобнее корпус, шире настройки, достаточный АФ. Плохого - исполнение откидного экрана и габарит в толщину. Что до качества картинки - неплохо. Но радикальной разницы, кроме как в "весе", пока не увидел. Упдатед: http_:// (убрать нижнее подчёркивание в http) Нетрудно видеть, что картинка справа порядком шумнее картинки слева. Шумы при этом "грязные", давятся куда хуже, чем на левой картинке. Слева у нас EOS M (первый), а справа - EOS M3. Увы. Лучше бы старую матрицу оставили. Картинка - RawDigger, что называется самое живьём, без обработки. Так что новая 24-мегапиксельная матрица Канона шумит куда больше старой 18-мегапиксельной и это хорошо заметно уже на ISO 400-800.

Недостатки: Откидной экран, "пустая" рукоятка. Соотношение цена/возможности уступает сопоставимым ценой DSLR. Громкий затвор. Неоправданная цена в России. Большие шумы.

Достоинства: Защищённый от случайных нажатий экрана тач-интерфейс, прямой доступ к PASM-параметрам съёмки с физического манипулятора и наиболее-востребованным прочим параметрам, обрезиненная рукоятка, рабочий АФ, больше нужных настроек вспышки. Встроенная вспышка позволяет направлять свет в сторону от объекта съёмки.

Опыт использования: менее месяца

Используется с картой памяти microSDHC 32Мб Кингстон. Я не пользовался "топовыми" видеорегистраторами, поэтому не могу сравнивать по функционалу, только по качеству заявленных характеристик. Хороший добротный девайс, качество сборки - на высоте, дизайн - симпатичный (хотя я его вижу, только когда снимаю на ночь =), удобное и понятное меню. В комплекте есть всё для установки: сам девайс, крепление к стеклу (не отваливается), длиннннный кабель питания - можно проложить спокойно за обшивкой, на конце никаких "оригинальных" разъёмов - обычный мини USB. Пишет видео вроде в трёх режимах: 720p (я именно его использую), HDReady и FullHD. Даже при 1280х720 отличное качество и в дневное время и в ночное - номера читаются сносно на дистанциях до 20 метров. Сама камера "захватывает" всю улицу без проблем - угла зрения хватает. Грузится быстро, есть своя встроенная батарейка (не теряет дату при отключении). Можно менять длительность ролика: 1, 3 и 5 минут (у меня стоит 5 минут). Размер записи: при 720p - 650-660Мб за ролик. Пишет в отдельные папочки с датой, файлу присваивает название исходя из начального времени записи - легко потом искать. Из недостатков - голос как из бочки, практически не понять о чём говорят. Но ведь это видеорегистратор. В нештатной ситуации пришлось бы всё "запикивать"))), а так просто непонятное бубнение. Срабатывание защиты записи по датчику удара к счастью не проверял.)) В общем рекомендую тем, кому нужен небольшой девайс с минимально-необходимым набором функций, просто для подстраховки, а не для съёмок фильма типа "Форсаж" или документалок типа "как я провел это лето".))) Кстати, небольшой экран считаю плюсом - ночью очень отвлекает, т.к. висит в районе зеркала заднего вида:. постоянно ощущение, что кто-то"висит на хвосте" и светит фарами. Если бы был большего размера, думаю, было бы ещё не комфортней.

Недостатки: 1. Качество звука. 2. Нет анти-радара.

Достоинства: 1. Цена 2. Удобное меню 3. Возможность выбора качества записи (720p, 1080p). 4. Хорошее качество картинки. 5. Небольшой, но контрастный экран. 6. В комплекте длинный кабель, на конце стандартный USB разъём.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил, польстившись на очень неплохой звук 272-х "акселей" (также в наличии и в постоянном пользовании), порешив, что полуоткрытый дизайн должен приятно разнообразить звучание - вдруг, "открытость" и "панорама" появятся? Но к сожалению, за вычетом интересного внешнего вида, не получил ничего хорошего - замыленный, чрезмерный "низ", за которым не слышно музыки, увы. Если струнные композиции звучат более-менее нормально, то "тяжмет" и "альтернатива" давят на мозг неразборчивым низкочастотным гулом. Увы. Надежда, что "разомнутся" со временем так же не оправдалась. Итогом: подходят фильмы смотреть, озвучивать игры на компе и тому подобное. Музыку слушать лучше в других наушниках. В общем, при наличии за почти те же деньги 272-х "ахелей", на 242-е лучше и не смотреть.

Недостатки: Гулообразный насыщенный "низ", давящий весь звук, среднее качество изготовления, неудобство ношения

Достоинства: Пара шнуров разной длины (под плеер и "для дома, для семьи") в комплекте, крепко на голове сидят, неплохая "середина" и "верхи"

Опыт использования: менее месяца

Не первая моя карта SanDisk. Они умирают только когда их теряешь, у меня иных случаев отказа не было. В отличие от SSD этой же фирмы, карты памяти у них превосходны. Вот результаты теста: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo Crystal Dew World : o/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 92.888 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 48.528 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 16.152 MB/s [ 3943.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.401 MB/s [ 586.2 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 93.115 MB/s Sequential Write (T= 1) : 47.185 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 10.071 MB/s [ 2458.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.293 MB/s [ 559.8 IOPS] Test : 1024 MiB [K: 0.1% (0.1/59.4 GiB)] (x3) Date : 2016/06/29 20:52:06 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Кардридер Kingston MobileLight G4, подключен к USB 3.0, матплата ASUS P8Z77-V LE Plus rev. 1.01, карта памяти отформатирована в фотоаппарате Nikon D5300(для которого и была куплена), файловая система exFAT.

Недостатки: Не обнаружил

Достоинства: 1. Высокая скорость 2. Приемлемая цена 3. Гарантия 10 лет

Опыт использования: менее месяца

Процессор отличный. Использую вместе с Asus Crosshair V Formula-Z в разгоне до 4,5 Гц. В простое температура 35-37 градусов, под 100% нагрузкой в Prime95 максимум был 63 градуса. Почему-то все его сравнивают с Intel Core i7-3770K, хотя сама AMD позиционирует процессор как конкурента i5-3570K. По данным сайта по производительности Intel Core i5-3570K занимает 86 место, i7-3770K - 23 место, новый i7-4770K - 15 место, а FX-8350 - 35 место (!), являясь при этом самым дешевым в первой полусотне :)

Недостатки: 1. В разгоне греется, впрочем как и любой другой процессор. Если планируете разгон, лучше приобрести хороший кулер. 2. Сокет АМ3+ видимо на этом поколении процессоров и отомрет. Вероятно Стимроллер во второй половине года выйдет на чем-нибудь вроде АМ4, а Экскаватор в следующем году - на АМ4+, короче материнскую плату при следующем апгрейде придется менять. Впрочем, у Интел аналогичная ситуация.

Достоинства: Недорогой. Флагманский FX-8350 Vishera стоит дешевле Intel Core i5-3570К Ivy Bridge, не уступая в производительности. Хорошо разгоняется. Прекрасный потенциал под многопоточные приложения и игры (думаю все уже знают, что Sony PlayStation 4 и новая Microsoft Xbox выйдут на восьмиядерных процессорах Jaguar/Kabini от AMD, новые игрушки будут затачиваться под восьмиядерную x86 архитектуру).

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Неполноценные ядра, фиговы модули.

Достоинства: Дешево, новый, амуда, без гпу, гонится.

Опыт использования: несколько месяцев

Незнаю откуда столько негатива, я своей не нарадуюсь, у меня есть еще старая на 4гб тоже дататравелер, так вот она просто ужасная, что бы на все 3.5 гига записать надо чуть меньше часа.

Недостатки: НЕТ!

Достоинства: Гарантия 5 лет. Check Flash 1.16.2: USB 3 - чтение 124.23мб - запись 28.71мб USB2 - чтение 32.80мб - запись 26.12мб Это за 300 рублей, ваще огонь! Совсем пожар!!

Опыт использования: более года

Недостатки: Были проблемы с установкой на FM2+, Пришлось даже немного открутить пластиковое крепление что бы защелкнуть защелки и вкрутить обратно. Встал он очень добротно, теперь не знаю как буду снимать ибо намертво.

Достоинства: Хороший.

Опыт использования: несколько месяцев

Лучше поискать другую модель блади (поновее).

Недостатки: Мышь имеет открытый зазор между кнопками куда будет попадать грязь, а разбирать для чистки ее будет не просто из-за металлических ножек, которые закрывают винты. Неудачное колесо прокрутки. Совершенно ненужная и даже раздражающая миганием подсветка. Софттач покрытие, которое со временем станет липким, его ни чем не отмыть и не очистить, серьезно.

Достоинства: Ножки. Кнопки приятно щелкают. Можно отключить подсветку. Хороший софт.

Опыт использования: более года

В общем, телефон превзошел все ожидания. Первое время пытался найти подвох, оправдывающий его низкую цену, но так и не нашел. Теперь непонятно, зачем вообще переплачивать в 3-4-5 раз больше за флагманы

Недостатки: Недостаток у телефона только один - его официальное отсутствие на российском рынке, поэтому покупая его, нужно быть готовым к тому, что рано или поздно придется штудировать 4пда и прошивать. Или учить китайский. Так же не очень приятно удивила необходимость подавать заявку на разблокировку загрузчика. Хоть в Китай ехать не надо, и на том спасибо.

Достоинства: 1) Аккумулятор. После пятого айфона и пятого нексуса - блаженство. За день еще ни разу не удалось его разрядить. Согласно MIUI-шной статистике, хватает на 8-10 часов экрана. Powerbank'и и таскание с собой зарядника вспоминаю, как страшный сон. 2) Внешний вид. Не то, чтобы достоинство, но превзошел мои ожидания. Покупал его в срочном порядке, толком не ознакомился и думал, что это толстенная за счет емкости аккумулятора трубка с сомнительным узором на задней панели. А оказалось, что он даже незначительно тоньше того же нексуса, в руке лежит отлично, по виду никогда бы не подумал, что там 4100 мАч. Узор все равно сомнительный, но он, так сказать, выглядит нейтрально, не бросается в глаза, а то и вовсе незаметен (по крайней мере на серой модели, остальные расцветки не смотрел) 3) Дисплей. Пикселей не видно, отличные углы обзора, цвета не искажаются, очень комфортный минимальный уровень яркости. На солнце видимость отличная. 4) MIUI. Кому как, но для меня это огромный плюс, влюбился в эту оболочку еще опробовав её в свое время на нексусе. Множество тонких настроек под любые нужды. 5) Громкий динамик, вполне неплохой звук в наушниках. 6) Отличная связь, в т.ч. LTE, быстрый и точный GPS. 7) Слот под MicroSD 8) Индикатор событий, имеющий в своем распоряжении несколько цветов 9) ИК-порт. мелочь, а приятно. Благодаря ему оживил колонки Microlab, пылившиеся долгое время из-за потерянного пульта, ибо без него никак. 10) И всё это за 10 т.р.

Опыт использования: менее месяца

Процессор отличный. Использую вместе с Asus Crosshair V Formula-Z в разгоне до 4,5 Гц. В простое температура 35-37 градусов, под 100% нагрузкой в Prime95 максимум был 63 градуса. Почему-то все его сравнивают с Intel Core i7-3770K, хотя сама AMD позиционирует процессор как конкурента i5-3570K. По данным сайта по производительности Intel Core i5-3570K занимает 86 место, i7-3770K - 23 место, новый i7-4770K - 15 место, а FX-8350 - 35 место (!), являясь при этом самым дешевым в первой полусотне :)

Недостатки: 1. В разгоне греется, впрочем как и любой другой процессор. Если планируете разгон, лучше приобрести хороший кулер. 2. Сокет АМ3+ видимо на этом поколении процессоров и отомрет. Вероятно Стимроллер во второй половине года выйдет на чем-нибудь вроде АМ4, а Экскаватор в следующем году - на АМ4+, короче материнскую плату при следующем апгрейде придется менять. Впрочем, у Интел аналогичная ситуация.

Достоинства: Недорогой. Флагманский FX-8350 Vishera стоит дешевле Intel Core i5-3570К Ivy Bridge, не уступая в производительности. Хорошо разгоняется. Прекрасный потенциал под многопоточные приложения и игры (думаю все уже знают, что Sony PlayStation 4 и новая Microsoft Xbox выйдут на восьмиядерных процессорах Jaguar/Kabini от AMD, новые игрушки будут затачиваться под восьмиядерную x86 архитектуру).

Опыт использования: несколько месяцев

Купил после того как попользовался мышью у друга. Понравились форма мыши, регулировка веса и то, что лазер выключается, если поднять мышь. Держится у меня уже больше года, до сих пор жива. У правой кнопки месяца 3 назад появилось небольшое залипание, но пока это терпимо. Отличная мышь за такие деньги. Если нужна недорогая и удобная - рекомендую брать именно её.

Недостатки: Среднее качество изготовления, хотя для такой цены это нормально

Достоинства: Цена, хороший софт, удобная форма

Опыт использования: более года

Не первая моя карта SanDisk. Они умирают только когда их теряешь, у меня иных случаев отказа не было. В отличие от SSD этой же фирмы, карты памяти у них превосходны. Вот результаты теста: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo Crystal Dew World : o/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 92.888 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 48.528 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 16.152 MB/s [ 3943.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.401 MB/s [ 586.2 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 93.115 MB/s Sequential Write (T= 1) : 47.185 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 10.071 MB/s [ 2458.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.293 MB/s [ 559.8 IOPS] Test : 1024 MiB [K: 0.1% (0.1/59.4 GiB)] (x3) Date : 2016/06/29 20:52:06 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Кардридер Kingston MobileLight G4, подключен к USB 3.0, матплата ASUS P8Z77-V LE Plus rev. 1.01, карта памяти отформатирована в фотоаппарате Nikon D5300(для которого и была куплена), файловая система exFAT.

Недостатки: Не обнаружил

Достоинства: 1. Высокая скорость 2. Приемлемая цена 3. Гарантия 10 лет

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: Были проблемы с установкой на FM2+, Пришлось даже немного открутить пластиковое крепление что бы защелкнуть защелки и вкрутить обратно. Встал он очень добротно, теперь не знаю как буду снимать ибо намертво.

Достоинства: Хороший.

Опыт использования: несколько месяцев

Приобрел за марку, думал, надежный аппарат. Наверно без рута он и будет плавно работать и не глючить, но приложения на карточку невозможно поставить - все пишется на внутреннюю память. В пустом телефоне свободно 1,5 гига для всех ваших хотелок (т.к. на сд ничего не поставишь без рута). Кстати, нет до сих пор внятного описания, как рутануть телефон. Экран нормальный, углы обзора хреновенькие, но не напрягают. Мне попался с битым пикселем - справа посередине с краю, видно при черном экране, не критично, т.к. на ярких картинках не проявляет себя, да и я не адепт смотреть кино с телефона. Игры тянет, при этом батарея садится быстрее, чем за световой день. Если эпизодически пользоваться минут по 10 в течение часа, хватит на сутки. Встроенная оболочка убога, но привыкнуть можно. Я бы снес ее, надо только права сделать. На панели кнопки НАЗАД, ДОМОЙ, ЗАПУЩЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ. Не удобно иметь ее вместо МЕНЮ, но позволяет переключаться между работающими процессами. Камера посредственная, текст с монитора, снятый с 1 метра, абсолютно нечитаем. Фонарик светит хорошо. Динамик на тыловой стороне хрипит при воспроизведении голоса песни, музыка вроде нормально играет - динамик скорее плохой. Вес и размер аппарата приятные - тонкие модели = зло, легкие из руки выпадают - тоже зло. А здесь то, что надо. В общем, никаких откровений, в целом аппарат приемлемый за свои деньги (6400 заплатил), есть чехлы всякие. Батарея подкачала, в остальном сойдет.

Недостатки: батарея чахлая, динамик, камера, IPS экран - слабые углы

Достоинства: приятные размеры-вес, не подтупливает, IPS экран - красочный

Опыт использования: менее месяца

Приобрел за марку, думал, надежный аппарат. Наверно без рута он и будет плавно работать и не глючить, но приложения на карточку невозможно поставить - все пишется на внутреннюю память. В пустом телефоне свободно 1,5 гига для всех ваших хотелок (т.к. на сд ничего не поставишь без рута). Кстати, нет до сих пор внятного описания, как рутануть телефон. Экран нормальный, углы обзора хреновенькие, но не напрягают. Мне попался с битым пикселем - справа посередине с краю, видно при черном экране, не критично, т.к. на ярких картинках не проявляет себя, да и я не адепт смотреть кино с телефона. Игры тянет, при этом батарея садится быстрее, чем за световой день. Если эпизодически пользоваться минут по 10 в течение часа, хватит на сутки. Встроенная оболочка убога, но привыкнуть можно. Я бы снес ее, надо только права сделать. На панели кнопки НАЗАД, ДОМОЙ, ЗАПУЩЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ. Не удобно иметь ее вместо МЕНЮ, но позволяет переключаться между работающими процессами. Камера посредственная, текст с монитора, снятый с 1 метра, абсолютно нечитаем. Фонарик светит хорошо. Динамик на тыловой стороне хрипит при воспроизведении голоса песни, музыка вроде нормально играет - динамик скорее плохой. Вес и размер аппарата приятные - тонкие модели = зло, легкие из руки выпадают - тоже зло. А здесь то, что надо. В общем, никаких откровений, в целом аппарат приемлемый за свои деньги (6400 заплатил), есть чехлы всякие. Батарея подкачала, в остальном сойдет. Со временем начинает дико тупить - наверно, когда забивается память. Не критично, хотя и сильно раздражает!

Недостатки: батарея чахлая, динамик, камера, IPS экран - слабые углы

Достоинства: приятные размеры-вес, не подтупливает, IPS экран - красочный

Опыт использования: несколько месяцев

Сразу после покупки обнаружил, что звук на наушники был еле различим, как будто декодер не работал, отдал по гарантии перед НГ, за неделю благодаря рвению сотрудников MSI заменили матплату в ноутбуке через офис в Москве и решили таким образом проблему.

Недостатки: 1) Маркий пластик корпуса 2) Жесткость ноутбука - средняя, сказывается толщина и сколько всего туда запихнули. Клавиатура немного прогибается, но не сильно. 3) Только красная подсветка, не самый удачный для подсветки цвет 4) 2 USB и 1 USB Type C - маловато 5) слот для SD Card reader выполнен так, что, если вставить карту, она на 2 мм торчит снаружи корпуса 6) постоянно работает 1 или 2 вентилятора, не сильно шумные, но слышно 7) батарейка скорее встроенный UPS - 4-5 часов пишет если ничего не делать, на деле 1-2 часа при активной работе.

Достоинства: 1) Очень мощная начинка для такой диагонали 2) Звуковой декодер ESS Sabre позволяет с интегрированной звуковой карты направлять и усиливать звук на наушники - хорошее качество звучания 3) Хорошая клавиатура и тачпад 4) Неплохие встроенные колонки 5) Просто разбирать и апгрейдить 6) IPS экран, приятная глазу картинка, FullHD, значит меньше проблем с масштабированием и с играми, которые бы в большем родном разрешении нагружали видеокарту сверх меры 7) Цена заметно ниже конкурентов

Опыт использования: менее месяца

Процессор отличный. Использую вместе с Asus Crosshair V Formula-Z в разгоне до 4,5 Гц. В простое температура 35-37 градусов, под 100% нагрузкой в Prime95 максимум был 63 градуса. Почему-то все его сравнивают с Intel Core i7-3770K, хотя сама AMD позиционирует процессор как конкурента i5-3570K. По данным сайта по производительности Intel Core i5-3570K занимает 86 место, i7-3770K - 23 место, новый i7-4770K - 15 место, а FX-8350 - 35 место (!), являясь при этом самым дешевым в первой полусотне :)

Недостатки: 1. В разгоне греется, впрочем как и любой другой процессор. Если планируете разгон, лучше приобрести хороший кулер. 2. Сокет АМ3+ видимо на этом поколении процессоров и отомрет. Вероятно Стимроллер во второй половине года выйдет на чем-нибудь вроде АМ4, а Экскаватор в следующем году - на АМ4+, короче материнскую плату при следующем апгрейде придется менять. Впрочем, у Интел аналогичная ситуация.

Достоинства: Недорогой. Флагманский FX-8350 Vishera стоит дешевле Intel Core i5-3570К Ivy Bridge, не уступая в производительности. Хорошо разгоняется. Прекрасный потенциал под многопоточные приложения и игры (думаю все уже знают, что Sony PlayStation 4 и новая Microsoft Xbox выйдут на восьмиядерных процессорах Jaguar/Kabini от AMD, новые игрушки будут затачиваться под восьмиядерную x86 архитектуру).

Опыт использования: несколько месяцев

Если сравнивать с вдвое более-дорогим Nikon Prostaff 5 10x50, то разница в габаритах, массе и цене. Качество изображение по резкости, контрасту и прочему не заметил, чтобы отличалось. А вот хроматических аберраций у Aculon A211 10x50 почти не заметно, в сравнении с более-дорогим Nikon Prostaff 5 10x50. Единственно что - у Nikon Prostaff 5 10x50 очень большой вынос зрачка, потому его легко (с невыдвинутыми наглазниками) использовать с очками, а у A211 наглазники лучше вообще не выкручивать - поле зрения сужается и изображение начинает "плясать" - то же самое будет и если в очках смотреть. А в целом - отличный и недорогой бинокль. Разве что кратность уже великовата, чтобы без упора смотреть, но это и так понятно. Претензий же к качеству картинки у меня нет)))

Недостатки: Очень мягкая и "липкая" резина отделки - цепляется за всё и "притягивает" пыль. Сложно применять с очками.

Достоинства: Немного аберраций, контрастное, резкое изображение, светлый, неплохо в руках лежит, вроде - крепкая сборка.

Опыт использования: менее месяца

Брался в качестве замены iPad Air. Планшет планировался в качестве прикроватного изначально, не таскать с собой, а посему я не могу записать в "недостатки" его габарит, но о том позже. В качестве альтернативы - 9.7" модель iPad Air 2 и Pro. Минусом первого - уход Air-2 в скором времени на покой (и обновления "в минус" производительности, как то водится) и неприличная цена 9.7" версии Pro. Плюс - хотелось большего во всех смыслах: и экран и начинка. Опыт использования получился такой: планшет реально больше - меньшая сторона экрана - как б0льшая у Air`а. Страницы сайтов выглядят совсем не мелко и очень естественно просматриваются - практически, как настольный монитор, с учётом разницы в разрешении и расстояния использования. Производительность планшета позволяет без тормозов сейчас просматривать любые сайты, с самым кривым кодом и наворотами, анимацией и большим объёмом картинок. Например - Яндекс-маркета, или Aliexpress`а которые на Air`е уже чуть подтормаживают.. Чрезвычайно удобно работать с документами в Microsoft Office - размер экрана близок к формату А4. Диагональ даже позволяет сохранить удобство при расположении двух документов/окон приложения рядом. Настойчиво к Оffice просится физическая клавиатура... Родная экранная - тоже удобнее, чем на 9.7". Электронные версии журналов, комиксы, фотографии и тому подобное - также отлично. Что до удобства 12.9" девайса в обращении: с собой таскать неудобно (особенно - если с чехлом, ибо размер/вес папки с документами), нужна сумка (как к ноуту) или рюкзак. Так что и "мобильный" интернет не особо нужен - хватает Wi-Fi, т.к. дома/на работе оно есть. Оперировать с таким девайсом легко всегда, если можно поставить/положить на стол или опереть на себя. На весу полностью - нет. Недостаток: внезапно тинт матрицы (green-pink tint). Не ожидал от Apple такого косяка. Не сказать, чтобы совсем всё ужасно, но оно есть и кого-то будет раздражать, т.к. заметно на белых страницах при большой яркости и при загрузке.

Недостатки: Качестве экрана, не оптимизированные приложения

Достоинства: Диагональ экрана, разумеется)))

Опыт использования: менее месяца

Подключил я его, у него туговатые разъемы для сата питания, на проц, писиай-е и 20+4 вставились и защелкнулись идеально. Очень приятно удивился когда подключил, в простое он бесшумный, при нагрузке в тестах ели было слышно первое время. Спустя 10 минут тестирования появился щелкающий звук, как-будто в лопасти вентилятора что-то попало и натирается там, при осмотре я ни чего не обнаружил и сняв нагрузку шум исчез. Повторив тесты несколько раз убедился что шум появляется только при нагрузке и сразу исчезает без, в простое, очень раздражающий шум. Еще при выключение когда пека выключен и выключен переключатель на БП но включен в рабочую сеть, происходит какая-то активность из БП очень тихий свист, а из колонок идет гул, как только включаю переключатель все мгновенно лечится. Ну из хорошего, просадки по 12 линии 11.9. Возможно мой блок уронили и от этого такие дефекты =(

Недостатки: Брак.

Достоинства: Дешево. В комплекте есть еще 2 стяжки. В теории очень тихий.

Опыт использования: менее месяца

Лучше поискать другую модель блади (поновее).

Недостатки: Мышь имеет открытый зазор между кнопками куда будет попадать грязь, а разбирать для чистки ее будет не просто из-за металлических ножек, которые закрывают винты. Неудачное колесо прокрутки. Совершенно ненужная и даже раздражающая миганием подсветка. Софттач покрытие, которое со временем станет липким, его ни чем не отмыть и не очистить, серьезно.

Достоинства: Ножки. Кнопки приятно щелкают. Можно отключить подсветку. Хороший софт.

Опыт использования: более года

По сравнению с Fuji с маленькой матрицей качество снимков в целом лучше. Освоил макросъемку на зуме. Супермакро не получается, но цветочки фотографировать можно. Кит покупался с объективом STM. За год объектив весь исцарапал.

Недостатки: 1. Матрица достаточно шумная при ISO100 2. Медленная фокусировка (часто не успевает сфокусироваться, а в видоискатель это не заметно, приходится делать по 2 фотографии) 3. Фокусировка не зависит от режима. В режиме пейзаж фокусируется на ближайших объектах (пользуюсь фокусировкой только по центральной точке иначе не то фотографируешь). 4. Открытие вспышки автоматическое. 5. Нет шнурка для крышки объектива. 6. Мало кнопок на корпусе. Нет, например, кнопки для режима серийной съемки, чем пользуешься постоянно.

Достоинства: 1. Достаточно не плохая матрица 2. Сменные объективы 3. Долго держит аккумулятор. На Ali куплены дополнительные, по нормальной цене 4. Размер только немного больше, чем у моего ультразума 5. Возможность съемки в RAW (качество правдо больше зависит от наличия бленды, светофильтров и погодных условий). 6. Легкий

Опыт использования: более года

Купил после того как попользовался мышью у друга. Понравились форма мыши, регулировка веса и то, что лазер выключается, если поднять мышь. Держится у меня уже больше года, до сих пор жива. У правой кнопки месяца 3 назад появилось небольшое залипание, но пока это терпимо. Отличная мышь за такие деньги. Если нужна недорогая и удобная - рекомендую брать именно её.

Недостатки: Среднее качество изготовления, хотя для такой цены это нормально

Достоинства: Цена, хороший софт, удобная форма

Опыт использования: более года

Подводка газа, как уже писали, упирается в столешницу, нужно искать угловой штуцер и не каждый подойдёт, нужен с ограничительными бортиками под прокладки. Между столешницей и варочной поверхностью прокладывается уплотнитель из комплекта, хорошая идея, если бы крепление плиты к столешнице было выполнено по другому, а так, саморезы (да да, саморезы без всяких закладных, прямо в металл корпуса, вместо нормальных шурупов) проворачиваются в металле плиты, не в силах сжать его и портя посадочные места.

Недостатки: Геморрой при установке

Достоинства: Неплохо выглядит, работает

Опыт использования: несколько месяцев

выбирал между Х5 и этим в Х5 сразу не понравилась 4-позиционная кнопка (между Вызов и Отбой) - довольно узкая рамка с выступающим бортиком, в Х9 она много удобней. если учесть, что это не сенсор, пользоваться придется в основном ей. хотя для меня Х5 и по-красивше кажется... экран большой, даже слишком. хочется сразу в минус записать его размер, т.к. кроме смс он ни для чего не нужен. ну можно еще картинки смотреть с флешки, однако, смотреть на экран можно только с одной точки, чуть отклонив телефон вперед, проступает негатив. камера просто хлам и ахтунг, нафиг она вообще, да еще с помпезной надписью МЕГА ПИХЕЛЬ флешка. сразу поставил 8 гиг, начал качать мелодии в телефон, качалось дико долго. запись на флешку оооочень медленная. при прослушивании музыки встроенным плеером тоже стало грустно: басов нет, звук так себе, однако громкость можно дать такую, что наступает почти болевой порог! надеюсь скачать какое-нить ява-приложение для прослушивания. кнопки довольно нежные, возможны случайные нажатия. выбор языков для смс нельзя сортировать, переключаешь между RU ru ABC abc АНГЛ. англ. RO ro 123 ... нафиг мне столько английских и румынский еще??! не удобно, хотя не напрягает. довольно мелки придирок к аппарату за 1800 рублей!.. дальше по делу: при звонке звук громкий, четкий, собеседника слышно даже в метро, смс легко читается, на экране умещается 10 строк. телефон не тормозит. кирпич легкий, в руке лежит уверенно. клавиатура на удивление удобная - мой размер перчатки 10, в кнопки попадаю с первого раза. батарека 1000 мАч. наконец-то, после дурацкого андройда не надо заряжать каждый день) тел лежит 3й день, делаю не более 10 звонков в день, заряд показывает полный, в общем, чую, хватит на долго. 4 из 5. минус балл за среднего качества экран, "мегапиксельную" камеру, языки

Недостатки: конечно камера, встроенный плеер, углы обзора экрана

Достоинства: собеседника слышно нормально, кнопки удобные, в руке лежит хорошо, держит батарею

Опыт использования: менее месяца

Неудачно прошил через Telnet теперь надо будет подключаться через UART, для этого нужна платка USB - UART-TLL (заказал в Китае, у нас дорогие)

Недостатки: Надо менять прошивку на ZyXEL Keenetic 4G II или OpenWrt

Достоинства: Компактность, легкость, приятный внешний вид, хорошее железо

Опыт использования: менее месяца

Незнаю откуда столько негатива, я своей не нарадуюсь, у меня есть еще старая на 4гб тоже дататравелер, так вот она просто ужасная, что бы на все 3.5 гига записать надо чуть меньше часа.

Недостатки: НЕТ!

Достоинства: Гарантия 5 лет. Check Flash 1.16.2: USB 3 - чтение 124.23мб - запись 28.71мб USB2 - чтение 32.80мб - запись 26.12мб Это за 300 рублей, ваще огонь! Совсем пожар!!

Опыт использования: более года

Деньги вернули через неделю, так что у Transcend с гарантией всё в порядке. Ищу замену, но других моделей схожих нет, а у Кингстона только дорогая супер-защищённая ей подобна.

Недостатки: Сдохла, прожив в лучшем случае полгода. Может быть, мои USB-порты её добили, но раньше летальных исходов с флешками не было.

Достоинства: Не слишком дорогая; быстрая; крышка фиксируется надёжнее, чем на предыдущих моделях, что у меня были; внешне тоже хороша.

Опыт использования: несколько месяцев

Самую малость лучше ашановских чайников. Если надо на пару месяцев, то протянет. Покупали правда в неприятном московском магазине у которого самая дешевая цена на яндексе, а другая при получение, возможно они не понятно, что продают

Недостатки: Дребезжать что-то внутри стало в первый же месяц, сейчас просто течет, с трудом кипятит и в общем-то стал опасен. Опять надо покупать новый

Достоинства: Цена, минимум пластмассы, внешний вид

Опыт использования: несколько месяцев

Брался вместо старого Bosch BSG 41800 на 1800 Вт электромощности. У старого всё ОК было, но стёрся передний ролик и пылесос возился корпусом по полу. Точнее - протёрлось углубление под ось ролика и ролик западал внутрь глубже обычного. Ещё у старого пылесоса за те лет 10, что им пользовались, успела сломаться щётка, но поменяли на "универсальную". В остальном пылесос полностью устраивал. Новый же - почти такой же, но немного легче и меньше. Удобнее сделана труба - не надо отдельно тянуть фиксатор и отдельно - трубу - достаточно просто фиксатор тянуть. Хобот типа тканевый, но это фикция - просто оплётка нейлоновая поверх гофры. Зато всё остальное - минусы, относительно старого: сосёт заметно слабее, хотя жрёт - больше, заметно горячее воздух на выхлопе, лёгкая высокочастотная вибрация (указывающая на несбалансированность вращающихся частей), немного короче "хобот", короче провод, короче труба. ну и главное: не верьте, что он красный - он вишнёвый!

Недостатки: Коротковат провод, псевдо-тканевый "хобот", греется, сомнительный мелкий ролик спереди. Вибрации.

Достоинства: Есть совместимые и оригинальные мешки + уверенность, что в ближайшие лет 5-7 они никуда не денутся из продажи. Ещё у него автосмотка провода - дёрнул провод - сматывается. Чтобы размотать - просто тянуть на себя. Удобная телескопическая труба: потянул за замок - оттянулся фиксатор (пластиковая втулка на трубе) и она раскладывается. Складывание - обратным порядком - просто тянуть трубу за фиксатор на себя. С Относительно лёгкий и простой в устройстве. Мешки, без всякой циклонно-аквафильтровой ерунды. Ещё он пылесосит)))

Опыт использования: несколько месяцев

Заказывал через интернет, визуально понравился, отзывы - хорошие. В общем, неплохая вещь. Но можно было выбрать более удобную в эксплуатации модель, если бы дошел до магазина. При покупке вещей повседневного использования, не ленитесь, сходите в ближайший магазин, подержите в руках. Ставлю "5" за качество изготовления и "2" за удобство эксплуатации

Недостатки: 1. Носик чайника расположен под идиотским углом - чтобы налить воду нужно его очень круто наклонять, что при малом количестве воды чревато разливом. 2. Как уже писали ниже - чайник качается на подставке из-за того, что она кривая и вогнутая. Выглядит это достаточно весело - чайник реально "пляшет" при закипании. 3. Тот, кто писал, что чайник тихий - видимо никогда не пользовался старыми тефалевскими или брауновскими чайниками. Он ОЩУТИМО шумит. Виной этому - тонкий пластик и форма стенок. 4. Ручка слишком округлая и далеко отходит (не знаю как это ещё описАть ) от самого чайника, брать из-за этого неудобно - большое "плечо", при полном чайнике ручка пытается проскользнуть в руке и опрокинуться.

Достоинства: Красивый дизайн (я покупал оранжевый с рисунком на стенке), удобная индикация прямо на прозрачной стенке, быстро закипает (но ИМХО для такой мощности это и должно быть), цена (хотя оранжевый почему-то на 200-250 р. дороже серого), пластиком НЕ пахнет.

Опыт использования: менее месяца

Конкуренты (из продаваемых в России в рознице): - ASUS P8C WS/P8B WS на С216/206 - меньше USB нового стандарта и SATA, ниже производительность процессоров 1155-го сокета - ASUS P9X79 WS и Gigabyte GA-X79S-UP5-WIFI (Rev. 1.0 и 1.1) на 2011-м - добавляются "плюшки" набортного SAS, 64 гигов оперативы и 6-8 ядер проца; недостатком - цена вопроса, несоизмеримая с разницей производительности в не-мультизадачной среде. - Supermicro X10SAE/X10SAT на С226 - дороже и не так удобны для рабстанции; трудно купить в настоящий момент; нет PCI у X10SAT Перед приобретением уточнить поддержку специфического и не очень "железа" не под Windows - у Азуса на предыдущих материнках были жалобы с очень тормозной поддержкой и латанием багов. Вероятно, не без проблем будет и здесь, судя по всякой мелочи. P.S. Пытался натянуть RST V3.0.0.1056 (с сайта ASUS и актуального на сей момент с сайта Intel) на SSD OCZ Vector в Win7 X64 - стабильные зависания при загрузке. Лечится запуском DVD/USB с Win и выпиливанием косячного драйвера, желательно на другой материнке (на которой RST не поддерживается и не запускается). Но проще изначально не ставить. P.P.S. Звук со встроенной звуковухи - с избытком НЧ, детализация, низкая, хотя наушники играют громко... Для музыки не годится ни разу. В целом: для "дома, для семьи" - без притязаний к разгону (см. обзор на iXBT) и звуку, а оснащённость не лучшая за эти деньги. Для WS - всё, что связано с C226 + дизайн и оснащение, как у "домашней" материнки.

Недостатки: 1. Очень близко к процессорному разъёму ближайший PCI-E X16 2. Индикатор POST-кодов ставится вместо TPM (кстати - могли бы в комплект положить - куда актуальнее девайс для РабСтанции, чем индикатор POST-кодов) и мешает прокладке кабелей USB и FireWire от фронт-панели корпуса. 3. Звук находится тоже не с краю, а через всю плату кабель класть, что может помешать картам расширения (оправдание, что "ближе к чипу" - так то ж фронтпанель с длинным шнурком!). 4. Монтаж планки расширения с FireWire и USB в нижний слот затруднён - мешается разъём FireWire. 5. Мало USB - не получится одновременно задействовать с планки расширения и одновременно вывести на фронтпанель и 3.5" ридер, например 6. Прошивка 1406-я ("крайняя" на настоящий момент) имеет неполную русификацию - какая-то странная смесь, в отличии от дефолтной 902-й и урезанные комментарии к опциям. 7. Традиционный для ASUS бардак по части опций в бивисе и "disable" многих полезных дефолтом 8. Требуются кабели SATA с фиксаторами или сматывать между собой стяжками для фиксации у разъёма - иначе харды "отваливаются". 9. Сетевухи требуют своих дров и Windовые не подходят при установке 10. Нет eSATA 11. Звуковуха (сзади и с морды) одинаково плохая.

Достоинства: Cочетание чипсета С226, PCI-E и старого PCI. Для эстетов - FireWire, COM, LPT и внутренний полноценный USB (например - под ключ к софту или под операционку - кому надо, тот оценит). Видеовыходы и аудиоразъёмы - тоже на любой вкус. Нет разве что VGA из видеовыходов, а "цифрозвук" только тослинком. Две интеловские сетевухи, USB 3.0 и SATA 3.0... Комплектация не сказать, чтобы бедная - необходимое, но есть приятное - индикатор POST-кодов.

Опыт использования: менее месяца

Хард горячее предыдущей серии. В простое, при комнатной температуре, греется до 40 градусов, а в работе разогревается и выше - 45-46. Это просто в док-станции, без охлаждения/утепления корпусом. Сейчас думаю - нормально ли ему в NAS`е у меня будет... На удивление дятел - стучит очень слышно. Зато паразитных вибраций с завываниями и гудением нет в-принципе (даже в жёсткой, без амортизации корзине NAS), в отличие о многих недороги "бытовых" хардов. P.S. А вот и не такой он и тихий оказался... из 5 купленных хардов три не гудят, а два - гудят и вибрируют... Не очень сильно, но заметить можно. И отличаются от остальных.

Недостатки: Дятел, горячий.

Достоинства: Быстрый, тихий (в простое), неплох тест поверхности у свежекупленного.

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: Неполноценные ядра, фиговы модули.

Достоинства: Дешево, новый, амуда, без гпу, гонится.

Опыт использования: несколько месяцев

После обновления прошивки на 5.1.1 начались проблемы с микрофоном, решил отключить шумоподавление, немного помогло. Через некоторое время отклеилась резинка и вода попала внутрь, понял только когда вытащил смартфон из воды. Сам смартфон чудом выжил, но остались разводы на экране.

Недостатки: Глючная прошивка, плохое качество сборки, тихие динамики, так себе камера

Достоинства: Компактный размер, производительность

Опыт использования: более года