На вид конечно хлипковато, но на самом деле довольно таки все прочно. Недорогое изготовление и превосходное качество за свои деньги. Аналогов в целом ему нет, т.к. соневский 35 1,8 все же уступает по цвету и детализации, и тоже мылит на открытой, а соответственно 1,8 не рабочая надо будет прикрывать диафрагму для большей детализации. Если у вас камера серии 5100, 6000 и выше, советую брать т.к. лучше вы не найдете. Сам использовал его на 2 камерах Sony NEX-F3 и A6300 Фото по ссылке

Недостатки: Медленный аф на камерах с контрастным фокусом, медленный не то слово Нет стаба(если для видео) Резок с 1,7, на 1,4 софтит(но это не минус при портретке) Фазовые датчики работают на 1/3 экрана, центр сверху в низ. Если включить сетку правила третей то как раз все 3 квадрата по середине

Достоинства: Отличное стекло за свои деньги. Первый фикс в системе сони Е со светосилой 1,4. Быстрый АФ на камерах с фазовой детекцией. Превосходное универсальное стекло на повседневку, вот вам и портретики , вот вам и пофоткать в помещении без вспышечки. Вполне годен и для видео. Превосходный рисунок.

Опыт использования: несколько месяцев

Долго метался что брать, выбор в принципе маленький 2870 или 2470 больше выбирать нечего. Читал обзоры, спрашивал форумы. По многим Российским отзывам так вообще не брать, разницы с китом кроме 4 нет. Нашел обзор с одной камеры этими линзами в равных условиях и оказывается разница есть, потом попробовал и понял, что если есть возможность надо брать. Сожаления после покупки не какого не испытываю. Когда берешь его в руки понимаешь за что заплатил, после использования понимаешь что деньги потрачены не зря.

Недостатки: Не знаю может цена

Достоинства: Контрастная картинка, постоянная диафрагма 4, по ощущениям автофокус быстрее чем у кита(но такое впечатление с любым зайцем на Е) Размер почти как у 2870 только поправившегося. И кстати на счет контрового...держит вполне хорошо, не пойму что грешат

Опыт использования: несколько месяцев

Если нет денег на 35 то 50 самое и оно. На него стоит потратить деньги. Ведь он прекрасен и для портрета и для много другого. К стати боке у него очень интересное, если фон позволяет...будет прекрасный рисунок

Недостатки: возможно дороговат и большеват (но ему это прощается из за наличия стаба)

Достоинства: прочный и надежный конструктив в принципе рабочая 1,8 стабилизатор хорош как под фото так и под видео съемку(с ним в принципе в мануале особо не снимал, а зачем если там где надо было хватало автофокуса)

Опыт использования: более года

Брать стоит и нужно. Если пытаться придираться то можно придраться ко всему. Да и выбор не велик он и опять же он...так что с отсутствием аналогичных линз на данный байонет - он и без вариантов. А тут можно посмотреть сравнение данных с Otus ( Нет стаба (просто много снимаю видео), боке у 50 1,8 по мне интереснее

Достоинства: Скажу просто - стекло супер. Можно сказать что по качеству картинки с учетом всех погрешностей и косяков он не чем не уступает Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus. Практически полное отсутствие искажений ,дисторсий, бликов и т.д. Идеально работает с контровым. Цепкий автофокус.

Опыт использования: менее месяца

Прочный Надежный В принципе кит как кит Прекрасно подошел под видео съемку Стаб хорошо держит Так мало об оптики я еще не писал Как мог я упустить такой момент ...его конкурент заец 24-70/4 в принципе лучше только в 2 случаях 1) 4 на всем отрезке 2) держит контровой, ноон же с меньшей разрешающей способностью Т.е. если вам не актуальна 4 и контровой, то берите эту линзу без капли сомнения. Себя она оправдывает на все 100%

Недостатки: плохо держит контровой

Достоинства: Пылевлагозащита

Опыт использования: несколько месяцев