1. Одной из особенностей работы этого набора памяти является то, что при использовании профиля XMP-2400 процессор теряет возможность уменьшать напряжение питания на ядрах (правда частоту сбрасывает) по крайней мере у меня!!! 2. Использовать частоту работы 2520MHz данной памяти у меня оказалось затруднительным так как такую частоту можно получить при шине, работающей на 105MHz. Правда далеко не на всех мат платах можно получить стабильную работу шины на 105MHz (в моем случае компьютер не всегда "заводится", но если включится то работает стабильно; видимо проблема в биосе мат платы). Стабильно компьютер заводится у меня только на 103MHz, что соответствует 2472MHz на памяти. После доооолгих проверок и оптимизаций память стабильно заработала на 2472MHz со следующими таймингами: 11-13-13-27 (280) CR1.

Недостатки: - Невозможно вручную, т.е. без использования профиля XMP настроить режим работы памяти на 2400MHz (по крайней мере у меня...)!!!! - Не очень хорошие тайминги памяти на частоте 2400MHz, есть наборы и по интереснее в этом плане... - Тайминги памяти практически невозможно уменьшить - это главный недостаток данного набора памяти!!! - Выставляемые тайминги и режимы работы оперативки при использовании XMP профиля не соответствуют данным SPD. В SPD написано следующие параметры профиля XMP-2400: 11-14-14-33 CR1, а при его использовании этого профиля память работает с таймингами: 11-13-14-32 CR2.

Достоинства: - Низкопрофильные радиаторы охлаждения чипов памяти - не возникнет проблем при установке и эксплуатации любого кулера. - Наличие реально работающих профилей XMP. Включил профиль и все работает, но есть особенности (см. в комментах)... - 32Гб памяти хватит еще на 3-4 года эксплуатации - В состоянии стабильно работать на частоте вплоть до 2520MHz (при использовании профиля XMP-2400) на напряжении 1,68В... (подробнее см. комменты). - Приемлемая, относительно конкурентов, цена комплекта.

Опыт использования: несколько месяцев

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 138.673 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 58.404 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.688 MB/s [ 900.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.801 MB/s [ 439.7 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 149.533 MB/s Sequential Write (T= 1) : 65.224 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.857 MB/s [ 697.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.557 MB/s [ 380.1 IOPS] Test : 8192 MiB [D: 51.7% (59.8/115.7 GiB)] (x5) [Interval=1 sec] Date : 2016/06/01 1:55:22 OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64) По мере прогревания во время работы (записываешь файлы больше 2-3Гб) скорость с 65-80 Мб/с падает до 40-43 Мб/с. Можно сказать, что 40-43 мб/с реальная скорость записи данного накопителя. Пользуюсь несколько недель, пока накопитель работает исправно.

Недостатки: Скорость записи не стабильна! Очень сильно греется - прогревается так, что можно обжечься.

Достоинства: Приемлемая цена за 128Гб (всего 2500р.) USB 3.0 Металлический корпус. Небольшие размеры. Хорошая скорость чтения.

Опыт использования: менее месяца

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : o/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 138.673 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 58.404 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.688 MB/s [ 900.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.801 MB/s [ 439.7 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 149.533 MB/s Sequential Write (T= 1) : 65.224 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.857 MB/s [ 697.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.557 MB/s [ 380.1 IOPS] Test : 8192 MiB [D: 51.7% (59.8/115.7 GiB)] (x5) [Interval=1 sec] Date : 2016/06/01 1:55:22 OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64) По мере прогревания во время работы (записываешь файлы больше 2-3Гб) скорость с 65-80 Мб/с падает до 40-43 Мб/с. Можно сказать, что 40-43 мб/с реальная скорость записи данного накопителя. Пользуюсь несколько недель, пока накопитель работает исправно.

Недостатки: Скорость записи не стабильна! Очень сильно греется - прогревается так, что можно обжечься.

Достоинства: Приемлемая цена за 128Гб (всего 2500р.) USB 3.0 Металлический корпус. Небольшие размеры. Хорошая скорость чтения.

Опыт использования: менее месяца

По поводу замены ОУ. Сначала решил поменять 2114D на Muses 8920 (заказал в Китае), так сказать ради любопытства (думал по началу, что это пустая трата денег). В результате был удивлен, оказывается zxr может играть еще лучше! Разница была такова, что даже люди, которые не фанатеют от прослушивания музыки, заметили, что звучание акустики изменилось, причем в лучшую сторону, особенно на "верхах" (детализация существенно улучшилась), а муз произведения играются более эмоционально, инструменты звучат естественнее и эффект присутствия, что ты находишься не в комнате, а в концертном зале стал сильнее! Слушаю музыку на такой комбинации: Фронт - dali lektor 8, усилитель - marantz pearl lite, саб - MK sound X12 (саб приобретался на пол года позже, в связи с не приемлемым по качеству басом у колонок). БП стоит у меня неплохой - enermax revolution. Прочувствовав это, я на радостях решил попробовать поставить muses01 на место 8920. Но тут уже результат был не столь однозначен (не ожидал такого при ценнике 100$ за два ОУ. Они приобретались в Японии, для минимизации возможности нарваться на подделку). За более естественные тембры голосов (вполне возможно, что 8920 немного подкрашивают звук, 2114D конечно в этом аспекте, как выяснилось, оказались еще хуже) исполнителей и инструментов, более детальный и яркий второй план (инструменты, которые играют тише и/или расположены дальше вглубь сцены, проще различить на общем фоне и услышать их партию) пришлось расплачиваться динамикой. Особенно это заметно, когда от тихого звучания произведения надо резко перейти к громкому. Если на ОУ 8920 это происходит практически мгновенно (в сравнении с muses 01), то muses 01 можно услышать как громкость колонок быстро нарастает. При прочтении моего коммента прошу учесть, что это лишь мое субъективное мнение.

Недостатки: 1. ОУ JRC 2114D во фронтальных каналах нужно менять, следовательно нужно покупать другие ОУ и производить замену. 2. Абсолютно бесполезная плата DB pro и пульт (по крайней мере для меня), за которую нужно тоже платить. Лучше бы продавали их по отдельности, кому нужно, тот их и купит. 3. Убогие межблочные переходники в комплекте поставки, лучше бы производитель вообще ничего туда из проводов не клал. 4. Часто наталкивался на форумах, что качество звучания карты (аналогичная ситуация и у asus) зависит от качества исполнения БП. 5. Случайно недавно наткнулся на то, что ачх карты имеет два ярко выраженных узких пика во фронтальных каналах и в сабвуферном (примерно 80-100Гц и 140-160Гц, оборудования точного нет, но не менее 6-8 дБ)!!!!! Раньше грешил на акустику и усилок, но когда услышал эти пики на сабвуфере (на тех же самых частотах...), то тут уже все сомнения отпали... Может косяк в ПО, может мне попался такой экземпляр - трудно сказать...

Достоинства: нормальная работа драйверов (не слетают и не глючат) и asio, солидная элементная база, хороший звук из "коробки", возможность модернизации.

Опыт использования: более года

По поводу замены ОУ. Сначала решил поменять 2114D на Muses 8920 (заказал в Китае), так сказать ради любопытства (думал по началу, что это пустая трата денег). В результате был удивлен, оказывается zxr может играть намного лучше! Разница была такова, что даже люди, которые не фанатеют от прослушивания музыки, заметили, что звучание акустики изменилось, причем в лучшую сторону (верхи, масштабность звучания, эффект зала, динамика). Слушаю музыку на такой комбинации: Фронт - dali lektor 8, усилитель - marantz pearl lite, саб - MK sound X12. Прочувствовав это, я на радостях решил попробовать поставить muses01 (100$ за два OУ) на место 8920. Но тут уже результат был не столь однозначен. За более естественные тембры голосов (вполне возможно, что 8920 немного подкрашивают звук, 2114D мдаа... лучше про них не вспоминать...) исполнителей и инструментов, более детальный и яркий второй план (инструменты, которые играют тише и/или расположены дальше вглубь сцены, проще различить на общем фоне и услышать их партию) пришлось расплачиваться динамикой. Особенно это заметно, когда от тихого звучания произведения надо резко перейти к громкому. Если на ОУ 8920 это происходит практически мгновенно (в сравнении с muses 01), то muses 01 можно услышать как громкость колонок быстро нарастает. В итоге после долгих раздумий все же оставил muses 01 в звуковой карте. Спустя некоторое время решил заменить и ОУ LME49710. Заменой стали ОУ OPA627BP (72$ за два ОУ). Они добавили немного динамики в звук, которой было уж совсем мало, в сравнении с LME49710 (+01), но не дотянули по этому параметру до LME49710 (+8920). Также ОУ повлияли положительно на звучание электрогитар (ритм и бас звучат разборчивее) и барабанов (звук более четкий и резкий). Композиции рока, металла и т.д. звучат интереснее. Выводы: ОУ 2114D однозначно надо менять, и в первую очередь! LME49710 - их замена более дорогими ОУ, конечно, влияет на звук, но не дает столь ощутимого прироста в качестве звучания, как замена 2114D.

Недостатки: 1. ОУ JRC 2114D во фронтальных каналах нужно менять, следовательно нужно покупать другие ОУ и производить замену. 2. Абсолютно бесполезная плата DB pro и пульт (по крайней мере для меня), за которую нужно тоже платить. Лучше бы продавали их по отдельности, кому нужно, тот их и купит. 3. Убогие межблочные переходники в комплекте поставки, лучше бы производитель вообще ничего туда из проводов не клал. 4. Часто наталкивался на форумах, что качество звучания карты (аналогичная ситуация и у asus) зависит от качества исполнения БП. 5. Случайно недавно наткнулся на то, что ачх карты имеет два ярко выраженных узких пика во фронтальных каналах и в сабвуферном (примерно 80-100Гц и 140-160Гц, оборудования точного нет, но не менее 6-8 дБ)!!!!! Раньше грешил на акустику и усилок, но когда услышал эти пики на сабвуфере (на тех же самых частотах...), то тут уже все сомнения отпали... Может косяк в ПО, может мне попался такой экземпляр - трудно сказать...

Достоинства: нормальная работа драйверов (не слетают и не глючат) и asio, солидная элементная база, хороший звук из "коробки", возможность модернизации.

Опыт использования: более года