Все сравниваю с сони RX 10, которой обладаю использую как видеокамеру. Юзал панас на фотофоруме. Хорошо что взял Сони, ну правда тогда и панаса не было. А мега зумы лично мне не нужны , лучше бы сделали 10Х и постоянную дырку 2,8 На панасе нет выхода на наушники, кому нужен контроль звука при видеозаписи придется по экрану бегунки смотреть.

Недостатки: 2,8 в отличии от сони, чисто маркетинговые, только на самом максимальном угле, начинаешь зумировать и дырка резко уменьшается, чуть тронул зум, а у тебя уже 3,5 Не понятно работающий экспозамер, в отличии от фокуса , плывет. То светлый кадр, то темный так и не понял почему так сильно отличается. Но самое ужасное что я увидел желтые пятна на лицах ( как будто желтушные) не понял опять же с чем это связано с перегонкой в джипег или работой шумодава. Но это напрочь перечеркивает панас как фотик для съемки людей. Просто знаю этот эффект не убирается в фотошопе двумя движениями , нужно попотеть. У меня такой эффект был давно на никоне D200, только он там был желто-зеленым. Снимал без вспышки, при искусственном освещении в павильоне крокус сити.

Достоинства: Все ниже сказанное чисто для фоторежима. Видео не пробовал.Цепкий автофокус, ошибается мало для контрастного типа. Корректно работающий шумодав, на лицах выглядит хорошо.

Опыт использования: менее месяца

Зато снял зависимость максимальной диафрагмы от фокусного расстояния. Может кому-то будет интересно первая цифра это фок расстояние вторая диафрагма: 18мм-3,5 24мм-3,8 28мм-4 35мм-4,2 40мм-4,5 50мм-4,8 60мм-5,0 80мм-5,3 100мм-5,6

Недостатки: Пока не увидел

Достоинства: Юзал не долго, чисто в магазине.

Опыт использования: менее месяца

описываю все в сравнении с SONY AX 2000. По фокусу: есть контуры , которые сильно облегчают ручную настройку, теперь можно сразу на мониторе видеть что в фокусе, а что нет. Фокусировка по точке выбранной на мониторе. Можно сфокусироваться на переднем плане потом, нажать на задний план, камера перефокусируется на задний план, причем все это выглядит как художественный переход, очень удобно. Можно выбрать на мониторе объект за которым будет следить фокус, тоже очень удобно нужный объект всегда в фокусе. По резкости: обыгрывает AX2000 c выкрученной на максимум резкостью в PP. Картинка на CX900 резче и с меньшей глубиной резкости ( сравнивал на 12х зуме, т.к. на длинном конце бывает падение резкости) Очень достойный объектив Цейз на СХ 900, против G на АХ 2000. По шумам: одинаковая яркость получается при 0 дБ на АХ 2000 и при 12 дБ на СХ 900, но прелесть современных технологий в том, что при этом СХ 900 с одной матрицей, но 1" шумит чуть меньше, чем АХ 2000 с тремя матрицами 1/3". Так что CХ 900 ведет себя в темноте ничем не хуже, чем АХ 2000, выигрывая у нее при этом в резкости картинки. Очень достойная камера для съемки репортажей, рекомендую всем! Наконец- то появился автомат с полным контролем фокуса. На АХ 2000 в фокусе на автомате не всегда понятно что было в фокусе, а что нет.

Недостатки: пока нет

Достоинства: Отличное качество изображения и сборки , настройка фокуса может показываться контурами, настройка фокуса для нужного объекта касанием его изображения на мониторе!!!, наличие зебры!!!. Полной ручное управление(диафрагма, усиление, скорость затвора, WB, сдвиг экспозиции), встроенные ND фильтры!!! Кольцо на объективе управляет или зумом или фокусом. Кому нужна компактная камера для работы берите смело!

Опыт использования: менее месяца

Зато снял зависимость максимальной диафрагмы от фокусного расстояния. Может кому-то будет интересно первая цифра это фок расстояние вторая диафрагма: 18мм-3,5 24мм-3,8 28мм-4 35мм-4,2 40мм-4,5 50мм-4,8 60мм-5,0 80мм-5,3 100мм-5,6

Недостатки: Пока не увидел

Достоинства: Юзал не долго, чисто в магазине.

Опыт использования: менее месяца