Товарищи, выбирал долго, анализируя кучу форумов и сравнительных таблиц, в конечном счете всё решил тест на динамичных сценах в магазине. При том-же диапазоне цен основные конкуренты это LG43UF670V / LG49UF670V (больше диагонали и цена чуть выше). Объективная сторона дела состоит в том, что 4k/UHD модели сейчас имеют реальную частоту работы матрицы 60Hz (Samsung, LG). Однако "уплавнялки" и "улучшалки" достигли такого совершенства в 2015 г., что сравнивая динамичные HD-картинки рядом стоящих 100-120Hz HD-моделей 2014 года реально не видишь за ними преимущества. Про UHD сцены вообще молчу, это же просто сказка. В магазине заметил, что при настройках по умолчанию указанные LG-шки на динамичных сценах несколько "подлагивают" по сравнению с Samsung (разбираться в причинах времени не было), плюс самсунги субъективно показались приятнее по контрасту и цветности (по крайней мере на заводских настройках) и более богаты по оснащению портами. Уже дома порадовало полное отсутствие засветов на матрице.Чтобы смотреть UHD использую самую дешевую внешнюю китайскую приставку на базе ARM-процессора s905. Так вот, приставка реально соединяется на разрешениях от 4k2k@24Hz до 4k2k@60Hz , то есть порты HDMI на самсунгах реально 2-ой версии. Заметил также такую вещь, чтобы комфортно смотреть кабельное телевидение (у которого кстати реальная картинка 1080i@25Hz / 1080i@50Hz) оптимально на приставке выставить кратную частоту @25Hz, тогда получаем максимально плавную картинку и полное отсутствие дерганий, при просмотре фильмов ставим частоту @24Hz. При соединении кабельного ТВ напрямую с телевизором, последний автоматом масштабирует разрешение до UHD-разрешения своей матрицы, показывает сам всё четко и плавно. С USB портов также отлично всё цепляет - диски, флешки, беспроводные мышки и т.п. Короче для реальной повседневной эксплуатации данный телевизор годен, возможно и придется поколдовать с настроечками, ну уж куда без этого :)

Недостатки: отсутствуют )

Достоинства: UHD, соотношение цена/качество

Опыт использования: менее месяца