отмечу преимущества: в отличие от Nikon 50mm f/1.8G, хватает места для фотографирования в помещении. и хотя в светосиле данный объектив ему уступает, из-за большей ГРИП на диафрагме f/2.8, точная юстировка не важна. из-за малых искажений, люди по краям кадра не выглядят вытянутыми. т.к. это макрообъектив, то в отличие от КИТа, либо от Nikon 35mm, 50mm f/1.8G, не возникает проблемы сфотографировать объект ближе 20-30см, и минимальное расстояние составляет около 5мм муха (с рук): немного искажает цвета, не любит контровый свет

Достоинства: удобное фокусное расстояние, практически нет дисторсии (искажений), достаточная светосила, макросъемка. высокая разрешающая способность, в том числе по краям кадра

Опыт использования: несколько месяцев

нравятся цвета и рисунок размытия. к сожалению, я 55-200 не пользовался, сравнить не с чем пример фото: мелкие недостатки (мне это не важно): крутится передняя линза, нельзя при автофокусировке вручную доводить фокус

Достоинства: отличный стабилизатор, при полу-нажатии на спуск картинка в видоискателе замирает - удобно наводить. полностью открытая диафрагма - рабочая. на f/8 картинка становится еще лучше. небольшой и легкий, бленда в комплекте. металлический байонет

Опыт использования: несколько месяцев

возможно, это проблема Nikon D5100, что он не может правильно выбрать мощность вспышки в режиме TTL "в потолок". в квартире фотографирую в ручном режиме: для ISO100 на диафрагме F/2.8 ставлю мощность 1/8, на диафрагме F/5.6 - 1/2. фотографии получаются отличные

Недостатки: на Nikon D5100 "в потолок" можно использовать только в ручном режиме

Достоинства: качество изготовления, мощность, металлическое крепление на башмак

Опыт использования: несколько месяцев