Если вы играете исключительно в ААА проекты, и готовы менять карточки на каждом или через поколение, берите Nvidea. Дрова будут стабильнее (через лет 5 точно порежут). Если вы планируете карточку на долго, любите игры от издательств, которые клали болт на оптимизацию (или почти положили), то без видеопамяти тут никак! Радеон ваш выбор. Мои показатели ФПС. War Thunder без сглаживания и травы на полных максималках 40+ FPSгород с просадками до 30 (именно город, а не отдельные здания), 60+ открытая местность. (по счётчику фпс) Со сглаживанием и травой в поле 60+ The Crew на фулл максималках город+дождь на глаз не менее 35FPS. В основном под 40+. Fractured Space (очень красивая игра). На фул настройках не менее 30FPS+. Очень зависит от картинки. Среднее около 40+ Space Engineers не менее 30 (стабильно 37+) на планетах с базой и кораблями на максималках (с уменьшенной дальностью прорисовки травы и т.д.) Все игры без сглаживания, т.к. мне оно не нравится (2048*1080 разрешалка или как там...) Это в связке с 8 гигами оперы и I3-6300

Недостатки: 1. Немного не стабильный фпс. Бывают скачки от 30 до 50. Грешу на прогрузку текстур в больших объёмах. 2. Подсветка отстой, сделана для галочки. Хотя удобно смотреть, работает ли вентилятор (просто так). 3. Это может быть минус моего корпуса, но мне показалось, что порт HDMI несколько выше, чем должен быть? Придирки пошли =D

Достоинства: 1. Цена. Я чутка БУ достал за 6 тыс. На свойствах карты не отражается. БУ Nvidea 950-1050 начинаются от 7 за самые минимальные версии. 2. ФПС. По мне это главное. Не смотрите обзоры на ААА играх. У Nvidea только под них дрова заточены. Смотрите обзоры на то, во что примерно играете. Во многих не топовых играх у Radeon по тестам ФПС выше. Так же Nvidea через пару лет дровами будет резать производительность своих карт, как и с предыдущими поколениями. Radeon таким не занимается. 3. 4 гига памяти. Я играю в Space Engineers, которая не славится оптимизацией, да и в другие игры без оптимизации 4 гига будут реально спасать. Это даёт прирост к стабильности и уменьшению просадок. Так же прогрузка текстур планет идёт на большем расстоянии.

Опыт использования: менее месяца

Буду периодически дополнять отзыв.

Недостатки: Пробел выделяется шумностью. Провод выглядит дёшево на фоне самой клавы, но это придирки пошли.

Достоинства: 1. Устойчива на столе. 2. Есть приятная мелочь в виде подставки под кисти. Мало воздействует, но при нажатии сверху (цифры и Ф), чувствуется, что полезно. 3. Очень тихая. Даже если постараться пошуметь, у вас только с пробелом получится) 4. Пластик в меру шершавый. Практически не маркий и не трёт кожу.

Опыт использования: менее месяца

Берите, если сомневаетесь. Я брал за 1200. Пишу обзор, владея ими более двух лет. Ещё столько же проживут!

Недостатки: 1. Хлипкие до ужаса. Сломал так, что без прищепок канцелярских не держатся. 2. А если серьёзно, некоторые жалуются на нехватку высоких. Скажу прямо. Выкиньте вы свои звуковые карты или плееры! Для такой цены и хороших низов вы не найдёте высоких, которых ищите. Тут вам нужны Senshizer 215 и выше. Но это другая ценовая категория...

Достоинства: 1. Звук. Есть звонкость и бас. Что ещё надо? 3. Красивые. Зато быстро царапаются. 4. Провод. Он неубиваем! Можно по нему на стуле кататься сколько влезет. (всё таки порезал через 2 года) 5. Цена. 6. Очень комфортные, после получаса забываешь, что они на голове (физически не чувствуешь).

Опыт использования: более года

Купите лучше Philips SHS3300 У меня были обе пары. SHS3300 в 100500 раз лучше. И надёжнее, и звук лучше, т.к. динамики хоть и те же, но прилегают гораздо плотнее. Брал SHS4700 за 270р. Для такой цены сойдёт. 4 поставил за цену. Сейчас минимальная 350+- Стоили бы дороже, тогда 3. С момента написания юзал более полугода.

Недостатки: Высокие частоты задраны. Режет уши. Эквалайзер в помощь. Низов нет из за ужасной конструкции. Динамики далеко от ушной раковины. Крепление отвратное. Разболталась сразу, в итоге сидело не плотно левое ухо.

Достоинства: Звук в среднем диапазоне реально тащит. Громкость достаточная. Провод прочный, хоть и кажется хлипким.

Опыт использования: более года

Купите лучше Philips SHS3300 У меня были обе пары. SHS3300 в 100500 раз лучше. И надёжнее, и звук лучше, т.к. динамики хоть и те же, но прилегают гораздо плотнее. Брал SHS4700 за 270р. Для такой цены сойдёт. 4 поставил за цену. Сейчас минимальная 350+- Стоили бы дороже, тогда 3. С момента написания юзал более полугода.

Недостатки: Высокие частоты задраны. Режет уши. Эквалайзер в помощь. Низов нет из за ужасной конструкции. Динамики далеко от ушной раковины. Крепление отвратное. Разболталась сразу, в итоге сидело не плотно левое ухо.

Достоинства: Звук в среднем диапазоне реально тащит. Громкость достаточная. Провод прочный, хоть и кажется хлипким.

Опыт использования: более года

Всё выше. Берите, если сомневаетесь. Я брал за 1200. Пишу обзор, владея ими +-месяц. Могу сравнить с сеном 100 серии складными. Эти лучше.

Недостатки: 1. Нету функции вертикального взлёта и посадки и вызова пиццы на дом. 2. А если серьёзно, некоторые жалуются на нехватку высоких. Скажу прямо. Выкиньте вы свои звуковые карты или плееры! Если убавить низы, высокие все будут слышны. Басы просто глушат. Да и в ПРАВИЛЬНОЙ музыке такого быть не должно. Хорошие студии записывают так, где слышно всё, и ничего друг друга не перебивает.

Достоинства: 1. Звук. 2. Это сабвуфер на ушах! 3. Красивые. 4. Провод. 5. Цена. 6. Не жарко в них, очень комфортные, после получаса забываешь, что они на голове (физически не чувствуешь).

Опыт использования: несколько месяцев