Купили в офис, раз в месяц за 3-4 дня печатается около 5-6 тысяч листов (на одной стороне), справляется на ура, пачки по 100-200 страниц выводит на печать без проблем, печатает чисто и быстро. Чтобы принтер схавал заправленный картридж, надо нажать и удерживать кнопку с двумя полосочками и нажать "Да" на экране (только первый раз), при смене картриджа будет достаточно просто нажимать эту кнопку. Кроме предупреждения о гарантии ничего не будет :-) Короче, "для среднего офиса" - самое то. Есть Ethernet. Каких=то особых восторгов нет - описанию соответствует, печатает нормально, юзеры на заедания и глюки пока не жаловались.

Недостатки: - экранчик не поворачивается; - системные настройки защищаются паролем (надо ковырять инструкцию); - под XP какие-то косяки с драйверами, под 7 пошёл на ура.

Достоинства: - толерантно относится к заправленным и неоригинальным картриджам, никаких блокировок; - совместимость с картриджами HP ("восьмидесятки" принимает на ура); - куча всяких примочек, не буду перечислять спецификацию. Отдельно можно отметить: - двусторонняя печать; - печать через Wi-Fi; - сенсорный экранчик; - интерфейс не тормозит; - нормальный русский язык; - высокая скорость печати; - не воняет после долгой печати; - не перегревается даже при печати нескольких тысяч листов подряд; - в принципе, стильный.

Опыт использования: менее месяца

ВНИМАНИЕ! Никогда не верьте синтетическим тестам и уж тем более обзорам! Почти все тесты заточены под Intel, некоторые программы (в частности, AIDA64 aka Everest на этом поймали) намеренно завышают показатели Intel. Найти же обзорщика, который не был бы заангажирован в сторону Интела - это как найти иголку в стоге сена, смотрите сами - люди хвалят, у всех летает, "быстрее, чем i7", а на всяких тридэньюсах - разгромные статьи с поливанием грязью и восхвалением Интела. Не слушайте интелофанатиков. А теперь к теме: Летает абсолютно всё. Linux грузится за 7.5 секунд с загрузки Grub, CoD 4 MW2 (под Виндой) загружается сам и загружает уровни не более чем за 2-3 секунды, грузит всё мгновенно. Во всех современных играх можно забыть, что такое "Загрузка". В Linux полёт нормальный, все 8 ядер используются, открыто два окна Firefox (~40 вкладок на двух мониторах), почтовый клиент, проигрыватель, консоль, торрент, монитор ИБП, Qt Creator и ещё куча программ - нагрузка не более 6%. Ядро собирается чуть больше минуты. Сжимал файлы (LZ4, на одном ядре) - скорость сжатия около 150-200 Мб/сек, сжимает в 2 раза. Перекодировка видео и музыки очень быстрая, 3D-рендеринг в Блендере вообще летает. Выше 300 Вт система никогда не потребляла (сужу по логам ИБП). Любую программу, от Okteta до OpenOffice Writer, открывает максимум за секунду. Охлаждение: раньше стоял Zalman 5X (тянул, если по полчаса на 100% не грузить), потом подарили Zalman 12X - можно круглыми сутками терабайты видео кодировать. Короче, что бы там не свистели продажные обзорщики и школьнички-прафисьяналы - процессор очень и очень хорош. Рекомендую.

Недостатки: - тепловыделение просто ад; - цена у FX- 9530 неоправданно огромная (за 300 МГц), берите FX-9370; - маловато платформ. С другой стороны, не нужно долго и мучительно выбирать :)

Достоинства: Речь идёт об AMD FX-9370, на плате ASUS M5A99FX PRO 2.0 с SSD. - восемь НАСТОЯЩИХ ядер (у Интеловских "восьмиядерников" по факту 4 недоядра с распараллеливанием; - убойная производительность (до 5 ГГц БЕЗ разгона); - дешевизна (схожий по производительности Интеловский процессор стоит в два раза дороже); - кэши L2 и L3 - по 8 (!) мегабайт каждый; - отличные платформы под него; - аппаратная поддержка AES (можно шифровать всё подряд без потерь в скорости), SSE4, куча других полезных примочек. - платформа 990 поддерживает до 4-х (!) видеокарт одновременно, при этом две будут работать на скоростях 16x - за вполне приемлемую цену!

Опыт использования: более года

Честно говоря, удивлён отрицательным отзывам. Купил два таких диска для домашнего компа, объединил в RAID0-массив (Linux, mdadm), получил один диск размером в 2 Тб и скоростью в два раза больше обычного диска, использую второй год, доволен, как слон. Программа говорит, что суммарная скорость чтения/записи: 312,6/211,6. Сбоев не замечено.

Недостатки: - недостатков нет, ну разве что буфер бы побольше, но заметного прироста не будет

Достоинства: - хорошая скорость: 156,3 Мб/сек чтение, 105,8 Мб/сек запись, среднее время доступа - 5,58 мс, тестировал через GNOME Disk Utility, есть скриншот; - тихий, за корпусными вентиляторами дисков не слышно; - надёжный - проработал уже два года в режиме ~18 часов в сутки и ни одного битого сектора;

Опыт использования: более года

ВНИМАНИЕ! Никогда не верьте синтетическим тестам и уж тем более обзорам! Почти все тесты заточены под Intel, некоторые программы (в частности, AIDA64 aka Everest на этом поймали) намеренно завышают показатели Intel. Найти же обзорщика, который не был бы заангажирован в сторону Интела - это как найти иголку в стоге сена, смотрите сами - люди хвалят, у всех летает, "быстрее, чем i7", а на всяких тридэньюсах - разгромные статьи с поливанием грязью и восхвалением Интела. Не слушайте интелофанатиков. А теперь к теме: Летает абсолютно всё. Linux грузится за 7.5 секунд с загрузки Grub, CoD 4 MW2 (под Виндой) загружается сам и загружает уровни не более чем за 2-3 секунды, грузит всё мгновенно. Во всех современных играх можно забыть, что такое "Загрузка". В Linux полёт нормальный, все 8 ядер используются, открыто два окна Firefox (~40 вкладок на двух мониторах), почтовый клиент, проигрыватель, консоль, торрент, монитор ИБП, Qt Creator и ещё куча программ - нагрузка не более 6%. Ядро собирается чуть больше минуты. Сжимал файлы (LZ4, на одном ядре) - скорость сжатия около 150-200 Мб/сек, сжимает в 2 раза. Перекодировка видео и музыки очень быстрая, 3D-рендеринг в Блендере вообще летает. Выше 300 Вт система никогда не потребляла (сужу по логам ИБП). Любую программу, от Okteta до OpenOffice Writer, открывает максимум за секунду. Охлаждение: раньше стоял Zalman 5X (тянул, если по полчаса на 100% не грузить), потом подарили Zalman 12X - можно круглыми сутками терабайты видео кодировать. Короче, что бы там не свистели продажные обзорщики и школьнички-прафисьяналы - процессор очень и очень хорош. Рекомендую.

Недостатки: - тепловыделение просто ад; - цена у FX- 9530 неоправданно огромная (за 300 МГц), берите FX-9370; - маловато платформ. С другой стороны, не нужно долго и мучительно выбирать :)

Достоинства: Речь идёт об AMD FX-9370, на плате ASUS M5A99FX PRO 2.0 с SSD. - восемь НАСТОЯЩИХ ядер (у Интеловских "восьмиядерников" по факту 4 недоядра с распараллеливанием; - убойная производительность (до 5 ГГц БЕЗ разгона); - дешевизна (схожий по производительности Интеловский процессор стоит в два раза дороже); - кэши L2 и L3 - по 8 (!) мегабайт каждый; - отличные платформы под него; - аппаратная поддержка AES (можно шифровать всё подряд без потерь в скорости), SSE4, куча других полезных примочек. - платформа 990 поддерживает до 4-х (!) видеокарт одновременно, при этом две будут работать на скоростях 16x - за вполне приемлемую цену!

Опыт использования: более года

ВНИМАНИЕ! Никогда не верьте синтетическим тестам и уж тем более обзорам! Почти все тесты заточены под Intel, некоторые программы (в частности, AIDA64 aka Everest на этом поймали) намеренно завышают показатели Intel. Найти же обзорщика, который не был бы заангажирован в сторону Интела - это как найти иголку в стоге сена, смотрите сами - люди хвалят, у всех летает, "быстрее, чем i7", а на всяких тридэньюсах - разгромные статьи с поливанием грязью и восхвалением Интела. Не слушайте интелофанатиков. А теперь к теме: Летает абсолютно всё. Linux грузится за 7.5 секунд с загрузки Grub, CoD 4 MW2 (под Виндой) загружается сам и загружает уровни не более чем за 2-3 секунды, грузит всё мгновенно. Во всех современных играх можно забыть, что такое "Загрузка". В Linux полёт нормальный, все 8 ядер используются, открыто два окна Firefox (~40 вкладок на двух мониторах), почтовый клиент, проигрыватель, консоль, торрент, монитор ИБП, Qt Creator и ещё куча программ - нагрузка не более 6%. Ядро собирается чуть больше минуты. Сжимал файлы (LZ4, на одном ядре) - скорость сжатия около 150-200 Мб/сек, сжимает в 2 раза. Перекодировка видео и музыки очень быстрая, 3D-рендеринг в Блендере вообще летает. Выше 300 Вт система никогда не потребляла (сужу по логам ИБП). Любую программу, от Okteta до OpenOffice Writer, открывает максимум за секунду. Охлаждение: раньше стоял Zalman 5X (тянул, если по полчаса на 100% не грузить), потом подарили Zalman 12X - можно круглыми сутками терабайты видео кодировать. Короче, что бы там не свистели продажные обзорщики и школьнички-прафисьяналы - процессор очень и очень хорош. Рекомендую.

Недостатки: - тепловыделение просто ад; - цена у FX- 9530 неоправданно огромная (за 300 МГц), берите FX-9370; - маловато платформ. С другой стороны, не нужно долго и мучительно выбирать :)

Достоинства: Речь идёт об AMD FX-9370, на плате ASUS M5A99FX PRO 2.0 с SSD. - восемь НАСТОЯЩИХ ядер (у Интеловских "восьмиядерников" по факту 4 недоядра с распараллеливанием; - убойная производительность (до 5 ГГц БЕЗ разгона); - дешевизна (схожий по производительности Интеловский процессор стоит в два раза дороже); - кэши L2 и L3 - по 8 (!) мегабайт каждый; - отличные платформы под него; - аппаратная поддержка AES (можно шифровать всё подряд без потерь в скорости), SSE4, куча других полезных примочек. - платформа 990 поддерживает до 4-х (!) видеокарт одновременно, при этом две будут работать на скоростях 16x - за вполне приемлемую цену!

Опыт использования: более года