Клавиши с прекрасной подсветкой. Кириллица больше чем латиница, это хорошо.

Недостатки: Отвратное качество медиаклавишь..... Глупый, огромный корпус по длине, легко можно было бы на сокраить на 3-4 см

Достоинства: Достаточно тихая. Клавиши с хорошим средним нажатием.

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: нет

Достоинства: Стильно, красиво, долговечно, практично. Использую ее 6 лет. Ни одной помарки, так как за ней ухаживать приятно, в отличии от черной с вечными разводами. Сейчас ищу ее по приемлемой цене для другой квартиры. Ставлю ей 6 по пятибалльной шкале!!!

Опыт использования: более года

Взял себе этот процессор только из-за того что он показывал хорошие быстродействие в WoT. До этого стоял Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц. Так получилось что я решил себе сделать апгрейд. Сначала на старую систему Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц 4 Гб. DDR2 - 6400 взял видеокарту 760гтх от палит(рефернс). Танкам оказалось почти пофиг на новую карту, стал капаться на форуме, оказалось что танки игра процессорозависимая, причем самые высокий фпс она показывает на процессорах фирмы Интел. К тому же этот i5-4670 потребляет куда меньше амд FX 8350, разница около 100 ватт. Взял калькулятор и прикинул что разница в цене отобьется на счетах за электричество, всего за полтора года. Учитывая что проц мне нужен для игр и беру я его года на три, выбор пал на i5-4670. Я фанат АМД, но не вопреки же здравому смыслу. Все что у меня до этого было подвергалось разгону, проц, видеокарта, иногда даже память. В этот раз решил я с разгоном завязать, так как i5-4670К гонится очень слабо. Плюс отсутствие припоя под крышкой, делает отвод тепла от ЦПУ проблематичным. Доволен ли я апгреидом, не знаю, танки вроде не тормозят, да и другие игры стали бегать намного шустрее, но вот на работе в виндоус, браузере, текстовых редакторов разницы я не вижу. Может система стала грузиться немного быстрее и все. Итог такой, если вы не фанат танков, то может спокойно собирать себе систему на АМД FX 8350/8320. Так как разницу вы увидите вряд ли.

Недостатки: Вместо припоя под крышкой липучка. Цена. Не поддерживает самую быструю память! Всего лишь DDR3-1600.

Достоинства: Хорошая производительность в играх. Энергоэффективность.

Опыт использования: менее месяца

Приобретал в связном заказ 31604661,тел. +79125539307

Недостатки: Нет

Достоинства: Дешевый простой

Опыт использования: менее месяца

До этого был регистратор этой же фирмы MiVue, но модель 568. В принципе тоже самое, что и 658, только экран побольше, аккумулятор чуть большей емкости и добавили функции безопасности (не особо мне нужные) + вторая карта памяти, которая тоже особо не нужна, т.к. не используется для записи, а только для резервного копирования. Т.е. вобщем то понимал, что беру. НО я не ожидал, что качество видео будет хуже, чем у более старой модели. Ночью сильная зернистость, номера видно только при свете фар и только перед машиной и то на расстоянии около 5 м от машины. Днем качество более-менее...но всеравно хуже...номера проезжающих сбоку машин не всегда отчетливо видно. Непонятно о чем думаю производители. Нормальное было видео, зачем напартачили ?

Недостатки: Плохое качество видео.

Достоинства: 1. Встроенный аккумулятор, хотя толку от него не много. 2. GPS и прочие плюшки...

Опыт использования: менее месяца

До этого был регистратор этой же фирмы MiVue, но модель 568. В принципе тоже самое, что и 658, только экран побольше, аккумулятор чуть большей емкости и добавили функции безопасности (не особо мне нужные) + вторая карта памяти, которая тоже особо не нужна, т.к. не используется для записи, а только для резервного копирования. Т.е. вобщем то понимал, что беру. НО я не ожидал, что качество видео будет хуже, чем у более старой модели. Ночью сильная зернистость, номера видно только при свете фар и только перед машиной и то на расстоянии около 5 м от машины. Днем качество более-менее...но всеравно хуже...номера проезжающих сбоку машин не всегда отчетливо видно. Непонятно о чем думаю производители. Нормальное было видео, зачем напартачили ?

Недостатки: Плохое качество видео.

Достоинства: 1. Встроенный аккумулятор, хотя толку от него не много. 2. GPS и прочие плюшки...

Опыт использования: менее месяца

Клавиши с прекрасной подсветкой. Кириллица больше чем латиница, это хорошо.

Недостатки: Отвратное качество медиаклавишь..... Глупый, огромный корпус по длине, легко можно было бы на сокраить на 3-4 см

Достоинства: Достаточно тихая. Клавиши с хорошим средним нажатием.

Опыт использования: менее месяца

Качество звука прекрасное, но слабая громкость. Для моих ушей накладки не подходят совсем и поэтому через каждые 20-30 секунд приходилось поправлять. Аккумулятор заряжал 1 раз в неделю при прослушивании по 2,5 часа ежедневно, это впринципе нормально. Из-за того, что не держатся в ушах заменил на проводные Razer Hammerhed Pro. Радуюсь. Эти буду продавать.

Недостатки: - Низкая громкость - Не понятно, включены они или нет - Ооочень маленький индикационный светодиод - Накладки совершенно не держатся в ушах

Достоинства: - Качество звука - Относительно ёмкий аккумулятор - Связываются с iPhone 5 без проблем и достаточно быстро

Опыт использования: несколько месяцев

Взял себе этот процессор только из-за того что он показывал хорошие быстродействие в WoT. До этого стоял Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц. Так получилось что я решил себе сделать апгрейд. Сначала на старую систему Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц 4 Гб. DDR2 - 6400 взял видеокарту 760гтх от палит(рефернс). Танкам оказалось почти пофиг на новую карту, стал капаться на форуме, оказалось что танки игра процессорозависимая, причем самые высокий фпс она показывает на процессорах фирмы Интел. К тому же этот i5-4670 потребляет куда меньше амд FX 8350, разница около 100 ватт. Взял калькулятор и прикинул что разница в цене отобьется на счетах за электричество, всего за полтора года. Учитывая что проц мне нужен для игр и беру я его года на три, выбор пал на i5-4670. Я фанат АМД, но не вопреки же здравому смыслу. Все что у меня до этого было подвергалось разгону, проц, видеокарта, иногда даже память. В этот раз решил я с разгоном завязать, так как i5-4670К гонится очень слабо. Плюс отсутствие припоя под крышкой, делает отвод тепла от ЦПУ проблематичным. Доволен ли я апгреидом, не знаю, танки вроде не тормозят, да и другие игры стали бегать намного шустрее, но вот на работе в виндоус, браузере, текстовых редакторов разницы я не вижу. Может система стала грузиться немного быстрее и все. Итог такой, если вы не фанат танков, то может спокойно собирать себе систему на АМД FX 8350/8320. Так как разницу вы увидите вряд ли.

Недостатки: Вместо припоя под крышкой липучка. Цена. Не поддерживает самую быструю память! Всего лишь DDR3-1600.

Достоинства: Хорошая производительность в играх. Энергоэффективность.

Опыт использования: менее месяца

Взял себе этот процессор только из-за того что он показывал хорошие быстродействие в WoT. До этого стоял Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц. Так получилось что я решил себе сделать апгрейд. Сначала на старую систему Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц 4 Гб. DDR2 - 6400 взял видеокарту 760гтх от палит(рефернс). Танкам оказалось почти пофиг на новую карту, стал капаться на форуме, оказалось что танки игра процессорозависимая, причем самые высокий фпс она показывает на процессорах фирмы Интел. К тому же этот i5-4670 потребляет куда меньше амд FX 8350, разница около 100 ватт. Взял калькулятор и прикинул что разница в цене отобьется на счетах за электричество, всего за полтора года. Учитывая что проц мне нужен для игр и беру я его года на три, выбор пал на i5-4670. Я фанат АМД, но не вопреки же здравому смыслу. Все что у меня до этого было подвергалось разгону, проц, видеокарта, иногда даже память. В этот раз решил я с разгоном завязать, так как i5-4670К гонится очень слабо. Плюс отсутствие припоя под крышкой, делает отвод тепла от ЦПУ проблематичным. Доволен ли я апгреидом, не знаю, танки вроде не тормозят, да и другие игры стали бегать намного шустрее, но вот на работе в виндоус, браузере, текстовых редакторов разницы я не вижу. Может система стала грузиться немного быстрее и все. Итог такой, если вы не фанат танков, то может спокойно собирать себе систему на АМД FX 8350/8320. Так как разницу вы увидите вряд ли.

Недостатки: Вместо припоя под крышкой липучка. Цена. Не поддерживает самую быструю память! Всего лишь DDR3-1600.

Достоинства: Хорошая производительность в играх. Энергоэффективность.

Опыт использования: менее месяца

Взял себе этот процессор только из-за того что он показывал хорошие быстродействие в WoT. До этого стоял Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц. Так получилось что я решил себе сделать апгрейд. Сначала на старую систему Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц 4 Гб. DDR2 - 6400 взял видеокарту 760гтх от палит(рефернс). Танкам оказалось почти пофиг на новую карту, стал капаться на форуме, оказалось что танки игра процессорозависимая, причем самые высокий фпс она показывает на процессорах фирмы Интел. К тому же этот i5-4670 потребляет куда меньше амд FX 8350, разница около 100 ватт. Взял калькулятор и прикинул что разница в цене отобьется на счетах за электричество, всего за полтора года. Учитывая что проц мне нужен для игр и беру я его года на три, выбор пал на i5-4670. Я фанат АМД, но не вопреки же здравому смыслу. Все что у меня до этого было подвергалось разгону, проц, видеокарта, иногда даже память. В этот раз решил я с разгоном завязать, так как i5-4670К гонится очень слабо. Плюс отсутствие припоя под крышкой, делает отвод тепла от ЦПУ проблематичным. Доволен ли я апгреидом, не знаю, танки вроде не тормозят, да и другие игры стали бегать намного шустрее, но вот на работе в виндоус, браузере, текстовых редакторов разницы я не вижу. Может система стала грузиться немного быстрее и все. Итог такой, если вы не фанат танков, то может спокойно собирать себе систему на АМД FX 8350/8320. Так как разницу вы увидите вряд ли.

Недостатки: Вместо припоя под крышкой липучка. Цена. Не поддерживает самую быструю память! Всего лишь DDR3-1600.

Достоинства: Хорошая производительность в играх. Энергоэффективность.

Опыт использования: менее месяца

Современный видеорегистратор, подходит мне по всем характеристикам, особенно Наличие детектора движения, а то в нашем дворе учистились кражи номеров, а с датчиком хоть смогу увидеть кто это сделал. Вполне справляется со всеми поставленными задачами. Мне он показался надежным и качественным. Ночная съемка тоже хорошая. Я доволен

Недостатки: Хотелось бы может кнопочки побольше.

Достоинства: Отличное соотношение цена/качество. Компактный, не мешает обзору и в тоже время снимает отлично, хорошая присоска и кронштейн

Опыт использования: несколько месяцев

Этот смартфон действительно заставил забыть о том , что он есть. Знаете, когда телефон - продолжение тебя. Аккамулятор сравним только с lenovo p 780 . 2 дня держит спокойно и ты не бежишь в панике искать зарядку. На 10 процентах закрыл все приложения,кся еще 3 часа периодических звонков выдержал. Настоящее испытание для смартфона это Pokemon Go. Редми 3 выдерживает его достойно. Как- то мне удалось посадить батарею за 8 часов. 8 часов непрерывно: плейер+ покемон го+ навигатор+ звонки, вотсап и т.д. Отличный сканер отпечатков. Когда берешь телефон палец сразу тянется к сканеру , гораздо удобнее чем у самсунгов в кнопке. Можно доьавить несколько пальцев. Зарядается за пару часов. Связь хорошая. Камера не вызывает нареканий. У фронтальнрй камеры есть забавная функция , она пытается определитт возраст и пол всех лиц попавших в объектив.

Недостатки: Недосиатки ничтожны. Не корректная автояркость. На стандартной версии прошивки не мог посмотреть использованный интернет траффик без сервисов miui. После обновления все наладилось. Динамик на задней крышке.

Достоинства: 1. Цена 2. Мощность 3. Батарея!! 4.... Одни плюсы.

Опыт использования: менее месяца

Не очень быстро переключает каналы. Нет болтов под крепление кронштейна: нужны M4 40 мм (об этом нигде ни слова). Кронштейн VESA 300 x 200

Достоинства: матрица вполне достойна, хорошие углы обзора, два пульта, цена.

Опыт использования: менее месяца

Данная карта предназначена исключительно для Full HD (1920*1080) и брать ее с заделом на будущее нет смысла. Если вам хочется взять карту на более долгую перспективу обратить внимание на Radeon RX 470 и 480. Карта получилось довольно годной, мало потребляет около 120 ватт, почти не греется , в простое 35гр., под макс. нагрузкой в играх 71-77. (комнатная темп. 22-24гр.) системник закрыт. С открытой крышкой 71-72гр. и это напомню еще раз под хорошей нагрузкой. На момент покупки примерно 05.09.16 стоила в Никсе примерно 16700, привезли за 18500. В остатке учитывая заводской разгон по ядру(+203мгц.), малое потребление, хорошее охлаждение и хорошую* производительность, карты весьма удачная даже не смотря на цену. Если у вас есть возможность купить за сумму менее 17 000 рублей, берите даже не думайте! *Хорошая производительность - на 70-90% быстрее референса GTX760 - примерно сопоставимая производительность с Gigabyte GTX780Ti OC 3Gb.! Разница конечно небольшая есть и не в пользу Palit GeForce GTX 1060 DUAL, однако по эксплуатационным, а попросту бытовых тх 1060 намного лучше! В случае сравнение с 780ти можно сказать что 1060 бережет ваш бюджет, правда зимой греть не будет... i5-4670 24 гб. DDR3 3Gb. GTX1060 - 1911/8014 "Системное" разрешение 1920*1080 Heaven Benchmark 4.0 - пресет Extreme fps 79.7 score 2007 Valley Benchmark 1.0 - пресет Extreme HD fps 62,8 score 2618 Rise of the Tomb Raider - пресет "Очень высокие" и DirectX11 и "Тест производительности" - 79.01 fps. Проект Армата (версия 0.17) - Пресет "Максимум", сглаживание FXAA, синхр. выкл. - Ангар - мин.98 - макс.111 fps - Бой - мин.27 - макс.100 fps World of Tanks( версия 9.15) Чистый клиент Настройки Графики "Максимум" - Ангар - 60 fps - Бой - мин. 95 fps - макс.122 fps

Недостатки: - Данная карта на данный момент имеет явные проблемы с производительностью в ДиректХ12. Можно валить на все что угодно, но что имеем то имеем... - Все таки 3гб. видеопамяти по немногу делают черное дело, у карты нет будущего. И в некоторых играх из -за подгрузки текстур случаются фризы, как в новом Томб Раидере. - Чтобы поставить дрова на 10ку нужно иметь все последние обновления, иначе дрова не ставятся с ошибкой "не подходят для вашей ОС". Данная проблема характерна для всех 1060!

Достоинства: В оф. описании ошибка! + В Подарок от Палит +203мгц. по ядру! ( Карта уже разогнана по ядру и имеет в режиме "турбо" частоту ядра 1 911 Мгц., вместо 1 708 Мгц. Память имеет стандартные частоты 8014 мгц.) + Продуманное охлаждение и охлаждение элементов питания! + Тихая, в "простое" около 35 гр. (в RoTR и Армате выше 71-75 не поднималась! И это на максимальных настройках.) + Самая "дешевая" из 1060. + Имеет нормальные габариты и влезет в любой корпус.

Опыт использования: менее месяца

Аппарат Android от LG покупаю уже второй раз, прошлый нравился оболочкой и вспомогательными приложениями, но не хватало памяти и садилась быстро батарея, поэтому обновил на X power - остался доволен, телефон точно стоит своих денег

Недостатки: Фото по качеству средненькие, если ищите хорошую камеру лучше смотреть другие модели

Достоинства: Быстро работает, хватает памяти для установки приложений, держит заряд в спокойном режиме 3-4 дня, в активном два полных дня, приемлемая цена

Опыт использования: менее месяца

Аппарат Android от LG покупаю уже второй раз, прошлый нравился оболочкой и вспомогательными приложениями, но не хватало памяти и садилась быстро батарея, поэтому обновил на X power - остался доволен, телефон точно стоит своих денег

Недостатки: Фото по качеству средненькие, если ищите хорошую камеру лучше смотреть другие модели

Достоинства: Быстро работает, хватает памяти для установки приложений, держит заряд в спокойном режиме 3-4 дня, в активном два полных дня, приемлемая цена

Опыт использования: менее месяца

1) Ну если более подробно, то основное преимущество это светосила на всем ФР. Хорошая замена китового объектива с отличной "дыркой" 2.8, при этом по более доступной цене чем Nikon 17-55 /2.8. 2) Стабилизатор - это и хорошее и плохое. В хорошем это то что сам стаб неплох и позволяет снимать с рук на более длительных выдержках без смаза. Ну а плохое эта тварь жрет акк даже при выключенной камере! Борьба с подобным явлением это извлечение акк из камеры до съемки. Кстати сам стаб при потряхивании объектива болтается. По началу думал брак, но почитав форумы и пообщавшись с фотографами понял что это его особенность. 3) Мотор фокусировки едва слышно. До этого пользовался Tamron 17-50 /2.8 который жужжит на всю округу. Скорость фокусировки средняя. 4) Кольцо зума тут тоже и хорошее и плохое... Из хорошего это то что ход кольца небольшой, что значительно быстрее можно выбрать необходимый угол обзора и ФР. Из плохого можно сказать только то что кольцо зума крутиться в обратную сторону в отличии от объективов Nikon, но это не столько плохо сколько не привычно. После одного часа работы с данным "дружбаном" я быстро освоился. 5) Сервисный центр в регионах отсутствует! Это глобальный минус всех объективов Sigma. При этом они не хотят отдавать сервисное обслуживание к официальным центрам поддержки обслуживания Nikon/Canon. Если нужно провести юстировку или отдать объектив на ремонт по гарантии то вам придется отсылать его в Москву. Увы это глобальный минус. Я долго не хотел связываться с данной фирмой но так сложилось что теперь я пользуюсь данным объективом. К сожалению мой объектив не проходил диагностику на необходимость юстировки, поэтому ничего не могу сказать, однако в процессе пользования промахи замечены небыли.

Недостатки: - Стабилизатор (жрет батарею!!!) - Отсутствие регионального сервисного центра - Дорогие светофильтры 77мм

Достоинства: - Светосила - Стабилизатор - Цена - Фокусные расстояния - Без шумный мотор - Резкий - Короткий ход кольца зуммирования

Опыт использования: несколько месяцев

Данный кулер можно рекомендовать ставить только на холодные, дешевые процессоры в качестве замены боксовому. Например на Интел. Как и обещал производитель, кулер действительно работает тихо, а вот эффективность его охлаждения посредственная. Она конечно немного лучше чем у боксового с его 80 мм. вертушкой, но если бы крышка процессора была полностью закрыта подошвой радиатора, то результат был бы еще лучше. Ставлю ему 4 с жирным минусом.

Недостатки: - Маленькая площадь основания радиатора. (Вследствие этого "подошва" радиатора не полностью закрывает тепло распределительную крышку процессора, что в некоторых случаях может выйти боком. Если например под крышкой находиться крупное ядро и боковые участки процессора будут перегреваться. Вследствие чего будет срабатывать защитный функционал системы, и мы получим тротлинг, частые перезагрузки и нестабильную работу системы) - Ребра радиатора могут упереться в нестандартную по высоте память.

Достоинства: - Доступный.(350 р.) - Тихий. - Умеет регулировать обороты по PWM. - Очень просто устанавливается на "сокет АМ2+". - Выглядит достаточно эстетично.

Опыт использования: менее месяца

Даже не знаю что и написать. Звук отличный. Хорошая отдача звука по частотам, басы хорошо играют, неплохая шумоизоляция. Да и сделаны надежно, провода в резиновых ободках входят в наушник, ничего не люфтит и прочно. На даче, в дороге, на улице помогут поднять настроение.

Недостатки: Не обнаружил

Достоинства: Отличный звук

Опыт использования: более года

Взял себе этот процессор только из-за того что он показывал хорошие быстродействие в WoT. До этого стоял Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц. Так получилось что я решил себе сделать апгрейд. Сначала на старую систему Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц 4 Гб. DDR2 - 6400 взял видеокарту 760гтх от палит(рефернс). Танкам оказалось почти пофиг на новую карту, стал капаться на форуме, оказалось что танки игра процессорозависимая, причем самые высокий фпс она показывает на процессорах фирмы Интел. К тому же этот i5-4670 потребляет куда меньше амд FX 8350, разница около 100 ватт. Взял калькулятор и прикинул что разница в цене отобьется на счетах за электричество, всего за полтора года. Учитывая что проц мне нужен для игр и беру я его года на три, выбор пал на i5-4670. Я фанат АМД, но не вопреки же здравому смыслу. Все что у меня до этого было подвергалось разгону, проц, видеокарта, иногда даже память. В этот раз решил я с разгоном завязать, так как i5-4670К гонится очень слабо. Плюс отсутствие припоя под крышкой, делает отвод тепла от ЦПУ проблематичным. Доволен ли я апгреидом, не знаю, танки вроде не тормозят, да и другие игры стали бегать намного шустрее, но вот на работе в виндоус, браузере, текстовых редакторов разницы я не вижу. Может система стала грузиться немного быстрее и все. Итог такой, если вы не фанат танков, то может спокойно собирать себе систему на АМД FX 8350/8320. Так как разницу вы увидите вряд ли.

Недостатки: Вместо припоя под крышкой липучка. Цена. Не поддерживает самую быструю память! Всего лишь DDR3-1600.

Достоинства: Хорошая производительность в играх. Энергоэффективность.

Опыт использования: менее месяца

Восхищений по поводу этого роутера очень много... И в правду, за небольшие деньги получаешь огромный функционал и красивый дизайн. Но как все это работает... Скорость передачи данных в Wi Fi сетке на подключенном через USB HDD - всего 2МБ/с, в пике до 3МБ/с - и это на последней прошивке. На предыдущей было 1,5МБ/с.

Недостатки: - маркий глянцевый корпус - скорость работы HDD через USB

Достоинства: - красивый - недорогой

Опыт использования: более года

Печатал в слепую на стандартных, решил попробовать эту, но как-то никакого дополнительного удобства не почувствовал, пока клавиши кажутся неудобными, хотя наверное это дело привычки.

Недостатки: - левый Ctrl далеко от клавиш Z X C V, постоянно промахиваюсь на одну клавишу влево - имхо, Enter лучше бы сделали широким, а не длинным, в бэкслэш там не в тему, промахиваюсь на него - неудачное решение с Fn (тем, кому нужен Pause будет неудобно), хотя широкий Delete имхо плюс - F1-F12 кажутся неудобно узкими, могли бы сделать больше - геймерам WASD не подойдет, но это не минус, если клавиатура сделана для удобства набора

Опыт использования: менее месяца

Взял себе этот процессор только из-за того что он показывал хорошие быстродействие в WoT. До этого стоял Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц. Так получилось что я решил себе сделать апгрейд. Сначала на старую систему Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц 4 Гб. DDR2 - 6400 взял видеокарту 760гтх от палит(рефернс). Танкам оказалось почти пофиг на новую карту, стал капаться на форуме, оказалось что танки игра процессорозависимая, причем самые высокий фпс она показывает на процессорах фирмы Интел. К тому же этот i5-4670 потребляет куда меньше амд FX 8350, разница около 100 ватт. Взял калькулятор и прикинул что разница в цене отобьется на счетах за электричество, всего за полтора года. Учитывая что проц мне нужен для игр и беру я его года на три, выбор пал на i5-4670. Я фанат АМД, но не вопреки же здравому смыслу. Все что у меня до этого было подвергалось разгону, проц, видеокарта, иногда даже память. В этот раз решил я с разгоном завязать, так как i5-4670К гонится очень слабо. Плюс отсутствие припоя под крышкой, делает отвод тепла от ЦПУ проблематичным. Доволен ли я апгреидом, не знаю, танки вроде не тормозят, да и другие игры стали бегать намного шустрее, но вот на работе в виндоус, браузере, текстовых редакторов разницы я не вижу. Может система стала грузиться немного быстрее и все. Итог такой, если вы не фанат танков, то может спокойно собирать себе систему на АМД FX 8350/8320. Так как разницу вы увидите вряд ли.

Недостатки: Вместо припоя под крышкой липучка. Цена. Не поддерживает самую быструю память! Всего лишь DDR3-1600.

Достоинства: Хорошая производительность в играх. Энергоэффективность.

Опыт использования: менее месяца

Качество звука прекрасное, но слабая громкость. Для моих ушей накладки не подходят совсем и поэтому через каждые 20-30 секунд приходилось поправлять. Аккумулятор заряжал 1 раз в неделю при прослушивании по 2,5 часа ежедневно, это впринципе нормально. Из-за того, что не держатся в ушах заменил на проводные Razer Hammerhed Pro. Радуюсь. Эти буду продавать.

Недостатки: - Низкая громкость - Не понятно, включены они или нет - Ооочень маленький индикационный светодиод - Накладки совершенно не держатся в ушах

Достоинства: - Качество звука - Относительно ёмкий аккумулятор - Связываются с iPhone 5 без проблем и достаточно быстро

Опыт использования: несколько месяцев