После нескольких лет работы с мышью Logitech M705, впредь буду брать беспроводные мышки только этой фирмы. По сравнению со старыми беспроводными протоколами, тут нет задержки, рывков при начале движения, зависимости качества работы от заряда батарейки, необъяснимых потерь связи. Разницы в работе с проводной мышью лично я не ощущаю. После моей старой M705, форма корпуса у MX Master намного более комфортная для руки, очень нравится расположение кнопок и колесиков. Особенно хочется отметить второе колесико (у меня отведено под громкость) и инерционную прокрутку на основном колесике с электромагнитным тормозом. На М705 тормоз колесика надо отжимать отдельной механической кнопкой, если хочется прокрутить сразу много страниц одним рывком. Здесь же стоит активно крутануть колесико (порог настраивается в ПО), как оно автоматически сходит с тормоза и начинает вращаться само по себе. Это очень удобно. Кроме того, кнопка-тормоз ниже колесика осталась на месте, и по умолчанию она работает, как прежде (только тормозит колесо не механически, а электронно). Но я ее переназначил на действие "Назад". Еще здесь есть дополнительная поддержка Bluetooth, которую стоит считать аварийной (или если захочется поработать с устройством, не поддерживающим USB-периферию). Можно быстро переключаться между 3 каналами приемника (не знаю, зачем это кому-то может пригодиться). К сожалению, удобного лючка для парковки приемника внутри корпуса тут нет. По сути, претензий к мыши только две. Нельзя наклонять вбок колесико - возможно, из-за электромагнитного тормоза. Частично компенсируется вторым колесиком и программируемой кнопкой ниже основного. Далее, время работы от аккумулятора - не самое выдающееся. Учитывая, что М705 от 2хАА работает чуть ли не полгода при офисной нагрузке, здесь наверно установлен аккумулятор размером с 10-руб. монету. И он несменный, через несколько лет надо будет думать, что делать с быстро дохнущей мышью (впрочем, мышь и так расходник в какой-то степени).

Недостатки: Несменный аккумулятор, который достаточно быстро садится, нельзя наклонять колесико вбок.

Достоинства: Удобная форма, автоматически включающаяся инерционная прокрутка, богатые возможности по настройке, много кнопок, два колесика, отличная работа по радио.

Опыт использования: более года

После нескольких лет работы с мышью Logitech M705, впредь буду брать беспроводные мышки только этой фирмы. По сравнению со старыми беспроводными протоколами, тут нет задержки, рывков при начале движения, зависимости качества работы от заряда батарейки, необъяснимых потерь связи. Разницы в работе с проводной мышью лично я не ощущаю. После моей старой M705, форма корпуса у MX Master намного более комфортная для руки, очень нравится расположение кнопок и колесиков. Особенно хочется отметить второе колесико (у меня отведено под громкость) и инерционную прокрутку на основном колесике с электромагнитным тормозом. На М705 тормоз колесика надо отжимать отдельной механической кнопкой, если хочется прокрутить сразу много страниц одним рывком. Здесь же стоит активно крутануть колесико (порог настраивается в ПО), как оно автоматически сходит с тормоза и начинает вращаться само по себе. Это очень удобно. Кроме того, кнопка-тормоз ниже колесика осталась на месте, и по умолчанию она работает, как прежде (только тормозит колесо не механически, а электронно). Но я ее переназначил на действие "Назад". Еще здесь есть дополнительная поддержка Bluetooth, которую стоит считать аварийной (или если захочется поработать с устройством, не поддерживающим USB-периферию). Можно быстро переключаться между 3 каналами приемника (не знаю, зачем это кому-то может пригодиться). К сожалению, удобного лючка для парковки приемника внутри корпуса тут нет. По сути, претензий к мыши только две. Нельзя наклонять вбок колесико - возможно, из-за электромагнитного тормоза. Частично компенсируется вторым колесиком и программируемой кнопкой ниже основного. Далее, время работы от аккумулятора - не самое выдающееся. Учитывая, что М705 от 2хАА работает чуть ли не полгода при офисной нагрузке, здесь наверно установлен аккумулятор размером с 10-руб. монету. И он несменный, через несколько лет надо будет думать, что делать с быстро дохнущей мышью (впрочем, мышь и так расходник в какой-то степени).

Недостатки: Несменный аккумулятор, который достаточно быстро садится, нельзя наклонять колесико вбок.

Достоинства: Удобная форма, автоматически включающаяся инерционная прокрутка, богатые возможности по настройке, много кнопок, два колесика, отличная работа по радио.

Опыт использования: более года

После нескольких лет работы с мышью Logitech M705, впредь буду брать беспроводные мышки только этой фирмы. По сравнению со старыми беспроводными протоколами, тут нет задержки, рывков при начале движения, зависимости качества работы от заряда батарейки, необъяснимых потерь связи. Разницы в работе с проводной мышью лично я не ощущаю. После моей старой M705, форма корпуса у MX Master намного более комфортная для руки, очень нравится расположение кнопок и колесиков. Особенно хочется отметить второе колесико (у меня отведено под громкость) и инерционную прокрутку на основном колесике с электромагнитным тормозом. На М705 тормоз колесика надо отжимать отдельной механической кнопкой, если хочется прокрутить сразу много страниц одним рывком. Здесь же стоит активно крутануть колесико (порог настраивается в ПО), как оно автоматически сходит с тормоза и начинает вращаться само по себе. Это очень удобно. Кроме того, кнопка-тормоз ниже колесика осталась на месте, и по умолчанию она работает, как прежде (только тормозит колесо не механически, а электронно). Но я ее переназначил на действие "Назад". Еще здесь есть дополнительная поддержка Bluetooth, которую стоит считать аварийной (или если захочется поработать с устройством, не поддерживающим USB-периферию). Можно быстро переключаться между 3 каналами приемника (не знаю, зачем это кому-то может пригодиться). К сожалению, удобного лючка для парковки приемника внутри корпуса тут нет. По сути, претензий к мыши только две. Нельзя наклонять вбок колесико - возможно, из-за электромагнитного тормоза. Частично компенсируется вторым колесиком и программируемой кнопкой ниже основного. Далее, время работы от аккумулятора - не самое выдающееся. Учитывая, что М705 от 2хАА работает чуть ли не полгода при офисной нагрузке, здесь наверно установлен аккумулятор размером с 10-руб. монету. И он несменный, через несколько лет надо будет думать, что делать с быстро дохнущей мышью (впрочем, мышь и так расходник в какой-то степени).

Недостатки: Несменный аккумулятор, который достаточно быстро садится, нельзя наклонять колесико вбок.

Достоинства: Удобная форма, автоматически включающаяся инерционная прокрутка, богатые возможности по настройке, много кнопок, два колесика, отличная работа по радио.

Опыт использования: несколько месяцев

После нескольких лет работы с мышью Logitech M705, впредь буду брать беспроводные мышки только этой фирмы. По сравнению со старыми беспроводными протоколами, тут нет задержки, рывков при начале движения, зависимости качества работы от заряда батарейки, необъяснимых потерь связи. Разницы в работе с проводной мышью лично я не ощущаю. После моей старой M705, форма корпуса у MX Master намного более комфортная для руки, очень нравится расположение кнопок и колесиков. Особенно хочется отметить второе колесико (у меня отведено под громкость) и инерционную прокрутку на основном колесике с электромагнитным тормозом. На М705 тормоз колесика надо отжимать отдельной механической кнопкой, если хочется прокрутить сразу много страниц одним рывком. Здесь же стоит активно крутануть колесико (порог настраивается в ПО), как оно автоматически сходит с тормоза и начинает вращаться само по себе. Это очень удобно. Кроме того, кнопка-тормоз ниже колесика осталась на месте, и по умолчанию она работает, как прежде (только тормозит колесо не механически, а электронно). Но я ее переназначил на действие "Назад". Еще здесь есть дополнительная поддержка Bluetooth, которую стоит считать аварийной (или если захочется поработать с устройством, не поддерживающим USB-периферию). Можно быстро переключаться между 3 каналами приемника (не знаю, зачем это кому-то может пригодиться). К сожалению, удобного лючка для парковки приемника внутри корпуса тут нет. По сути, претензий к мыши только две. Нельзя наклонять вбок колесико - возможно, из-за электромагнитного тормоза. Частично компенсируется вторым колесиком и программируемой кнопкой ниже основного. Далее, время работы от аккумулятора - не самое выдающееся. Учитывая, что М705 от 2хАА работает чуть ли не полгода при офисной нагрузке, здесь наверно установлен аккумулятор размером с 10-руб. монету. И он несменный, через несколько лет надо будет думать, что делать с быстро дохнущей мышью (впрочем, мышь и так расходник в какой-то степени).

Недостатки: Несменный аккумулятор, который достаточно быстро садится, нельзя наклонять колесико вбок.

Достоинства: Удобная форма, автоматически включающаяся инерционная прокрутка, богатые возможности по настройке, много кнопок, два колесика, отличная работа по радио.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил этот объектив на EOS 5D в качестве боевой походно-пейзажной линзы, на замену EF 24-70/2.8L (тот не устраивал меня весом и отсутствием длинного фокуса). Объектив уже отлично показал себя в нескольких походах, теперь я переставил его на новую EOS 6D. Резкость у объектива высокая, субъективно выше, чем у 24-70 (и примерно равна 50/1.4 @ f/8). Стабилизатор в целом помогает, но не является панацеей - риск шевеленки все равно остается. Зато со стабилизатором можно снимать водопады с рук на длинной выдержке, что актуально в походах. Светосила 4.0 - не недостаток для линзы такого назначения, т.к. для пейзажа наличие стабилизатора важнее хорошей светосилы. Максимальное фокусное 105 мм позволяет комфортно снимать в горах, а также в какой-то мере - всяких птичек. Известная проблема этого объектива - сильные геометрические искажения и виньетирование на 24-35 мм, что не лечится закрытием диафрагмы и очень хорошо заметно на пейзажах. Причем у моего экземпляра верхний левый угол кадра наиболее темный, поэтому автокоррекция в ACR до конца проблему не устраняет. Если на ФР 24 мм в кадре присутствуют люди, то автокоррекцию дисторсии надо ОБЯЗАТЕЛЬНО отключить, иначе фигуры и лица заметно раздует. (И вообще, людей на периферию кадра на широком угле лучше не допускать.) Виньетирование особенно не понравилось, поскольку если на EF 50/1.4 и 24-70/2.8L оно приятное и иногда даже улучшает картинку (яркость плавно падает от центра к краю), то здесь оно очень резко очерченное, будто матрица не помещается в круг изображения. В целом, данный объектив не идеален и не подходит для портретов, но из альтернатив ему (штатный зум от 4х, стабилизатор) продается только 28-135/3.5-5.6, который ЗАМЕТНО хуже. Также есть новая Sigma 24-105, но она по сумме качеств тоже не идеал. Причем оба этих объектива не имеют влагозащиты. Поэтому покупкой я вполне доволен в рамках поставленных задач, а для души есть 50/1.4.

Недостатки: Очень сильные дисторсия и виньетирование на полном кадре с ФР=24-35 мм, неравномерное виньетирование, сосет пыль.

Достоинства: Высокая резкость, хороший диапазон ФР, быстрый АФ, стабилизатор, разумные размеры и особенно масса, влагозащита.

Опыт использования: более года

Я уже несколько лет использую Canon 50/1.4 и 40/2.8, однако всегда хотел обзавестись светосильным стандартным объективом со стабилизатором. Tamron 45/1.8 - первый объектив такого класса для полнокадровых камер. Начать хочется с ложки дёгтя. После вышеупомянутых объективов здесь сразу бросается в глаза не самая высокая скорость и цепкость автофокуса, особенно в полумраке. Желающим снимать быстро перемещающиеся объекты (наподобие маленьких детей или там котят) советую поснимать на этот объектив до покупки, чтобы не разочароваться. С другой стороны, Canon EF 50/1.4 при более быстром автофокусе имеет весьма ненадежную его конструкцию, склонную сосать пыль вытягивающимся хоботком и выходить из строя при механических воздействиях и даже просто с течением времени. В этом плане Tamron с его внутренней фокусировкой выглядит предпочтительнее. По всем остальным фронтам объектив выступает отлично. Оптика очень хороша: он резкий на всем поле кадра, начиная с открытой диафрагмы (закрытие диафрагмы заметно улучшает углы и немного - центр), имеет небольшое виньетирование и дисторсию, небольшие ХА. Конструкция превосходная - влагозащита (мечта фотографа-туриста), качественная сборка, удобная бленда в комплекте, стабилизатор позволяет уверенно снимать на 1/8 с (а при некоторой сноровке - и на 1/4 с). Благодаря стабилизатору, этот объектив на современной полнокадровой камере позволяет уверенно снимать с рук в условиях, когда в видоискатель ничего не видно, и автофокусу не на чем фокусироваться. Габариты объектива велики, что характерно для современной качественной оптики. Камера с 45-мм Тамроном уже еле-еле влезает в небольшую сумочку, рассчитанную на EF50/1.4 и тому подобные модели. Впрочем, масса вполне небольшая. Будь здесь быстрый автофокус, можно было бы безусловно рекомендовать этот объектив для всех применений. Но по совокупности качеств ставлю 5 баллов в качестве боевого-походного объектива и 4 балла в качестве домашнего объектива для съемки детей и котят.

Недостатки: Скорость и цепкость автофокуса, габариты.

Достоинства: Единственный объектив в своем классе, отличное качество оптики, стабилизатор, влагозащита, качество сборки, внутренняя фокусировка, неплохое макро 0,29х.

Опыт использования: менее месяца

Купил этот объектив в качестве "дежурного" телевика вместо Sigma 70-300/4-5.6 APO, на всякий случай. Долго выбирал и пришел к выводу, что за свои деньги Тамрон предлагает отличное сочетание цены, качества и массогабаритов. На EOS 6D картинка практически не вызывает вопросов в плане качества, даже длинный фокус выглядит очень пристойно. Автофокус быстрый, но на длинном фокусе не очень цепкий - быстро летящих плиц ловит и выделяет на фоне воды/неба довольно плохо. Стабилизатор здесь заметно отличается от ранее виденных мною. Обычно стабилизаторы просто сглаживали колебания картинки. Здесь же картинка со стабилизатором будто бы замерзает. Но если шевеление камеры выйдет за диапазон работы стабилизатора, то картинка резко спрыгнет в сторону. Если сделать кадр в этот момент, то будет смаз даже на довольно коротких выдержках. Приходится тщательно выдерживать камеру нацеленной в заданную точку, чтобы стабилизатор не "спрыгнул" в самый неподходящий момент. Эта особенность прявляется только на длинном фокусе. Пресловутая бленда, в перевернутом положении закрывающая кольцо зума, меня не очень напрягает - предпочитаю зуммировать, двигая сам хобот вперед-назад как на телевиках Canon. Так в целом качество сборки отличное, но корпус ощущается даже более "пластиковым", чем у Sigma 70-300, которая стоит в разы дешевле. Так в целом за свои деньги это отличная оптика, легкая и качественная. Конечно, Canon 70-300L лучше почти по всем параметрам, но он тяжелее в 1,5 раза и дороже в 3 раза. А среди других 70-300 конкурентов у Тамрона ИМХО нет.

Недостатки: Не идеальная работа на длинном фокусе: специфическая работа стабилизатора, чуть мылит, автофокус туповат.

Достоинства: Соотношение цена/качество/вес/габариты, приличный стабилизатор, быстрый автофокус.

Опыт использования: несколько месяцев

Долго думал, стоит ли купить этот объектив в дополнение к моему EF 50/1.4 USM (снимаю на EOS 6D). Наконец, решился, поскольку выигрыш по длине в 2 раза бывает актуальным, например, при прогулках на лыжах. Как и предполагалось, качество изображения у 40 мм полностью аналогично качеству полтинника на соответствующих диафрагмах. То есть очень высокое, даже на F/2.8. Объектив маленький, камера с ним помещается даже в небольшие сумки, предназначенные для крупных мыльниц. Фокусировка достаточно быстрая, хотя ring-USM на современных объективах быстрее. Если надеть 3 макро-кольца (цена вопроса около 5000 рублей), то масштаб изображения становится 1.9 - затратив совсем небольшие деньги, мы получаем неплохой макро-объектив для ювелирки. Есть и недостатки. Во-первых, совершенно невнятный ручной фокус - из-за фокусировки "по проводам" обратная связь отсутствует, кольцо всегда крутится без малейших усилий. Если хоботок объектива выдвинут наружу, то чтобы задвинуть его, нужно включать камеру. Звук фокусировки вполне слышен, так что на звуковую дорожку видео он попадёт. (Разумеется, STM всё равно на голову выше старых микро-моторчиков по всем показателям.) Также объектив весьма востребован на полном кадре, но на кропе он слишком широк для портретника и слишком узок для "нормального" объектива. В целом, для полного кадра это отличный вариант для постоянного ношения с собой. Конечно, светосила невысока для фикса, но это с лихвой компенсируется ценой, габаритами и качеством. Любителям кропа я бы посоветовал ждать "блинчик" на 28 мм. Полтинник я продавать не собираюсь (если только не выйдет EF 50/1.8 IS USM) - всё же 2 стопа светосилы на дороге не валяются.

Недостатки: Невнятное ФР для кропа, неудобный ручной фокус.

Достоинства: Массогабариты, цена, качество изображения, отличные макро-возможности с кольцами.

Опыт использования: менее месяца

Мы с женой очень рады, что перешли на эту мясорубку с какой-то слабенькой Moulinex. Zelmer измельчает почти любые продукты: мясо, курицу, рыбу (в т. ч. с костями), фрукты, овощи, грибы, даже орехи. Если раньше приходилось мясо тщательно чистить от включений, которые могут забить и остановить мясорубку, то здесь такой опасности нет и близко. При этом звук мясорубки вполне умеренный. Единственный раз, когда жена очень плотно набила мясорубку орехами, они спрессовались внутри в нечто похожее на бетон и срезали пластиковую шестеренку на шнеке, пришлось ставить запасную (идет в комплекте). Ореховый "бетон" пришлось буквально выбивать из мясорубки. На этом фоне любое мясо пролетает на ура. Единственное, что хотелось бы добавить - решетку с несколькими крупными отверстиями для нарезки мяса кусками. Также мне не очень нравится пластиковое корытце, оно кажется не очень надежным, хотя за 2 года не сломалось. Родителям я купил такую же мясорубку, но с металлическим корытцем - очень довольны. На всякий случай, пластиковая шестеренка на шнеке продается под названием «Муфта предохранительная (к шнеку) 86.1203 Zelmer», стоит недорого.

Недостатки: Не хватает решетки с несколькими большими отверстиями, пластиковое корытце.

Достоинства: Мощная, очень эффективная, не очень шумная, почти ничего лишнего в комплекте.

Опыт использования: более года

Использую этот объектив с камерой EOS 6D в качестве универсального объектива, снимаю на него велосипедные походы, окружающих людей, пейзажи, панорамы. Честно говоря, смутно представляю себе применение этого объектива на кропе — разве что, в качестве портретника. Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с имевшимся у меня 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.) Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение падает, но это не очень сильно раздражает. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме, что присуще почти всем объективам этого класса. Автофокус в полевых условиях вполне точный, но на F/1.4 ГРИП настолько мала, что при съемке живых существ нужно обязательно делать несколько кадров, из которых потом выбрать один с оптимальной зоной резкости. Также порадовали масса и габариты объектива — EOS 6D с ним мало отличается по весу от моего старого EOS 400D с Sigma 30/1.4. Камера влезает в очень небольшую сумочку, с которой можно, например, ходить на лыжах. Не нравится пресловутый «хоботок» — в этом плане, конструкция Sigma (и 30, и 50 мм) заметно грамотнее. Я его пока не сломал, но что он активно сосет в себя пыль — это факт. Надеюсь, Canon следующую версию объектива выпустит в более современном конструктиве. А в целом — для полного кадра это отличное универсальное стекло, предлагающее очень хорошее качество за разумные деньги. Однако учитывая имеющийся разброс качества по экземплярам, настоятельно рекомендуется тщательно подбирать себе удачный объектив, чтобы не остаться разочарованным.

Недостатки: Хобот-пылесос, необходимость тщательно выбирать удачный экземпляр.

Достоинства: Габариты, масса, светосила, весьма хорошее качество, разумная цена.

Опыт использования: более года

Использую эту камеру как основную в велосипедных поездках, летом побывал с ней в Исландии под затяжными дождями. Камера оправдывает мои надежды, хотя еще есть резерв для улучшения. Авто-ISO с индикацией в видоискателе, улучшенный интерфейс, более удобное и логичное управление, очень много настроек - всё это заметно упрощает работу с камерой в репортажном режиме. Радуют низкие шумы - здесь ISO 25600 может использоваться вполне свободно, если озаботиться подавлением шумов. Автофокус выхватывает объекты даже в такой темноте, где их практически не видно глазом. Режим mRAW меня разочаровал в плане качества - я предполагал, что это будет основной режим для съемки некритичных к качеству фотографий (10 МП хватит за глаза), а на самом деле снимки получаются откровенно мыльными, хуже, чем у 5D. Остается снимать в обычный RAW, где каждый кадр весит 25 МБ. Несмотря на отличное в целом управление у камеры, есть и мелкие неприятные косяки, впрочем, не очень мешающие при съемке (особенно в RAW): 1. На верхнем экранчике не отображается текущее качество картинки. 2. Нет прямых кнопок установки баланса белого и коррекции вспышки. 3. Некоторые используемые функции запрятаны в меню. Например, чтобы подключиться по Wi-Fi к телефону или ПК, придется довольно долго копаться в меню, особенно если ранее вы подключались к чему-то другому. 4. При просмотре фотографий нужно нажать на лупу, чтобы получить доступ к увеличению. Функции Wi-Fi и GPS мне нравятся. Удобно, что камера может автоматически сливать фото на компьютер (и сразу выводить их на экран) в процессе съемки. GPS также полезен в небольших выходах, когда не беру с собой навигатор. Процесс разряда аккумулятора всеми этими фичами можно отслеживать в меню, указывающем заряд с точностью до процента (а не "полный" - "полупустой" - "пустой", как на старых камерах). Очень удобно, что к камере можно привязать несколько аккумуляторов, и она будет помнить заряд каждого из них. В целом, камера отличная, хоть и с мелкими недостатками.

Недостатки: Мелкие недочёты в интерфейсе и управлении, слишком большие RAW файлы при небольшой прибавке в качестве, некачественный формат mRAW.

Достоинства: Полный кадр (со всеми вытекающими плюсами) за разумные деньги, отличная работа автофокуса в темноте, камера достаточно компактная и легкая, низкие шумы картинки, тихая работа затвора, высокое удобство в работе по сравнению со старыми камерами, наличие влагозащиты.

Опыт использования: более года

Через 1 неделю использования чайник начал протекать в районе окошка для проверки уровня воды, за ночь пол-литра уходит.

Недостатки: Начал течь через 1 неделю. Долго держит воду кипящей перед отключением.

Достоинства: Дизайн, корпус слабо нагревается.

Опыт использования: менее месяца