Сменил его на более универсальный зум, но не могу сказать, что он меня не устраивал, просто стало не хватать, ни широты угла - не зума. Для тушки в ките пойдет на первое время, но как покупка не уверен. Внизу на странице есть переход, где сравнивал его с 15-85 с фотками. Вытекающие из цены: 1. Кольцо ручной фокусировки, явно не на месте. 2. Передня линза крутится при зуме. 3. Не хватает минимума и максимума по зуму для повседневного использования.

Достоинства: Нормальное стекло, безусловно не супер, но так как шел в ките, грех жаловаться. Легкий. Нормальное качество производства. За эти деньги точно 5 звезд.

Опыт использования: несколько месяцев

По качеству съемки - пока это все еще субъективно - по снимаю в офисе со штатива по одной точке, но на разных объективах, скажу точнее. Пока ощущение, что картинка глубже и сочнее в цвете. Но могу и быть предвзятым, ну уж очень Вещь!!! Так как брал в замену кита на 600D при сравнение от него и отталкивался. Чтобы не быть голословным: Там есть ссылка на мой сайт, где сравнение выложено. Выложил фотки сравнения этого с китом. Со штатива.

Недостатки: 1. Тяжелый и крупный. 2. Из-за диаметра пальцы слегка закрывают встроенную вспышку - у меня внешняя, так что не парит.

Достоинства: 1. Фокус быстр. 2. Очень удобно, что он в самом коротком положении, на 15 стоит, а не плюс/минус кита. Всегда с него начинаешь, когда достаешь. 3. Во многих отзывах писали выезжает тубус, если наклонен вниз - не выезжает. У меня ходит как бы так выразиться, именно с тем усилием, что требуется. 4. Линза внешняя неподвижна. 5. Ручная фокусировка - кольцо именно там где нужно.

Опыт использования: менее месяца

Вчера взял, поэтому еще не до конца все плюсы и минусы готов озвучить. Соответственно сейчас. Тушка 600d. Кит 18-55 (где то валяется). Зум Canon 15-85 - (с ним и буду сравнивать). Ну и пыха 430. Ну и про объектив. Сборка Япония. Фокус у него мажет, раза в два чаще чем, на зуме. Вернее, он не зато цепляет. Ну ловишь глаз, а берет лоб. Второе, все что связано с боке, надо разбираться, но он в состояние, снять крыжечку от фотоаппарата, на расстояние вытянутой руки, так, чтобы дверь в трех метрах, будучи светлокоричневой и освещенной солнцем, с солнечным пятном, была полностью размазанным темным пятном. Зум так не может, уже попробовал. Самое главное, обратите внимание, что этот объектив - не для поездок. Он зверски не удобен. Он узкоспециализирован. Я его брал именно из-за светосилы, и для портретной съемки. А вот в поездку возьму, именно вторым. Не поленюсь, сделаю кадры со штатива, всеми тремя с одного места. Потом, сами сравните. Выложу ссылку здесь. 4 звезды - так как можно было по дешевле, и с блендой. P.S. Забавно, конечно, сравнивать все эти три объектива, в полевых условиях, а проще со штатива, по одному предмету, с тросиковым пультом. Никто не в курсе, на одной диафрагме снимать? Сделал тройку по одной ботве, ИСО 200. В приоритете диафрагмы. Со вспышкой - кит и фикс, не очень с фокусировкой :) . Если, кто плавает, можете писать, готов сделать еще тесты на заказ :) . Пишите на яндексе, фото. Портретная съемка с него. надо будет на досуге поэкспериментировать.

Недостатки: 1. Фикс :) - на любителя. 2. Фокус - не всегда точен и быстр. 3. Цена - не стоит своих денег.

Достоинства: 1. Светосила. 2. Резкость. 3. Размытие.

Опыт использования: менее месяца