Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

В-общем, довольна! Прекрасный светосильный штатник для своих целей. Вполне дополнит 70-200.
Кэноновский 24-70 не тестила, но смотрела 16-35/2,8. Так вот, кэноновский почище снимает. 24-70 думаю, конечно покруче будет, но у него и цена круче.
А этот за свою цену - просто сказка.
Дописываю спустя несколько месяцев. Обожаю этот объектив. Меня устраивает всем! Штатник по полной программе. Резкий. Хроматит не критично, даже не заметно. В отпуске не заменим.
примеры фоток:
Зум он и есть зум - по светлости и прозрачности картинки ни в какое сравнение со светосильным фиксом не идет (исключение 70-200/2,8 от кэнон без стаба). Но зум оперативнее! И если орудовать вспышкой - то вполне приличный результат.
Без пыхи заметна склонность объектива желтить/краснить кожу. Приходится делать поправки на камере.
Туговато идет кольцо (у 24-70 не лучше). И конечно хотелось бы большее ФР. Но тогда картинка будет отвратной и никакое 2,8 не спасет.
Боке у 24-70 чуток получше. Но о нем на таком малом зуме вообще не стоит заикаться. Хорошо, что вообще что-то размывает. :)))
Не знаю как на кропах, но на ФФ так. На кропе, наверно, по-художественнее будет за счет большего фокусного.

Достоинства: Ничем не хуже по картинке по сравнению с тамроном 24-70/2,8 за цену в 2 раза дороже! Специально тестила оба объектива на 5Д М2 (интересовала именно съемка людей, щелкала на разных ФР). В условиях магазина без вспышки, освещение с лампами дневного света. Принципиальной разницы в качестве не увидела, что очень удивило! Я готова была взять 24-70, если увижу реально лучшую картинку! Но чуда не случилось и взяла этот, т.к. зачем платить больше? Ну может чуть меньше разрешение или чуточку темнее стекло. Но там и вес ощутимее. А этот вообще не напрягает! Больше всего понравилось качество на 75 мм! На 28 мм резкость уже хромает на людях в полный рост (но и на 24 так же!). Но ведь без вспышки же! Дома со вспышкой - отлично. И чем ближе, тем лучше!
2.8 - рабочая!

Опыт использования: несколько месяцев

Купил потому, что дешевый, светосильный, универсальный и автофокусный. Хроматит, но программно удаляется. Для репортажной съемки самое то.
После 9 месяцев использования заметил, бэк фокус на длинном конце. Сервисный центр по гарантии произвел юстировку и центровку линз. Теперь не нужна точная настройка автофокуса.
Создалось впечатление, что объективы на производстве не тестируются. Или в процессе эксплуатации разбалтываются линзы.
Объектив соответствует своей цене.

Недостатки: Отсутствует стабилизаци
Автофокус иногда промахивается
Пластиковый корпус

Достоинства: Светосильный
Постоянная диафрагма 2,8
Низкая цена
Гарантия 5 лет

Опыт использования: более года

Портрет идеального покупателя для этого объектива:
1) начинающий фотограф либо любитель, являющийся фанатом красивой картинки
2) не гонится за компактностью, но при этом не готов таскать мегатяжелые фотоаппараты
3) считает деньги и не может выложить за объектив реально большую сумму.

я считаю, что у данного объектива идеальное соотношение цены и качества. Разница с родным кэноновским аналогом есть, но не во столько раз, во сколько отличается цена. Я лично использую его с Кенон 5Д, купленным б/у за 20 т.руб, сам объектив купила за 15 т.р. Этому комплекту за 35 т.р. по качеству картинки и функционалу в этом ценовом сегменте аналогов нет.

Недостатки: проигрывает по резкости по сравнению с Canon 24-70 2.8 L, медленнее фокусируется, боке менее интересное, чем у "родного"

Достоинства: красивое боке (не шедевральное, но ровное и приятное), светосила, цветопередача, вес, цена, отличные портреты

Опыт использования: менее месяца

Из-за первого недостатка к покупке не рекомендую. Tamron не имеет официальной сертификации Canon, поэтому не может работать корректно. Если вдруг вас чёрт дёрнул купить объектив этой фирмы, проверяйте сразу, если найдёте бэк или фронт фокус, в течение 15 дней имеете право вернуть или обменять без лишней бюрократии. Никогда не сдавайте на юстировку вместе с объективом вашу камеру, т.к. на камерах крепёж стандартный, и отъюстированный (с завода!!!) под одну тушку объектив должен корректно работать с любой другой тушкой. Также не делайте программную юстировку (которую поддерживают старшие модели камер), т.е. не соглашайтесь за счёт перепрошивки вашей годной камеры компенсировать БРАК объектива.

Недостатки: - Неточность при фокусировке, ююстировка в московском АСЦ не помогла, фокус уходит произвольно то вперёд, то назад, и чем дальше от объекта, тем больше отклонения.
- По детализации проигрывает (!) китовому объективу 18-55, китовый в пейзажах даёт бОльшую проработку.
- Если "кит" со стабилизатором, то Тамрон проигрывает по экспозиции, несмотря на свою светосильность. Т.к. диафрагма F2.8 даёт выигрыш на 0,6 - 2,0 ступени по сравнению с "китом" (у которого F3.5-5.6), а на ките стабилизатор даёт аж 4 ступени, в итоге снимки на "кит" более светлые без смазываний.

Достоинства: + Внутренняя фокусировка, передняя линза не крутится.
+ При зуммировании фокус остаётся на объекте, после зуммирования не нужно перефокусироваться.

Опыт использования: несколько месяцев

На 2.8 он мылит на всех фокусных. Рабочим можно считать его примерно от 3.5, но и то условно, т.к на 3.5 автофокус часто промахивается. Не промахивается он только от f5.6. Объектив в целом приятный, но я бы не купил его снова. Я его продал и не жалею.

Недостатки: Автофокусировка с ним работает не очень точно из-за особенностей шагового мотора, если шаг не совпал с фокусом то объектив не попадает немного в фокус.

Достоинства: Довольно контрастный и относительно не дорогой.

Опыт использования: более года

Снимал им на пятаке и на 20D - на обеих коробках показал хороший результат. Хорошо работает в контровом свете. Приятное размытие фона (боке) Хорошая резкость по всему диапазону фокусных. Так понимаю, что Тамрон выпустил этот объектив как дешевую замену топовым кеноновским и никоновским 24-70/2,8. Свою цену в 400 долларов отрабатывает на 200% Понятно, что такая цена говорит о том, что он рассчитан на довольно бережное любительское использование, следовательно, нет смысла предъявлять к нему требований долговечности! Несколько лет он будет радовать, а потом - посмотрим! Пять лет гарантии надо использовать!!)

Недостатки: Серьезных недостатков за эти деньги в упор не вижу!

Достоинства: Светосильный зум самых ходовых фокусных. Хорошая картинка. Дешевый. Дешевле всех конкурентов! Плюс ещё пять лет гарантии!!

Опыт использования: более года

уже года три перешел на фиксы, но тут понадобилось зум. Объектив качественно сделан. Пишут тугое кольцо, по мне нормально. Чуть шумноват мотор, но это не страшно. Достаточно быстро фокусируется, даже при плохом освещении. Качество картинки очень хорошее. За такую цену у Тамрона 28-75 нет конкурентов. Выбирал между сигмой 24-70/2,8 HSM б.у и Тамроном 28-75. Победил тамрон. + Качество снимков лучше чем сигма, вес легче, размер под светофильтры 67 против 82 у Сигмы. Уступает конечно кенноновской Л 24-70 и новому Тамрону 24-70 со стабом, но совсем немного. Лька стоит в 5 раз больше, Тамрон в 2,2 раза. Кто то пишет что ХА сильно заметны, на моем экземпляре все в рамках. Использованые аналоги : Разные фиксы кенон и сигма. Льки 16-35, 24-105, 70-200, 24-70.
Очень достойный объектив, рекомендую как штатник

Недостатки: пока не нашел

Достоинства: Светосила, добротно сделан, качество снимков, цена

Опыт использования: менее месяца

задумалась сменить на что-то более солидное, но посмотрела цены, почитала отзывы- и решила буду продолжать пользоваться этим, наверно пока не сломается )) ну даже если это произойдет- не будет сильно обидно, так как он уже окупил себя сполна, снимала на него и для себя, и много использовала в работе! конечно когда есть возможность для конкретных целей лучше использовать конкретные объективы, сейчас у меня уже есть и фишай, и телевик, и пара фиксов, но без этого зума я все равно пока не могу обойтись! а раньше вообще одним им справлялась!

так что рекомендую для личного (домашнего) использования, и для работы новичкам или просто тем у кого пока нет лишних 60 кусков на 24-70/2,8L ))

Недостатки: начала отклеиваться резинка, но надеюсь ее реально приклеить, пока не критично и руки не доходят попробовать..
когда снимала в джипе- не всегда нравились цвета (желтит), с переходом на рав проблема отпала, при обработке делаю так как мне надо и все ок.
немного неловко когда вокруг все коллеги и (о ужас) даже некоторые гости на свадьбе с красными полосочками, но как показывает практика это еще не о чем не говорит..

Достоинства: довольно универсальный диапазон ФР, хорошая светосила- постоянная диафрагма 2,8, резкий, сравнительно недорогой, бленда в комплекте..

Опыт использования: более года

Противопоказан для полного кадра, строго рекомендован для кропа.

Недостатки: Как только переставил на Canon 5d mk2 оказалось, что объектив отчаянно мылит на открытой дырке (чего почти не наблюдалось на кропе) и хроматит.

Достоинства: При совей цене для кропа (оспользовал с Canon 500d)-прекрасный универсальный объектив, не хватает разве что более широкого угла. Светосила спасает даже в помещении при плохом свете.

Опыт использования: несколько месяцев

Многие пишут, что "желтит". Это фигня, просто ББ не всегда адекватен.
Тамроновская крышка удобнее кэноновской.
Бленда в комплекте очень удобная, у меня косяков не производила. Только очень жёстко крепится.
Внутренняя фокусировка конструктивно "старого образца", но это никак не сказывается на качестве.
Самый "близкий родственник" его - Tamron 17-50 2.8. Тот же самый объектив, но чуток дороже и с диапазоном фокусных ближе к широкому углу. Разница на этом закончилась.
Второй "родственник", не столь близкий - Canon EF 24-70 f/2.8L USM дороже в три раза, но лучше только в тонкостях. И тяжелее на дофига.

Недостатки: За эти деньги они могли бы и быть, но я не вижу!
Ну, один раз бленду заклинило, снять не мог... Всё!

Достоинства: 1. Адекватная цена (15 килорублей, см.дату);
2. Диафрагма от 2,8 до 32 полностью рабочая;
3. Быстрый АФ;
4. Адекватная масса;
5. Возможность блокировки зума, удобно при транспортировке;
6. Пыли пока нет, хотя я не слишком бережно его использую;
7. Реально удобный разбег фокусных;
8. Макро вполне нормальное.

Опыт использования: менее месяца