AMD FX-4330 4 ядра, 4000МГц, OEM, отзывы

Когда выбирал процессор я долго мялся думая взять Intel Core I5 или AMD FX-8320, но всё-же я выбрал AMD т.к. они всегда умели сочетать качество и цену.
Intel же берут с нас деньги за рекламу их "Супер-пупер мощных процессоров" которые на деле становятся хуже, чем AMD.

Недостатки: Все разговоры про то, что сильно греется - враньё!У меня стоит боксовый куллер и нормально в простое 38, в напряге - 45 не больше.

Достоинства: Хороший, шустрый, не дорогой.

Опыт использования: менее месяца

вот и решился написать отзыв о данном проце, собирал новый комп ещё в июне, за это время сложил своё мнение, ну начну с плюсов, многопоток, неплохой разгон, у меня 8320, материнка GIGABYTE GA-990FXA-UD3 3.0, кулер Thermalright Archon SB-E X2, изначально даже и не собирался покорять планку в 5 герц и т.д, вобщем стабильно на частоте 4.730 Мгц, гнал по множителю, в итоге ещё и память вышла 2300 Мгц cl11, пробовал всячески выставить частоту на 4.8, но не пройдёт и 3 минут и начинаются бсоды, возможно "особенность" камня, (менял частоту оперативы, проблема тоже не в ней) ну либо мать никак не хочет брать больше, перегрева и рядом нету, максимум в эвересте 57 градусов, но он не показатель, в occt 61. Вобщем в батле 3 на 64 минимально 80 кадров стабильно 110-120 и больше, от карты зависит. так же у меня 770 печ, в разгоне если что, кто то писал про гта 4, тоже как то хотел поиграть, в ней дикие лаги на разных патчах, поначалу офигел) на старом дуал коре е6300 и того больше было :D но это ведь гта 4...что ещё написать хорошего..проц сам по себе замечательный за такие то деньги..про крайзис рассказать?) он ведь всех так интересует) ну с 4msaa сглаживанием и ультра настройками на первом уровне не менее 55 кадров, много во что играл на самом деле, так щас уже всё и не вспомню, но везде достойный фпс. Думаю теперь нужно перейти к минусам, но их и не так много и про них все знают, естественно проигрывает интелу в однопотоке, но скоро выйдут новые консоли и однопоток уйдёт в прошлое..вобщем на этот расчёт и брал этот камень) Многие говорят что греется, ну не знаю, конечно если купить какой нибудь кулер рублей за 500 будет греться, или бокс ставить на него. И да, может придирка моя, но если вы не собираетесь гнать этот камень и берёте его для игр, то пустая трата денег, лучше вам в этом случае брать аналоги от интел)

Недостатки: написаны ниже

Достоинства: 8 ядер, низкая стоимость, неплохой разгон

Опыт использования: несколько месяцев

У меня нагрузка 70-80% При открытом браузере, gta samp, minecraft, bandicam (без записи), skype, raidcall, filezila, putty, notepad++, teamwiver, и ещё проги, температура с нагрузкаой в 10% 24 Градуса, в нагрузке 100% 52 Градуса, загрузил я его на 100% Только с помощью minecraftа и при помощи 87 к. TNT, было у меня 2-5 фпс, в GTA samp при онлайне в 1000 человек у меня пинг 18ms и 831 fps, в майнкрафт с онлайном в 500+ человек у меня 127 fps, пинг 67ms.

Недостатки: При рендере видео в 1080p комп выключается, ПБ 1000W, при рендере с 240p все норм :С

Достоинства: Работает.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил этот процессор на смену AMD FX-6200 и не пожалел, мощный камушек, Crysis 3, Battlefield 3, Battlefield 4 Beta, NFS Most Wanted, Max Payne 3 и всё что пожелаешь без проблем всё тянет на ультра настройках. Легко разогнал его на 4,8GHz, вот только охлаждение для него нужно хорошее, у меня он стоит в корпусе Cooler Master CM Storm Enforcer (SGC-1000-KWN1) и СВО Zalman LQ 320 При 100% нагрузке выше 56 градусов не греется. Моя оценка 5 Intel в топку, AMD рулит. Моя система: AMD FX-8350, ОЗУ 1866hz 16gb, Gigabyte Radeon HD7950, Asus SABERTOOTH 990FX, SSD 120Gb Вот видео как его разогнать на 4,8GHz На него нужно хорошее и дорогое охлаждение

Достоинства: Мощнейший процессор, любые самые требовательные игрушки тянет на ультра легко

Опыт использования: несколько месяцев

Если видюха стоит крутая, то БП не менее 600 ВТ и желательно Голдовый.

Достоинства: Отличная производительность, не греется при хорошем БП и среднем Кулере, оставил со старого трехлетней давности Титан, темп. на ультра в Крайзисе 3 не более 55 градусов. Не разгонял, не вижу повода.

Опыт использования: несколько месяцев

Отзыв написан о модели FX-6300. Железом занимаюсь давно, фирму АМД уважаю за ценовую политику. Очень был доволен что наконец то выпустили чтот стоящее новой серии, а не эти недоделки 6100-6200 и аналогичные 4 и 8ми ядерки. Переходил с Phenom x4 965 3.4Ghz. Переход порадовал по 2м пунктам - первое - производительность выросла на 10-15%. Но главное - энергопотребление. Если предыдущий Фен жарил как печка даже с медным веерным охлаждением от Термалтейк в простое был 32 градуса а в работе - 55-57, то это чудо ВНИМАНИЕ - в просто всего 8-10!!! градусов, в полной загрузке процессора - максимум 32-34.
Человеки у кого чтот там греется - выкинте боксовое охлаждение которое идет вместе с процом (а лучше вообще ОЕМ купить без него) и купите нормальный алюминевый кулер с медными трубками примерно за 400-600р - его вам вполне хватит, и грется не будет, и кулером выть.

Недостатки: 1. Конструкция процессора - нужно быть аккуратным с ножками, можно погнуть.
2. Относительно новая материнская плата на сокете АМ3+ (или прошивка биоса на более старых моделях)
Других недостатков нет.

Достоинства: 1. По цене\ производительности лучше аналогичных процессоров от Intel
2. По сравнению с серией AMD Phenom координально улучшено энергопотребление.
3. При сравнеии с предыдущими FX 6100 и FX 6200 исправлены все косяки (первый был менее производительный чем Феномы, второй грелся как печка)

Опыт использования: несколько месяцев

Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате- ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K.Начал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хорошо оправдывает себя. Тепловыделение - плохое, с боксовым кулером в простое 42 Градусом. Купил кулер zalman cnps9500a, в просторе 29- 31 градусов. С нагрузкой на 100%: 48-50 градусов.
P.S: Разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8350 не увидел. Для бюджета - проц хорош. Ну а тем у кого денег много или просто фанат Intel..... то уж берите Intel Core i7-4960X Extreme Edition.

Недостатки: 1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.

Достоинства: Быстродействия, цена

Опыт использования: несколько месяцев

Купил в паре с материнкой Gigabyte GA970A UD3P, поставил, намазал свежекупленой DeepCool Z3, запустил... И заработало:) Не сразу вспомнив о том, что не следует сразу после установки процессора со свеженькой термопастой запускать разные страшные тесты, запустил я LinX... Комп завис секунд через 20... Паника, ужас, недоумение... Вспышка озарения... Погонял его просто так с пол часа... Дал хоть немного термопасте "войти в рабочий режим"... И запустил снова... В итоге моих пессимистичных ожиданий не исполнил и выдал в 100% загрузке температуру около 40 градусов всего... У меня материнка и то больше нагрелась - до 42-43 О_о. Это малость удивило, но измерение несколькими программами свело к минимуму подозрение, что меня где-то на... Обманули в общем... :)
Через недельку только нашел способ загрузить его на 100% не только синтетикой, но и более полезной вещью - прогой для "восстановления" забытого пароля от архива... В играх же на 100% ничего не загрузило его пока что, хотя я не так и много попробовал - Rome: total war 2, GTA 4, city car driving, BF3...

Недостатки: Нет

Достоинства: Холодный
Шустрый
Недорогой

Опыт использования: менее месяца

Купил FX-8350 год назад на замену Phenom 1100 и ни разу не пожалел о своём выборе. В комплекте с мамой ASUS M5A99FX, SSD PLEXTOR PX-128M5S, памятью CORSAIR Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R и видеокартой PCI-E 3.0 ASUS HD7870-DC2-2GD5 я забыл что такое "лаги" и "тормоза" Проц выше 60 градусов не греется даже в тестах с 100% загрузкой проца ( при том что ни одна игрушка, ни одно приложение не смогли загрузить его более чем на 50%). Правда штатный кулер сразу поменял на Zalman CNPS8000B. Хотя и с прошлым Phenom 1100 тоже особых тормозов не замечал, но этот значительно шустрее, тем более что все компоненты системы остались теми же самыми

Недостатки: не заметил

Достоинства: Шустрый, недорогой

Опыт использования: более года

Имею сие чудо техники ! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya , Zbrush ,vue , Houdini , PhotoShop lightroom , вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики , как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде , что я верю и оправдываю амд , так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте , участие принимали около 50 разных процесоров , по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв .была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max ( v-ray ) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б.п , hdd .так что что , что бы вам не заливали в уши , только сам можешь выяснить что лучше , ах да кстати охлаждение , ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов

Недостатки: Не нашел

Достоинства: Цена

Опыт использования: более года