AMD FX-4330 4 ядра, 4000МГц, OEM, отзывы

Пользуюсь fx4300 после пня e7500 просто огонь. По производительности равен i3 и это в стоке в разгоне его обходит при этом стоит в раза дешевле. Сам использую его в стоке без разгона потому что на все хватает. Не верьте этим тестам и обзорщикам которые намерено занижают процы от AMD. Свою цену полностью оправдывает на 100%. Очень им доволен. На подходе zen они еще покажут intelу. Еще intel ставит под крышки пасту Подсыхающая со временем термопаста - это гарантия того, что Вы купите новый процессор через некоторое время, если не будете играться со скальпированием. А т.к. AMD грандиозно отстает в процессорной гонке, то Intel может себе позволить подобный "нечестный" маркетинговый ход. Проснется AMD, тогда и Intel будет ставить припой, а не всякую бысто сохнущую пасту. Такт что если вы не хотите выкладывать большую сумму, то смело берите AMD.

Недостатки: При такой цене не нашел.

Достоинства: Цена.Производительность.Стоит припой, а не термопаста как у интела за 20к. Потенциал для разгона можно разогнать до 5000 при хорошем охлаждении и матери.

Опыт использования: несколько месяцев

Речь пойдет про AMD FX 8350.

Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty).

Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350.

После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково.

- При unbiased рендеринге - FX 8350 в 2-2.5 раза более производительный;

- При моделировании - FX 8350 в 3 раза более производительный;

- При решении серверных задач (разбор очереди запросов, поиск, сортировка и серверная математика) FX 8350 в 4-4.5 раза более производительный;

Очень порадовал тот факт, что при 100% загрузке процессора FX 8350 не происходит зависаний системы и музыки, заморозки пользовательского интерфейса. Система очень быстро реагирует на события. Во время кодирования видео или при выполнении нескольких тяжелых задач можно спокойно играть в игры на максимальных настройках - fps, конечно, падает раза в 2, но остается стабильным и ничего не зависает. У Intel-ов с этим огромные проблемы.

Покупал процессор в конце февраля 2016 г. за 16 000 р. Конкурирующие по производительности процессоры Intel стоят далеко за 30 000 - 35 000 р.

Кулер Deepcool GAMMAXX 300 за 980 р держит 45 градусов при многочасовой 100% загрузке. Не знаю, почему все жалуются на тепловыделение.

Недостатки: Их нет.

Достоинства: - Производительность;
- Цена.

Опыт использования: менее месяца

Процессор хороший, многие говорят, что у него перегрев даже с водяным охлаждением, но как-то не вериться, ибо у меня нагрев 25-30 градусов (максимум 35-36 было, когда запустил Ведьмак 3 на максималках, но фризов не было)

Недостатки: Есть пару недостатков в том плане, что цена немного завышена, хотя хороший проц, но можно на 1к поменьше

Достоинства: Производительность, многие игры летают, не сильно нагревается, все 8 ядер работают хорошо

Опыт использования: более года

Не понимаю, как так, что никто не оставил отзыв о таком процессоре! Самый выгодный вариант при такой цене. Боксовый кулер не самый лучший, но это касается любых боксовых кулеров. Если разонять, то менять однозначно. Высокая производительность процессора полностью загружает карту, уровня 970 при разрешении fullhd. За такие деньги, лучшего варианта, я не вижу

Недостатки: Боксовый кулер в утиль

Достоинства: Соотношение цена/производительность, как в играх, так и в программах, архивации, рендеринге

Опыт использования: менее месяца

Купил в 2012 году, служит и по сей день.Экспериментировал с частотами и кол-вом ядер, в итоге отключил четыре ядра(т.к. пока не пользуюсь "тяжёлым" софтом) и чуть понизил частоту. Изменений в играх не заметил и убавил температуру на 20 градусов.

Недостатки: таковых не имеется, разве что слегка горячий

Достоинства: AMD FX-8320
-восемь ядер
-высокая частота
-большой разгонный потенциал

Опыт использования: более года

В остальном это очень хороший процессор к нему желательно карточку ставить уровня GTX 750 TI 650 TI т.к. эти карты он раскрывает на 100 процентов даже не напрягаясь... Так что советую данный процессор к покупке. темболее сейчас с такими выросшими ценами это будет идеальный вариант...

Недостатки: Боксовый кулер сразу же меняйте он очень шумный достигает 5000 оборотов....а это поверьте очень громко возле системника находится будет просто невозможно....да и гул будет стоять на всю комнату.....так что сразу его меняйте на любой 120 мм пропеллер и будет вам счастье.... плюс цена я боксовый в своё время брал за 4000 рублей.....щас он очень подаражал....но в любом случае он дешеввле чем Core I3....а брать лучше FX 4300 а не Core I3 т.к производительность одинаковая...а вот разница в цене огромная.....

Достоинства: Пишу о AMD FX 4300 ...Проц у меня уже 2 года в пользовании....что хочется сказать о проце...ну во первых это улучшенная архитектура Piledriver а раньше серия FX были бульдозеры....улучшения коснулись именно уменьшенного теплопакета и увелечние тактовой частоты...ну и чуть больше прозводительность в конечном счёте....95 вт для 4 ядерника вполне неплохо.....в новейших играх программах этого процессора хватает за глаза оценка в Win 7 7.3 балла что очень радует....

Опыт использования: более года

Отличный процессор (FX-6300). Советую брать не в боксовом исполнении, а докупить кулер. Лично я поставил довольно бюджетный Deepcool GAMMAXX 300. Процессор не греется, работает стабильно. Вместе с 8гб оперативы и видеокартой msi r7 360 тянет все современные игры на ура. Как база для бюджетного игрового компьютера - берите, не раздумывая.

Недостатки: На материнке msi 970a-g43 почему-то не вышло разогнать больше чем до 4,2ghz (комп перестаёт включаться), но и этого вполне достаточно для всего.

Достоинства: 6 ядер, возможность разгона, цена

Опыт использования: менее месяца

о модели FX 6300.
конфигурация:
FX 6300
мать Asus ASUS M5A78L-M LX3(очень бюджетное решение)
видео ASUS Radeon HD 7790 1075Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 6400Mhz 128 bit
ОЗУ 8Gb
БП 500Вт

предполагалось собрать если не совсем игровой - то около того компьютер. собрал. запустил !ГТА 4! игру 2008 года! и ужаснулся... все просто очень плохо... так же nfs rivals, far cry 4, все эти игры вроде идут на высоких-ультра настройках, но все равно чувствуется не хватка производительности, постоянные подвисания, подергивания кадров, хотя даже на 31.03.2015 это не такая уж слабая сборка, думаю: как так, вроде бы и процессор 6 ядер и оперативки достаточно и видеокарта... уж для этих игр точно должно подойти... Стал копать, всячески оптимизировать систему...
Все решилось очень просто: просто поднял множитель, даже напряжение не пришлось поднимать - разогнал до частоты 4.3 и все встало на свои места, никаких подвисов, человеческий приятный фпс во всех играх, система просто ожила, а казалось бы каких то 800МГц!. На Prime 95 так провисел полчаса, никаких ошибок, полет нормальный, про температуру ниже. Crysis 3 спокойно идет с высокими настойками, кроме сглаживания... оно оказывается оооочень ресурсоемкое... думаю о nfs rivals, far cry 4 и gta 4 и говорить не надо )))
Что касается тепловыделения: охлаждается DeepCool'ом gammax 200 за 700р. В простое 28-30 гр., при загрузке проц-а 100% по всем ядрам максимальная температура 53 гр. И это на разогнанном камне! Что несомненно не может не радовать!

Недостатки: без разгона все не так радужно как ожидается

Достоинства: силамощь))) не греется так как предполагалось, несомненно плюс

Опыт использования: менее месяца

Процессор FX 6300.Покупал 2 или 3 года назад.Мать Asrock 990 extreme 3.ОЗУ 8gb.две видеокарты в SLI 660 GTX.Недавно разогнал проц до 4,5 ггц.Всё это на воздухе CNPX 10 Perfoma.Температура в простое 42 гр.В жёсткой нагрузке с двумя видяхами(а они пекут ого го как)и температурой за окном 34 градуса-макс.т.-61 градус.Но это было один раз,когда жара стояла лютая.Так обычно 52-55гр. в нагрузке.
Влёт берёт 4.8.НО!!!!
1)для этого нужен хороший корпус(у меня XCLIO с двумя 200мм вентиляторами на боковине
2)Замена термопасты на процессоре,на северном и южном мосте(у меня Arctic cooling mx 4)
3)И много,МНОГО вентиляторов))а именно 40мм на южный мост,50 мм на северный мост,2ой вентилятор на куллер на выдув(благо CNPX 10 позволяет)120мм на заднюю стенку.
Все стресс тесты пройдены.
Одно расстраивает-что походу FX 6300 не раскроет новые видеокарты(970 например) на полную...даже в лютом разгоне.т.к. взять допустим те же World of Tanks---у меня без разгона процессора,почти на макс настройках.при верт.синхронизации 60fps,но бывают просадки до 50 fps,в особы тяжёлых сценах.
При разгоне всё сразу встаёт на места и просадок больше нет ни в одной игре.Та же ГТА 5 на ультра настройках.сглаживание х2-стабильно,ВСЕГДА! 60 fps.

Но суть в том,что это старые видеокарты и они не сказать что очень мощные,даже в слае...

Недостатки: не выявил

Достоинства: Цена,мощность.

Опыт использования: более года

Покупал давно, еще в 2013 году. Сразу разогнал до 4,8 ггц без каких-либо проблем на башне от ноктуа. Но увы, даже в стоковом состоянии i7 уделывал без вопросов. Там где были просадки на этом проце до 30 fps, i7 вытягивал до 45. Что - что, а 15 кадров это уже очень как прилично.

Недостатки: Производительность

Достоинства: Легко гонится, относительно дешевый

Опыт использования: менее месяца