Tamron 18-270мм F3.5-6.3 Di II PZD для Nikon Широкоугольный, Nikon F, отзывы

Брал данный объектив взамен штатному 18-55. В моем случае разница колоссальная. Во первых это 270 мм. При этом портреты получаются настоящими - пропорции настоящие.
Во вторых - стаб. Он выше всех похвал. Вчера вечером снимал с рук на выдержке 1 сек. на 270 мм фокусном расстоянии и при этом получаются четкие фотографии. Стаб, при полунажатии кнопки спуска попросту замораживает картинку. А вот месяц назад снимал Никоном 18-200, так у него и стаб какой-то мыльный (изображение плавает в видоискателе), и фокус постоянно пропадал - я снимал жену с ребенком. А Тамрон гораздо лучше "цепляется" автофокусом.
В третьих цена - я брал за 10 тыр.
Шумноват моторчик стаба. Но насколько это важно? просто до меня кто-то писал, что это недостаток.

Вывод - очень достойный вариант в качестве универсального (основного) объектива для обычных пользователей, к коим себя и отношу. Полагаю, профессионалам в этих комментариях делать нечего - данный объектив подходит только для кроп камер.
Хроматические аберрации для меня не то чтобы не критичны, я их вообще не рассматриваю. Поясню - на 99,9% мои фотографии это портреты, какие-то моменты и пейзажи. Наверное о хроматических аберрациях имеет смысл говорить при художественной съемке, а для этого я пока не созрел (положа руку на сердце) как и 90% фотолюбителей. Мне тут один... втирал про аберрации, на что я у него попросил прислать мне своих фоток, на которых они видны. И где они эти фотки? в одноклассниках? да нету их.

Недостатки: черный. Да какие могут быть недостатки?! Хотя... наверное неоднородность приложения усилий для зуммрования.

Достоинства: Большой зум, цена

Опыт использования: менее месяца

Долго думал брать или еще помучиться муками выбора, но повезло и в очередной поездке встретил попутчика именно с таким стеклом.Повертел его и вернувшись из поездки сразу взял. Отличный объектив за свои деньги!

Недостатки: Сам не сталкивался, но говорят нарваться на некачественный экземпляр вполне реально.

Достоинства: Буду сравнивать с китовым Nikkor 18-105 ED VR, т.к. именно его долгое время брал с собой в поездки. Итак, первое же использование Тамрона в поездке четко показало, что по удобству использования и качеству снимков Тамрон не уступает Никкору. Хобот да, иногда выезжает (как у всех суперзумов), но есть защелка-фиксатор. Скорость фокусировки да, помедленнее, но и диапазон при этом автофокус пробегает ГОРАЗДО больший. Слышал, будто бы у кого-то автофокус в темноте "гулял" часами – нет, на моем экземпляре все быстро и точно. Резкость на большинстве фокусных и диафрагмах не хуже чем у Никкора, критичного мыла нет нигде. Разницу в светосиле не почувствовал. ХА, дисторсия и прочие прелести – на уровне Никкора. Т.е. почти все на уровне Никкора 18-105, но! Теперь на длинном конце можно взять лицо из толпы с 20 метров, при этом объектив берет фокус быстро и качественно. При всем при этом Тамрон одного размера с Никкором.

Опыт использования: менее месяца