Canon EF 70-200 4.0L USM Телеобъектив, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 1117292
Лучший вариант при первом переходе с чего-то вроде 18-200 3.5-5.6 или аналогичного в качестве предмета второй части ФР. 2.8 светлее и стаб нужен, но это _совсем_ другие деньги.
Недостатки: Нет стаба - для очень далеких предметов штатив обязателен, на мой взгляд. 4L - темноват для съемки в пасмурную погоду, либо ИСО поднимать.
Достоинства: Резкий, контрастный, быстрый фокус. Бленда и чехол в комплекте. Нет виньетирования. Отличная картинка по всему кадру. Небольшой вес, компактен.
Опыт использования: менее месяца
везде где необходимо растояние более 3х метров он незаменим, оч хорошая резкость
охватывает 8 из 10 ситуаций
мажет фон красиво )
Недостатки: белый, по мне так не скромно с элькой белой ходить (
Достоинства: отличная резкость, портретник чумовой, для свадеб торжеств отличный уровень, достойный вид, элька всеже
Опыт использования: менее месяца
Покупал для Сanon 550D, как замена китовому и 50f1.8. Отличное качество, хороший зум, особенно при сьёмке с расстояния, но пейзаж будет обрезанный.
Недостатки: Габариты, нет широкого угла.
Достоинства: Отличная резкость, светосила,цена.
Опыт использования: менее месяца
Отличный объектив! Если Вы присматриваетесь к объективам в этом фокусном диапазоне, то рекомендую этот объектив. Выбор стоял между Tamron 18-270 и данной моделью. В итоге решил взять 2 объектива Canon.Если приходится снимать в основном в светлое время суток, то стабилизатор и не нужен. Либо штатив, тогда ищите штативную пятку.При съемке со встроенной вспышкой появляются "красные глаза". Причиной тому объектив, т.к. он перекрывает лампу уменьшения эффекта "красных глаз".
Недостатки: Отсутствие стабилизатора. При съемке со встроенной вспышкой, "красных глаз" не избежать. По крайней мере у меня на 450D.
Достоинства: Наверное, самым главным достоинством является цена.
Опыт использования: менее месяца
Вообще, по моим взглядам, серию с креплением EF и светосилу 4 и выше по цифрам Canon создала для ФФ в качестве бюджетной оптики. По качеству картинки ничем не отличается от аналогов EF-S на природе, при ярком свете. Это любительская оптика, и относиться к ней нужно соответствующе. Более продвинутые линзы выпускаются с f/2,8 и ниже (не считая тех, кто не L). Ведь этот 70-200 реально можно заменить 18-135 или 55-250 с выигрышем в зуме. В светосиле они все темные. Пользовал его на своей камере, у друга брал. Стаба нет - огромный минус в помещении, f слабовата. Советовал бы всем копить хотябы на 70-200 f/2,8 usm, иначе с кита 18-135 переходить - тратить лишние деньги в никуда. Аналоги сторонних производителей вообще не рекомендую. Ведь, как говориться, лучше Canon может быть только новый Canon.:) Выбирайте, друзья.
Недостатки: За эти деньги можно купить и что-то универсальнее, допустим, 18-135, разница в качестве незаметна. Хлипкий корпус, тяжеловат в руке для своих денег.:)
Достоинства: Светосила, белый цвет (для попонтоваться), 67мм светофильтры - популярные и найти их просто.
Опыт использования: менее месяца
Взял неделю назад, до этого был кит 18-55 и гелиос 44м, с новым объективом теперь не расстаюсь с фотиком каждый день, особенно рад тем что фотик идеально подходит в качестве портретника.
Могу сфоткать номера машини с 9-го этажа, очень удобен для дальних целей.
Недостатки: Переключатель 1.2 метра и 3 метра.
Многие считают белый цвет объектива недостатком, но мне нравится смотреть на зависливые взгляды других фотографов)
Достоинства: Четкость, цветовая передача, быстрый фокуса даже в темноте, дизайн, бленда, отличный портретник, привликает внимание девушек)
Опыт использования: менее месяца
Покупался вместе с тушкой (550д). Тут не говорить нужно, а пользовать. Объектив за свою цену просто ШИКАРЕН! Использовался как портретник (хотя, признаться, ФР не очень удобные для портрета) и телевик (коим и является). Порадовал цепкостью автофокуса, небольшой совет написан в достоинствах. Ничего не разбалтывается, люфтов не наблюдается после почти ГОДА использования (10 месяцев на 24 марта). При покупке рекомендую взять UV-фильтр. Защита, плюс иногда и кадр лучше сделает. Объектив относительно легкий (сигма 70-200\2.8 без стаба весит вдвое больше), но центр тяжести смещает (хотя и не так сильно). Всё исправляется штучкой под маркировкой "CANON EF 70-200 f/4 Tripod Mount Ring".
Те, кому не хватает ФР, могут приобрести экстендер на 1.4х или 2х (но тут не уверен, работает ли АФ) . Не забывайте, что экстендеры уменьшают светосилу. С 1.4х получите 98-280\5.6, с 2х - 140-400 соответственно. Кроп-фактор не учитывал
Выбирал около трех месяцев между 70-200\4 и 70-300\4-5.6 со стабом. ФР хватает (споттинг, спорт, портреты), о выборе не жалею.
P.S. Если это палят модераторы, поправьте описание: у объектива байонет может быть либо EF-S, либо EF. EF-S не работает с Canon XD, исключение - 7D. Так что байонет у объектива EF.
Недостатки: -Белый цвет, но не считая того, что слишком выделяешься - недостатком не считаю
-Всё же, 705 грамм, а центр тяжести смещается. Но штативное кольцо всё решает ;)
Достоинства: -L серия
-Легкость
-Приятное бокэ
-Пыле- и влагостойкость
-Цепкий АФ
-Чехол и бленда в комплекте
-Отсутствие люфтов
-Быстрая фокусировка (для спортивных мероприятий рекомендую переводить "ограничитель фокусировки" (так его обозвали в 3д-модели) на метку 3m-бесконечность
-Более-менее адекватная цена
-Фиксированная светосила (когда столкнетесь с ситуацией, поймете)
Опыт использования: более года
Намеренно не писал в недостатках про отсутствие стаба и нехватку светосилы - т.к. я изначально понимал, что покупаю. Экземпляр достался хороший, без фронт-бэк фокуса. Использую на 450Д. Он реально в разы лучше кита и лучше 50 ф1.8. В помещениях понятное дело использовать его весьма затруднительно. В пасмурную погоду снимать весьма проблематично, но в будущем планирую покупку 5дМК2 ,а вместе с ним и возможность задирать ИСО. Думаю, в данных ФР более ничего покупать не буду. При умелом использовании может выдавать просто чудесную картинку, даже на кропе.
Примеры фотографий -
Вывод? Для портретов и для уличной съемки (не пейзажей и не архитектуры) в диапазоне до 30 тыс. рублей ничего лучше я не вижу. Ну, это если забыть про фиксы.
Недостатки: Уродливая бленда, и вообще, с надетой блендой люди реально его боятся )))
Достоинства: Цветопередача, картинка, красиво моет фон. От конструктива прямо таки веет надежностью.
Стоимость ( в соотношении цена-качество)
Опыт использования: несколько месяцев
Использую на 5Dm2, недостаток f4.0 компенсируется ISO и пыхой, картинка лучше чем у 24-105L. Резкость на 5+.
Недостатки: не выявлено.
Достоинства: ФР, качество сборки, внешний вид, быстрая фокусировка, цена, качество картинки, боке.
Опыт использования: несколько месяцев
Я не спец и одекватно оценить не смогу. Перед покупкой удалось опробовать несколько вариантов. Этот оказался самый светосильный, яркий и быстрофокусный. Фотки в альбоме природа (кроме пяти первых по дате съемки) и лавра сделаны этим объективом
Для супруги тяжеловат. Не поместился в сумку, купленную для тушки 600D
Достоинства: Сборка, светосила, цвета, скорость фокуса , тихий мотор, бленда в комплекте , внешний вид заставляет прохожих посмотреть на фотоаппарат, а в деревне подошел местный чиновник и спросил для какого ведомства я его окрестности снимаю)))
Опыт использования: менее месяца
