AMD FX 4320 4 ядра, 4000МГц, Box, отзывы

В-первый раз собирал самостоятельно свой комп. Поэтому постоянно наблюдаю за работой нагревами и лагами. После двухядерного атлона x250 этот конечно шустрее и приятнее на нём работать при том что вин 8.1 показывает для всех комплектующих кроме HDD производительность 7.8 (HDD дает стандартные для себя 5.9, что иногда тормозит систему (надо будет купить SDD)).
Кстати Я наконец-то понял как быстро должен распаковываться винрар или наоборот упаковывать файлы)))))

Недостатки: Низкая оптимизация игр (отчего случаются резкие просадки до 15 FPS при среднем фреймрейде более 35 в тяжелых играх типа AC Unity (хотя вся эта игруля сплошной кал) )

Достоинства: Цена;
Производительность;
Тепловыделение
На материнке ASUS M5A97 R2.0 из коробки (ничего не разгонял просто собрал и включил если надо) сам регулирует частоту до 4,3 ГЦ в ресурсоемких местах и наоборот опускает её до 1,5 ГГц или даже ниже где надо при том что в БП 4-pin а материнка 8 pin (хотя это больше кретично для 8 ядерных собратьев).

Опыт использования: менее месяца

В целом, связка ASUS M5A97 LE R2.0 + AMD FX-4350 + 8Gb Kingston HyperX + MSI Radeon R7 250 (2 Gb DDR3) вполне тянет все приложения, от текстовых редакторов до 3D-движков и активного рендеринга. Играми особо не увлекаюсь, поэтому про производительность в них сказать ничего не могу, но на тест приложений из Unity вполне хватает. Даже с кучей шейдеров.
И ещё - для достижения максимальной производительности нужно отключать энергосбережение, иначе частота скает, а при нарузке компьютер HALT'ится. Ещё нужно выбирать правильную МП, ибо моя при первом же запуске, без моего ведома разогнала процессор до 5 GHz, из-за чего он жутко грелся и зависал, спасибо ASUS TPU+EPU. Сбросил на номинальные, радуюсь.

Недостатки: За такие деньги, при номинальных 4,2 GHz недостатки только "косметические":
-Нужен медный радиатор и вентилятор на 2000 об/мин
-Нужна хорошая термопаста
-Нужен блок питания примерно на 550 Ватт

Достоинства: -4,2 GHz довольно заметны
-Единственный на данный момент процессор с тактовой частотой более 4 GHz по довольно вменяемым деньгам (6 тысяч против 22 у интелов)
-2 двухъядерных ядра вместо 4 одноядерных - вполне разумный ход
-Терпит автоматический ASUS'овский разгон (убить бы их за авторазгон при первом запуске)
-Если сборка не для игр - то штатный боксовый куллер - то, что нужно, при нагрузке он спокойно взлетает у меня до 7000 оборотов, но особо не шумит (или я привык?)

Опыт использования: более года

Брал на авито проц FX-8350 у парня за 4000 тысячи ))) За свои деньги просто ураган.
Заменил им Athlon X3 425, который разблокировался на 4 ядра и L3 кэш на 6 Mb, превращаясь в Phenom X4 B25 ) Заменил на новый проц - все супер. Изначально все это стояло на материнской плате Asrock 970 Extreme 3, BIOS последний, термопаста свежая arctic cooling mx-4, кулер простой Titan какой-то башенный с одним 120 мм вентилятором, все настройки были или на авто, энергосберегающий режим был похоже отключен - температура без нагрузки в районе 40, под нагрузкой - 52. Заменил чуть позже материнскую плату на GA-990FXA-UD3 (rev. 4.0), обновил BIOS до версии F3, все режимы оставил по умолчанию, термопасту решил не менять, а оставить старую. В итоге в простое 20 градусов, при игре Counter Strike Source на офисной карточке - 25-32, при нагрузке 40!!! Первоначально был в легком приятном шоке, честно, не ожидал ) Фантастика! ))))
Доволен как СЛОН )))

Недостатки: Нет как токовых

Достоинства: - Производительность
- Цена
- Многопоточность

Опыт использования: несколько месяцев

Брал FX-4300 за 4000р, при нынешнем курсе доллара весьма неплохая цена. Т.к. тепловыделение указано до 95 Вт, использовал хорошее охлаждение + дорогую и качественную термопасту, в итоге получил 34°С в простое.

Изначально планировал хоть немного разогнать данный процессор, но он настолько хорошо справляется со всеми возложенными на него задачами, что необходимости в разгоне так и не возникло.

Несмотря на устаревший техпроцесс, частоту работы с ОЗУ 1866 и неспособность работы с DDR4, это отличный процессор для использования в домашнем ПК.

Недостатки: RAM держит только до 1866 МГц
На данный момент техпроцесс 32 нм уже устарел

Достоинства: Соотношение цена\качество
Хорошая производительность

Опыт использования: несколько месяцев

Процессор очень понравился, один из самых оптимальных выборов в кризис. Восемь ядер отлично себя показывают в многопоточных приложениях. И никто не отменял разгон, свободный множитель позволяет разогнать его до 4600-4700 МГц. Температурный режим щадящий. Выше 60 градусов не разогревался.

Недостатки: Найти не удалось

Достоинства: Отличная производительность
Хорошо гонится
Несильно греется
Суперская цена

Опыт использования: менее месяца

Написать отзыв и при этом сказать что-то новое не получится, просто кратенько история:
Сначала на этом проце собрали комп для работы, основное использование Photoshop и 3D с рендером. Спустя год, решил домашний комп обновить по той-же схеме.
Ожидания оправдывает, эффективность проявляется при параллельной нагрузке 2-3 тяжелыми приложениями - кодирование видео, работа с фото, рендер в 3D.

Недостатки: Скорее относятся к программным продуктам, которые не в состоянии максимально загрузить все ядра до 100%. Тепловыделение и энергопотребление, скорее нельзя назвать недостатком, здесь производитель честен при описании характеристик. Я часто ставлю 2 рендера сразу, тогда загрузка полная.

Достоинства: Достаточно быстрый за свою цену (я брал в декабре 2014 за 7000р.). Установил на мать ASUS M5A97 LE R2.0 RU - знаю не фонтан, но выбора не было. По совету в обсуждении кулер выбран Scythe Grand Kama Cross 2.

Опыт использования: более года

С точки зрения производительности процессор на уровне даже на сегодняшний день. У меня есть еще одна машинка с новым i7-4770K для сравнения.


По официальным тестам geekbench в однопоточном режиме i7-4770K быстрее (3500 против 2500). Примерно в такой пропорции я вижу разницу во времени расчетов у себяю

Но при параллельных расчетах есть существенная разница, интеловский hyperthreading не дает ничего для реальных расчетных задач, максимальное ускорение у меня кратно кратно числу реальных ядер (4 для i7-4770K), а вот у AMD, один модуль работает как 1.5 независимых ядра (я так понимаю, потому что у них действительно два независимых вычислительных ядра (FPU) на один модуль), что дает мне ускорение в 6 раз (4 модуля на FX-8350). В результате, в многопоточном режиме машнки по времени расчетов сравниваются.

Это, в приципе, видно даже на официальных тестах geekbench, в многопоточном режиме i7-4770K и FX-8350: (14000 против 13000).

Вцелом i7-4770K получается удачнее, в однопоточном режиме он быстрее.
Но FX-8350 дешевле и все еще актуален,не смотря на свой преклонный (по законам Мура) возраст. Хотя Мур(закон) сам уже устарел, сегодня уже сложно сказать, когда его(FX-8350) надо будет списывать.

Недостатки: Теплопакет

Достоинства: Цена, производитедльность

Опыт использования: более года

Для сомневающихся, однозначно брать.

Те кто кричит что на AMD FX-8350 можно кофе варить, врут в наглую или на боксовом кулере гоняют.

Температура выше 50 С° не поднималась, при прожарке с помощью AIDA64 Extreme. В простое меньше 30 С°.

Тест AIDA64 Extreme:

Кулер Zalman CNPS10X Optima.
Термопаста Arctic Cooling MX-4.
Материнская плата Gigabyte GA-970A-UD3.
Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 760 2Gb.
Оперативная память 16Gb (4х4).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

После небольшого апгрэйда, а именно замены кулера на Zalman CNPS10X Performa+ и полировки площадки кулера до зеркала (процессор не полировал, гарантию берегу) температура упала на 10° С.

Тест AIDA64 Extreme:

20 минут после теста:

Недостатки: Не обнаружено.

Достоинства: Отзыв о AMD FX-8350. Цена, скорость, многопоточность,...

Опыт использования: несколько месяцев

о модели FX 6300.
конфигурация:
FX 6300
мать Asus ASUS M5A78L-M LX3(очень бюджетное решение)
видео ASUS Radeon HD 7790 1075Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 6400Mhz 128 bit
ОЗУ 8Gb
БП 500Вт

предполагалось собрать если не совсем игровой - то около того компьютер. собрал. запустил !ГТА 4! игру 2008 года! и ужаснулся... все просто очень плохо... так же nfs rivals, far cry 4, все эти игры вроде идут на высоких-ультра настройках, но все равно чувствуется не хватка производительности, постоянные подвисания, подергивания кадров, хотя даже на 31.03.2015 это не такая уж слабая сборка, думаю: как так, вроде бы и процессор 6 ядер и оперативки достаточно и видеокарта... уж для этих игр точно должно подойти... Стал копать, всячески оптимизировать систему...
Все решилось очень просто: просто поднял множитель, даже напряжение не пришлось поднимать - разогнал до частоты 4.3 и все встало на свои места, никаких подвисов, человеческий приятный фпс во всех играх, система просто ожила, а казалось бы каких то 800МГц!. На Prime 95 так провисел полчаса, никаких ошибок, полет нормальный, про температуру ниже. Crysis 3 спокойно идет с высокими настойками, кроме сглаживания... оно оказывается оооочень ресурсоемкое... думаю о nfs rivals, far cry 4 и gta 4 и говорить не надо )))
Что касается тепловыделения: охлаждается DeepCool'ом gammax 200 за 700р. В простое 28-30 гр., при загрузке проц-а 100% по всем ядрам максимальная температура 53 гр. И это на разогнанном камне! Что несомненно не может не радовать!

Недостатки: без разгона все не так радужно как ожидается

Достоинства: силамощь))) не греется так как предполагалось, несомненно плюс

Опыт использования: менее месяца

Взял на тестирование AMD FX-8370E для 3D рендеринга (Mental Ray, VRay и др.). Результат превзошел ожидания - скорость вычислений на уровне i7 при стоимости в 2 раза ниже. Охлаждение процессора низкопрофильным кулером Zalman CNPS8900 Quiet - максимальная температура при максимальной загрузке в течении 20 часов не поднялась выше 64 градусов (теперь заменив корпус с тонкого desktop на обычный microATX температура процессора под загрузкой 100% не превышает 57 градусов). За счет старого технологического процесса потребление электричества выше, чем у i7, но у процессора версии "Е" оно не существенно выше. Определенно заслуживает внимания при нынешних ценах на продукцию Intel.

Недостатки: потребление электричества, устаревший техн.процесс

Достоинства: адекватная цена, производительность, 8 ядер

Опыт использования: менее месяца