AMD FX-4330, отзывы

Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером Zalman 10 Optima прекрасно себя чувствует на частоте 4Ghz (выставленную путем поднятия множителя) Так же легко берет частоту 4.5Ghz но на этом возможности кулера закончились :(
В играх остро чувствует разницу настроек windows-электропитание (хорошо работает только в режиме "высокой производительности" !!! в остальных режимах ощутимые просадки FPS)
Советую, приобретая этот проц., не скупиться на блок питания.
P.S. Повторяюсь система БЮДЖЕТНАЯ, пусть у интеломанов не бомбит по поводу синтетических тестов. Если у вас не Intel Core i7-3930K Sandy Bridge-E ИДИТЕ ЛЕСОМ со своими i3 и i5 мне есть с чем сравнивать (И речь идет не о играх,а о производительности в целом).
Итог: нет денег - бери AMD , есть деньги бери топовый Intel

Недостатки: Увы не без них
-Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема
-Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление.
-Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)

Достоинства: Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).

Опыт использования: несколько месяцев

В целом я доволен за 4.5к руб, для игр и видиков подойдет, можно постримить если все правильно настроить :D

Недостатки: Побольше бы мощи на ядро - идеально

Достоинства: (FX-6300) Производительность в играх радует, быстрый рендер, не греется на Zalman CNPS5X Performa, около 40 градусов в нагрузке

Опыт использования: более года

взял amd fx6300 поставил Asrock 970 Extreme3 R2.0 Келлер дипкул Gammax300 разогнал множителем на x23 получилось 4600mhz!!!!! напряже
ние 1.400. под нагрузкой максимум 56с!!!!!!!! итого разгон на 31% думаю не плохо. ревизия or-c0

Недостатки: за эти деньги нет!!!!!

Достоинства: 6 ядер! разблокированный множитель!

Опыт использования: менее месяца

Имею сие чудо техники ! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya , Zbrush ,vue , Houdini , PhotoShop lightroom , вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики , как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде , что я верю и оправдываю амд , так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте , участие принимали около 50 разных процесоров , по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв .была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max ( v-ray ) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б.п , hdd .так что что , что бы вам не заливали в уши , только сам можешь выяснить что лучше , ах да кстати охлаждение , ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов

Недостатки: Не нашел

Достоинства: Цена

Опыт использования: более года

Отзыв отослался очень странно (писал к fx8350), сначала оказался в общей библиотеке отзывов по процессорам на этом ядре а потом перенёсся чудесным образом в fx-9370... хотя в принципе отзыв подходит ко всем процессорам этой линейки за исключением того что fx 4-6 меньше греются чем 8ми ядерные.
Сразу хочу отметить что для этого камня нужна хорошая материнская плата. В сторону плат за 1.5-2к можете не смотреть так как они во первых скорее всего его не поддерживают, во вторых должной производительности на них фиг добьешься... Так же он довольно прожорлив в плане электричества... Поэтому подумайте о достойном блоке питания. Ну и самое главное пожалуй оперативная память. На ней экономить тоже не стоит так как для хорошей работы сего камня нужна достаточно быстрая оперативная память (1600 минимум). Я пользуюсь им около 4х месяцев и очень доволен. И помните! Главное правильная сборка!

Недостатки: Когда то AMD встраивали в процессоры видео чипы... Теперь они решили встраивать в них обогреватели. Сразу забудьте про боксовый куллер! Для него нужен минимум зелман оптима (если вы конечно будете использовать его по назначению а не в офисных приложениях сидеть)).

Достоинства: Ну во первых разумеется мощность и потенциал... Отлично справляется с работой в многопотоке. Почитав отзывы и тому подобные вещи заметил что некоторые пишут что он не дотягивает и i3 второго поколения (бред, согласитесь?) Тем не мение мне стало интересно сравнить на практике (благо у друга есть система на базе интела i7 3его поколения) В итоге при обработке видео одного и того же видео файла, этот камень выполнил примерно на 4% быстрее без разгона. Касательно производительности в играх то нареканий тоже не имею. Никаких фризов, подвисаний долгих загрузок и т.п. вещей, о которых любят писать некоторые личности в комментариях на сайтах некоторых магазинов нету. Так же очень легко гонится до 4.5ггц без существенного повышения температуры. Ну и главное цена. Брал за 6к при том что аналогичное решение по производительности от интел стоит минимум 8к.

Опыт использования: несколько месяцев

Обкатал проц как только можно. Его мощности хватит еще на несколько лет. Использую с видео 280х, все игры на ульте, без напряга. Хочешь играть и сэкономить, бери АМД, хочешь понтов и траты денег, бери Интел.
Взял АМД, разницу можно на видео спустить.

Недостатки: Особых не нашел, были, но это все ПО, сам проц не виноват.

Достоинства: Это лучшее соотношение цена/качество(естественно если не разгонять, а так 8320)
Камень в со сток кулером не греется(в корпусе Залман з9), более 55 не нагревался, много лепеты, что бла бла, камень горячий, это не так. В нете много сравнений с интелом. Интел более горяч.
Мощность.
Качество сборки, даже коробочка приятна на ощупь + там еще и наклейка от АМД.
Возможность разгона, причем дикого разгона, только тогда уже надо хорошее охлаждение.

Опыт использования: более года

до этого была вот эта конфигурация компа
Процессор AMD FX X8 8150 |
Материнская плата ASUS SABERTOOTH 990FX
кулер ноктуа д14
Видеокарта [ATi HD 6790] 1Gb DDR5 | Sapphire
Корпус Zalman Z11 Plus

вот мой комп (новая сборка) подключён к 32 дюймовому телеку 3д
AMD FX X8 8350 | Socket AM3 +
ASUS M5A99FX PRO R2.0 мост греется 32-35 гр на 15 гр меньше чем ASUS SABERTOOTH 990FX

DIMM DDR3 (1333) 4Gb Corsair XMS3 4шт 16gb (1600) разогнаные
[nVidia GTX 680] 2Gb DDR5 | Microstar N680GTX-PM2D2GD5
2.5" 120Gb Corsair Force 3 Series SSD (CSSD-F120GB3A) SATA 6Gb/s, MLC Chip
Блок питания Chieftec 750W, active PFC, ATX2.3 (CTG-750C) тихий
Deepcool NEPTWIN эфективен с 3мя кулерами (1150 обр)

дополнительно
снял 1 кулер
7.05.13 купил корпус zalman z 9 4 серия за 2150 руб
поставил 4 кулера в корпус от это го производителя = работают тихо
данная температура проца 28-30 гр (холодный))
а моста ASUS M5A99FX PRO R2.0 25 гр
а общая температура корпуса 23 гр

cpu fan 975 обр режим тихий
cpu opt 1018 обр

Недостатки: их нету

Достоинства: температура проца этом кулере (Deepcool NEPTWIN установлены 3 вентилятора )(скорость 3х кулеров 1150 оборотов) 32-36 гр при играх 39-43 гр выше 50 гр не поднимается (использовал 2 термопасты для проверки температуры)

Опыт использования: менее месяца

Поставил данный процессор взамен Phenom II X4 945 и заметил существенный прирост производительности в играх выпуска четвертого квартала 2013 , да и более ранние идут "мягче" , с более плавными движениями , это очень благоприятно для зрения . Процессор полностью оправдал ожидания ...

Недостатки: Не заметил ...

Достоинства: Доступная цена , я брал за 3890р ...

Опыт использования: менее месяца

В остальном это очень хороший процессор к нему желательно карточку ставить уровня GTX 750 TI 650 TI т.к. эти карты он раскрывает на 100 процентов даже не напрягаясь... Так что советую данный процессор к покупке. темболее сейчас с такими выросшими ценами это будет идеальный вариант...

Недостатки: Боксовый кулер сразу же меняйте он очень шумный достигает 5000 оборотов....а это поверьте очень громко возле системника находится будет просто невозможно....да и гул будет стоять на всю комнату.....так что сразу его меняйте на любой 120 мм пропеллер и будет вам счастье.... плюс цена я боксовый в своё время брал за 4000 рублей.....щас он очень подаражал....но в любом случае он дешеввле чем Core I3....а брать лучше FX 4300 а не Core I3 т.к производительность одинаковая...а вот разница в цене огромная.....

Достоинства: Пишу о AMD FX 4300 ...Проц у меня уже 2 года в пользовании....что хочется сказать о проце...ну во первых это улучшенная архитектура Piledriver а раньше серия FX были бульдозеры....улучшения коснулись именно уменьшенного теплопакета и увелечние тактовой частоты...ну и чуть больше прозводительность в конечном счёте....95 вт для 4 ядерника вполне неплохо.....в новейших играх программах этого процессора хватает за глаза оценка в Win 7 7.3 балла что очень радует....

Опыт использования: более года

Имеет смысл брать только если бюджет ограничен, либо если вы поклонник компании АМД. Также скорее всего он немного быстрее Core i5 в некоторых профессиональных приложениях, заточенных под многопоток, но например Core i7-4770k конечно уделает его на раз-два.
Лично я из тяжёлых игр играю только в танки, поэтому в итоге у меня i5-4670k. К моему сожалению, со времён сокета АМ2 компания АМД находится в аутсайдерах, что позволяет компании Интел неоправданно задирать цены на топовые процессоры.

Недостатки: 1) Не является истинно восьми ядерным процессором. 2) Низкая производительность на ядро, как следствие в World of Tanks(конфиг FX8320@4200MHz/GA-970A-DS3/2*4Gb pc12800 AMD/Sapphire R9 270x) при максимальных настройках + FXAA сглаживании на мониторе 1920*1080 имеем в зависимости от карты 40-95 fps, в среднем 55-65 fps. При такой же видеокарте, но i5-4670k@4500MHz/Z87-HD3/2*4Gb pc17000 Geil при тех же настройках имеем 65-120 fps, в среднем 75-95. 3) Реализовать полностью разгонный потенциал процессора (4500-4700MHz) получится только на дорогих моделях матплат, на Gigabyte GA-970A-DS3(четырёх фазная система питания) стабильно только 4200 MHz. 4)Сравнительно низкая производительность контроллера ОЗУ. 5) Дальше двигаться некуда, то есть мощнее процессора нет (fx-9590 и т.д. конечно смысла нет брать).

Достоинства: Пишу о FX-8320. Разблокированный множитель. На полторы тысячи дешевле младших Core i5, в целом не медленнее их при условии разгона. Невысокая температура при использовании нормальной СО.

Опыт использования: несколько месяцев