Samsung SC4740, отзывы
код 756387
модель намного лучше своих предшественников!
Недостатки: шум
Достоинства: удобность
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: пока не знаю.....2 месяца пользуюсь....
Достоинства: супер красивый !элегантный! легкий прост в обращение, компактный, цена качество идеальны.
выброс мусора - секундное дело (раньше был водный самсунг очень долго дело происходило)
мощность аж ковер поднимает. у нас собака дома и я с длинными волосами - так вот там насадка аж волосы мои собирает это вообще ВОСТОРГ!!!!!!!!!таких пылесосов у меня не было. я старый любитель пылесосов - было уже штук 6. этот самый лучший...
Опыт использования: несколько месяцев
доп.насадки всего две, самые простые - маленькая для щелей и с ворсом для полок. Но этого вполне достаточно. в инструкции есть предупреждение производителя: при падении мощности помойте фильтр. Помогает. Не игнорируйте это совет. Но это требуется делать не так и часто, так что совершенно не напрягает по уходу и чистке. Зато как пылесосит! Вот это мощность за такую цену! Кому нужен обычный мощный надежный и удобный пылесос - обязательно берите!
Недостатки: нет таких.
Достоинства: МОЩНЫЙ! маневренный, не тяжелый в сравнении с пылесосом с аквафильтром. легко чистить.
Опыт использования: более года
Пылесос покупался как промежуточный этап между старым мешковым пылесосом и возможно Дайсоном. Старый пылесос был с многоразовым мешком и его чистка напрягала. Решили, что новый пылесос будет без мешка.
Качество уборки Самсунга устраивает. Но процесс вытряхивания пылесборника и помывки предмоторного фильтра напрягает сильнее скачек с мешком. Если вы не хотите пачкать руки после уборки - этот пылесос не для вас.
Система фильтрации этого пылесоса не для мелкой пыли. Даже волосы при заполненом на треть пылесборнике, часто летят на губку предмоторного фильтра. Хотя скорее всего фильтрация соответствует цене.
В итоге имеем пылесос хорошо выполняющий свои функции. Ковёр поднимает, к полу присасывается так, что трудно щёткой водить и пыль высасывает.
Но качество фильтрации циклона очень низкое - соответствует конструкции. Процесс очистки внутренностей, после уборки не соответствует понятиям комфорт и гигиена.
Комплект фильтров для него стоит 500-600 рублей, т.е. 10 % цены. При не очень чистой квартире с животными (у меня однушка)это замена комплекта 1 раз в пол года примерно. Нет экономии по сравнению с одноразовыми мешками.
Вывод - следующий пылесос однозначно будет Дайсон или появившиеся его аналоги у Самсунга, Филипса и др., с большим количеством циклонов(хотя стоит они хороших денег и вариант с одноразовыми мешками - читай дешевыми пылесосами, не отбрасываю полностью).
25.03.2016 использовал его 4 раза. Все фильтры после мотора в мелкодисперсной пыли. Пропылесосил на работе промышленным пылесосом.
Считаю эту модель неудачной из за плохой предмоторной фильтрации воздуха. Много возни с промывкой-прочисткой фильтров и колбы.
20.06.2016 Купили Дайсон DC52 Алерджи паркет по скидке за 25000 рублей. Дороже Самсунга в пять раз, но чувствуется большая конструкторская работа. На входе в двигатель нет фильтров - воздух после циклонов чист. Мощность всасывания Дайсона ниже чем у Самсунга, но всасывает пыль, а не коврики.Маленькие ковры Самсунг присасывает намертво.
Недостатки: Фильтрация предмоторного фильтра и особенно циклона в колбе неудовлетворительная. В следствии этого выходной фильтр - постоянный расходный материал. При сильном загрязнении всасываемого воздуха очень сильно забивается губка предмоторного фильтра. Глянцевый пластик корпуса быстро покрывается царапинами. Не стабильная работа системы сматывания шнура(не захотел смотать последние 0,5 метра один раз). Затруднённое перемещение пылесоса на колёсах(особенно чувствуется по сравнению с более дорогими самсунгами).
Достоинства: Хорошая мощность всасывания. Компактность. Малый вес.
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: постоянно вылетает задняя крышка с фильтром, мелкая пыль забивает все видимо и двигатель так, как он через 2 года отключился навсегда, хотя пылесосили 2 раза в месяц
Достоинства: Легкий, мощный, стакан из которого легко выбросить пыль
Опыт использования: более года
пользовались 3 года потом намертво застряла щетка в телескопической трубке , оторвалась заслонка для легулировки мощности всасывания.
Недостатки: колёса не прорезиненные,
Достоинства: пашет три года надёжный
Опыт использования: более года
Доволен покупкой. До этого был пылесос этой же марки и похожего типа. Рвался шланг, был сделан из материала наподобие резины только очень тонкой. После того как на него наступили оставались вмятины. На данном пылесосе такого нет.
Недостатки: в начале эксплуатации издавал сильный запах. Через месяц стало меньше чувствоваться.
Достоинства: Мощный, легкий, длинный шнур, без мешковый, шланг из твердого пластика.
Опыт использования: несколько месяцев
Мне пылесос понравился,хоть и надо промывать фильтры после уборки.Но если сравнивать с моим старым пылесосом Zans 750 там чашку вытряхнул и все,но так он не убирал пыль и шерсть после собаки.5 лет старичек Zans 750 работал дома и до сих пор работает только уже на даче. Samsung SC4740 шумит меньше,а самое главное качество уборки отличается.В палас присоской как вцепится ощутимо даже я доволен За такую цену отличный пылесос
Недостатки: Нет индикатора на внешней панели
Достоинства: Очень хорошо всасывает мелкую пыль и хорошая мощность.Удобный в эксплуатации,длинный шнур.
Опыт использования: менее месяца
Общее вречатление удручающее. Брала в инет магазине, поэтому так и промахнулась с выбором. Не советую эту модель.
Недостатки: Сломался после двух уборок. Хлипкий весь .
Опыт использования: менее месяца
Пылесос покупался как промежуточный этап между старым мешковым пылесосом и возможно Дайсоном. Старый пылесос был с многоразовым мешком и его чистка напрягала. Решили, что новый пылесос будет без мешка.
Качество уборки Самсунга устраивает. Но процесс вытряхивания пылесборника и помывки предмоторного фильтра напрягает сильнее скачек с мешком. Если вы не хотите пачкать руки после уборки - этот пылесос не для вас.
Система фильтрации этого пылесоса не для мелкой пыли. Даже волосы при заполненом на треть пылесборнике, часто летят на губку предмоторного фильтра. Хотя скорее всего фильтрация соответствует цене.
В итоге имеем пылесос хорошо выполняющий свои функции. Ковёр поднимает, к полу присасывается так, что трудно щёткой водить и пыль высасывает.
Но качество фильтрации циклона очень низкое - соответствует конструкции. Процесс очистки внутренностей, после уборки не соответствует понятиям комфорт и гигиена.
Комплект фильтров для него стоит 500-600 рублей, т.е. 10 % цены. При не очень чистой квартире с животными это замена комплекта 1 раз в пол года примерно. Нет экономии по сравнению с одноразовыми мешками.
Вывод - следующий пылесос однозначно будет Дайсон или появившиеся его аналоги у Самсунга, Филипса и др., с большим количеством циклонов(хотя стоит они хороших денег и вариант с одноразовыми мешками - читай дешевыми пылесосами, не отбрасываю полностью).
25.03.2016 использовал его 4 раза. Все фильтры после мотора в мелкодисперсной пыли. Пропылесосил на работе промышленным пылесосом.
Считаю эту модель неудачной из за плохой предмоторной фильтрации воздуха. Много возни с промывкой-прочисткой фильтров и колбы.
Недостатки: Фильтрация предмоторного фильтра и особенно циклона в колбе неудовлетворительная. В следствии этого выходной фильтр - постоянный расходный материал. При сильном загрязнении всасываемого воздуха очень сильно забивается губка предмоторного фильтра. Глянцевый пластик корпуса быстро покрывается царапинами. Не стабильная работа системы сматывания шнура(не захотел смотать последние 0,5 метра один раз). Затруднённое перемещение пылесоса на колёсах(особенно чувствуется по сравнению с более дорогими самсунгами).
Достоинства: Хорошая мощность всасывания. Компактность. Малый вес.
Опыт использования: менее месяца
