Nikon D5500 Объектив 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, отзывы

Купил в сентябре, работаю им каждый день, механика и электроника работает без нареканий. Темный конечно, если на автомате снимать, то чуть света меньше, так камера на максимальный исо убегает.

Недостатки: Бленда мелкая, на коротком конце вспышка тень от объектива в кадр вписывает, при включённом стабе лёгкий бэк-фокус.

Достоинства: Резкость вполне приемлема, шустрый АФ, при хорошем освещении не мажет.

Опыт использования: несколько месяцев

Зато снял зависимость максимальной диафрагмы от фокусного расстояния. Может кому-то будет интересно первая цифра это фок расстояние вторая диафрагма: 18мм-3,5 24мм-3,8 28мм-4 35мм-4,2 40мм-4,5 50мм-4,8 60мм-5,0 80мм-5,3 100мм-5,6

Недостатки: Пока не увидел

Достоинства: Юзал не долго, чисто в магазине.

Опыт использования: менее месяца

При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь.

Недостатки: Воздух пылесосит.

Достоинства: Цена.

Опыт использования: менее месяца

Отличная рабочая лошадка. Светосила не ахти, зато компактный. И сравнительно дешевый.

Недостатки: Нет.

Достоинства: VR позволяет снимать "с рук" на выдержке до 1 секунды!!! (предваритель включаю автоспуск на 2 секунды, чтобы не дергалось от нажатия кнопки). Довольно компактный для такого зума. Мотор тихий, почти не слышно по сравнению с более старыми объективами Nikkor.

Опыт использования: менее месяца

Берите не пожалеете объектив резкий не мажет и не промахивается

Недостатки: нету

Достоинства: резкость фото и особо хочу отметить VR - работает отлично

Опыт использования: более года

Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив вас не устраивает, то этот — очень универсален и подойдет на все случаи жизни.
Кстати, продаю такой в идеальнейшем состоянии за смешные 7500 руб. Отправлю в регионы.

Недостатки: Светосила недостаточна.

Достоинства: Достаточно резкий на диафрагме от 5,6, приятный и удобный в обращении, выглядит солидно, очень универсальный, дешевый.

Опыт использования: несколько месяцев

Купите и ничего больше не понадобится.

Недостатки: ЦЕНА!!!!!! Дороговизна объективов для трудящихся. На 10.07.15 стоит в ДНС 16 990 руб.

Достоинства: Использую на Никон 3300. Снимаю в NEF. Резкий. Чуть темнее чем другие. Снимаю в помещении со вспышкой. Результатом более чем доволен. В Камере RAW из теней вытягивается ВСЕ. Тихий. Быстрый автофокус. На снимках нет ни каких особенностей (типа свой тон, уникальное боке), все четко конкретно и по делу. Скорее универсальный, чем художественный. Заменяет кучу других объективов (тем более на кропе).

Опыт использования: несколько месяцев

По совокупности характеристик объектив идеален для нетребовательного пользователя. Низкая цена и хорошие оптические характеристики сделали свое дело - объектив очень популярен.

Недостатки: Что сразу же бросается в глаза при использовании этого объектива, так это геометрические искажения. Иной раз они просто ужасают. Так что, если вы собираетесь снимать архитектуру, то будьте готовы править дисторсию в конвертере. В портретной съемке, впрочем, это не бросается в глаза. Виньетирование есть, но не очень большое. Стабилизатор присутствует, но я бы не сказал, что он хорош в этом объективе. При больших фокусных расстояниях в видоискатель заметно, что стабилизатор не всегда справляется с задачей, изображение пляшет. У Nikon'а есть объективы и с лучшим стабилизатором.

Достоинства: Относительно небольшой вес и габариты, нормальный конструктив, отличный диапазон фокусных расстояний. Очень хорошая резкость во всем диапазоне и цветопередача для такого недорогого зума. Хроматические аберрации минимальны. Внутренняя тихая фокусировка.

Опыт использования: более года

Сравнивал с фиксом Никон 50 мм. f1,8. По резкости они одинаковые. Свою несветосильность при более длинных выдержках он уверенно компенсурует стабилизатором.Например: снимал в помещении тестовую картинку фиксом 50мм f1,8 и этим "китом" при выставленном фокусном 50 мм. На фиксе выдержка на автомате получилась 1/60 сек,а на ките 1/15. Так вот, кит дал чёткую картинку благодаря стабу,а фикс дал смаз.Съёмка с рук без вспышки. Вообще без проблем можно снимать статику и на 1/4 сек,стабилизатор отработает. При понимании работы диафрагмы можно и портрет снять,боке не такое выраженное,как на полтийнике,но тоже нормльное. Наилучшая резкость наблюдается при f13. Дисторсия в пределах нормы и не досаждает,если и не нравится что-то,то легко правится и в самой камере и в любом редакторе.
Примеры фоток тут Вижу только один-это пластиковый байонет, который хоть и держится молодцом, но металл есть металл!Неудобство только моральное. Обнаружился бэкфокус, но поправка была внесена в саму тушку и проблемы не стало.Выбирайте внимательно.

Достоинства: бюджетный универсалный и достаточно резкий зум. Быстрый автофокус,которого хватает на многие ситуции.Бленда симпатичная в комплекте.Для поездок мне он кажется очень даже не плохим.С хорошей мкролинзой можно и макро снимть.

Опыт использования: более года

Использовал на д7000 этот кит и 16-85 объективы. Как только ими не снимал,куда только не ездил с ними,при чем оба покупал тестируя и тщательно выбирая.

Так вот эти оба объектива уступают в резкости 18-55 объективу,да-да тому самому,который дешевле их в разы!
Для пейзажей на широком угле (18мм) среди объективов до 15 тысяч лучше 18-55 не найти.
Кто бы что не говорил, но 18-55 РЕЗЧЕ!ЧЕТЧЕ!
Тамрон без стаба 17-55 2.8 имеет аналогичную 18-55 резкость, единственное преимущество - светосильный более.
Для портретов купите фикс,будет резкость и боке шикарные.
для ночной съемки пейзажей можно помимо фикса использовать тот же 18-55, но не с рук снимайте,а положив на что-то для устойчивости камеры в одном положении или со штатива -на длинной выдержке.Чтобы небыло шевеленки,и мыльности соответственно.
Телевик советую 55-200, недорогой и четкий.

Данные стекла среди недорогих - лучшие.

Кстати когда на форуме выкладывал фотографии с младшего кита,затерев экзиф, то многие владельцы 18-105 и 16-85 думали что снимаю на какое то хорошее резкое стекло. Когда раскрыл-что на 18-55,были ОЧЕНь удивлены. Потомучто почему то принято считать,что 18-105,16-85 лучше чем то.
18-105 только дороже и мыльнее-вот его отличие. И те лишние 50мм фокусных теряют всякий смысл на нем.

Недостатки: Мылит по сравнению с более дешевым китом
Дорогой для своего качества картинки
Не легкий, габаритный
Фильтры дорого стоят для диаметра 18-105 объектива

Достоинства: Крупнее и солиднее выглядит,чем 18-55
Многие считают его лучше младшего кита(ошибочно,по крайней мере на д7000 камере)

Опыт использования: более года