Canon EF 50mm f/1.4 USM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Хороший объектив для начинающего фотографа. Имеет вполне приятный рисунок. Вполне универсален на кропе, а на ФФ им всю свадьбу, от начала до конца, снять можно.
Сейчас перешёл с него на Sigma 50 1.4. Всё же 50 1,4 от кенона достаточно старая модель, и если не ошибаюсь разрабатывался ещё под плёнку.

Недостатки: Не очень резок на открытой диафрагме, до 2.8.
Хобот является слабым местом объектива.
Нет бленды в комплекте.

Достоинства: Приятный рисунок.
Быстрый фокус.
Работал и +45 и -30 без нареканий.

Опыт использования: менее месяца

из брошюры по объективам CANON EF:
"... USM (ультразвуковой
микродвигатель) обеспечивает быструю бесшумную
автофокусировку, а также постоянно включенную ручную фокусировку."

о, как!)

Недостатки: Не недостатки, а "неминусы":
пластиковый корпус, но чего же еще ожидать, это не Lюкс;
хобот. При внутренней фокусировке было бы удобно использовать полярик.

Достоинства: светосильный;
легкий;
автофокус;
мягкое боке;
цена/качество.

Опыт использования: несколько месяцев

Говорят что он суперрезок с 1,4.... У меня на кропе это 2.2 на ФФ с 1,8. 1.4-1.6 тоже рабочие, но это уже не то. Про резкость- она запредельная, кто-то советовал пользоваться софт фильтром для портрета, очень даже имеет смысл. Цвкт, когда я увидел что может быть после штатного пластикового зума на кропе, я просто подумал, что другой камерой снято. Н а полном кадре он действительно стал штатником, его и можно использоваь как травел, и портретник, и для пейзажа. Притом любая камера с ним весьма компактная и легкая, с такой светосилой никакие стабы уже не нужны, светосилы хватит для любого помещения. Да, и не пытайтесь увидеть его плюсы на экране камеры)))), они все хорошо видны в равконверторе

Недостатки: Немного люфтит конструктив, не очень быстро фокусируется при плохом освещении.

Достоинства: светосила, резкость, цена , не имеет аналогов по соотношению цена-качество-вес

Опыт использования: более года

До него использовал 50 1.8, разница есть. Размывает красиво, рисует шикарно. Промахи по фронт- и бэк- фокусам есть разные в разных условиях съемки, благо дело это правится на 50D.
Не очень приятно, что корпус из пластика - при переключении с авто на ручную фокусировку даже похрустывает.
Скорость фокусировки неплохая, но не супер. USM здесь не самый быстрый.
Существенной разницы в картинке между 1.8 и 1.4 нет, поэтому цену считаю несколько завышенной. Адекватная цена была бы, думаю, в районе 8 тыс. рублей.UPD после нескольких месяцев:Качество изготовления оказалось хуже, чем ожидал. Спустя несколько месяцев использования случилась проблема с фокусировкой. Например, в мануале: крутишь фокусировочное кольцо, линза двигается до определенного момента (например, 3 метра), и всё! Кольцо продолжаешь вращать - но линза уже не двигается, и чтоб "ожила", надо потрясти объектив. Сдал в сервис - диагноз "деформация фокусировочной бочки" и какой-то рейки или что-то в этом духе, это при том, что использовался крайне аккуратно. Теперь фокусировка работает как-то не четко, при вращении ощущения не плавные, а тряска, как по рельсам. Жалею, что не обращал внимания при покупке на аналоги от Сигмы например... 1.8 любил как-то больше... Он по сборке был аналогичен, но стоит в 3 раза дешевле, его было абсолютно не жаль.

Недостатки: Пластиковый корпус
Небольшой люфт кольца фокусировки

Достоинства: Светосила
USM
Боке

Опыт использования: более года

Недостатки: Бывают проблемы с фокусировкой при контровом свете.

Достоинства: Шикарный объектив за свои деньги. Светлый, отличное боке. На кропе вполне подходит для портретов.

Опыт использования: более года

Я новичок в этом деле, много у кого спрашивал посоветовали 50мм 1.4 и 1.8. У 1.8 настолько лёгкий вес что порой кажется как будто он из лего:D.Отвратительное качество, люфт во всех местах, что напротив у 1.4. У 1.4 говорили ужасно плохая точность, промахивается, долго фокусируется, НИЧЕГО ТАКОГО( кроме долгой фокусировки).Взял 1.4 не пожалел ни секунды с покупки! Он идеален для портретов.

Недостатки: Отказывается снимать в плохо освещёном месть без вспышки

Достоинства: Светосила, яркость, резкость,ПРЕВОСХОДНОЕ КАЧЕСТВО ПОРТРЕТА!

Опыт использования: менее месяца

Что сказать - объектив который должен быть всегда (не говорю что у каждого, ибо у всех разные предпочтения). Но на этот объектив снимаю как портреты так и пейзажи

Недостатки: медленный автофокус

Достоинства: Резкий - было 2 экземпляра и оба радовали
Широкий - на фф прямо широкоугольник получается

Опыт использования: более года

Приобрел весной 2012 года. Пользуюсь и понимаю - настоящий "портретник" с присущими ему свойствами "фиксы": красиво мылит, автофокус на должном уровне. Приятное жужжание УЗ-мотора. Компактный - можно везде носить с собой как штатный. F/1.4 позволяет делать качественные снимки даже в сумерках (особенно если взять управление в свои руки и выставить настройки самостоятельно, в частности, для того, чтобы автоматически не задиралось ISO).
Объектив однозначно из разряда "must have", если вам в принципе подходит такое фокусное. Снимаю преимущественно семью, дома и на улице. Портреты получаются превосходно, фокус промахивается очень редко, светосила позволяет не обращать внимание на порой скудное освещение (пасмурная погода, электрический свет в комнате).
Да, приходится поработать ножками, но на таком фокусном не убегаешься. Зато результат себя оправдывает! Фикс есть фикс.
В целом, объективом очень доволен. Использую с canon 550d. Кроп ничуть не смущает, просто на пару лишних шагов отойти от объекта. Считаю нынешнюю стоимость данной линзы вполне приемлемой и доступной для любого обладателя зеркалки. Смысла добавлять еще 30 тысяч и приобретать 50mm f/1.2L не вижу...

Недостатки: Не обнаружил

Достоинства: Светосила
Конструктив
Компактность
Цена

Опыт использования: несколько месяцев

Отличное стекло для начинающего фотографа в области портретов на кропнутом фотоаппарате.

Недостатки: 1. При полностью открытой диафрагме и ярком солнце промахивается фокус, но для его класса вполне в норме.
2. Боке красивое, но немного жестковатое.

Достоинства: 1. Как портретник отличный для фотоаппаратов с кропфактором. Для репортажной съёмки подходит при использовании фото-тов с полноразмерной матрицей.
2. Приятный ход фокусирующего кольца.
3. Светосила хорошая.
4. Почти не промахивается при слегка прикрытой диафрагме.
5. Крепление четкое.

Опыт использования: более года

Вчера взял, поэтому еще не до конца все плюсы и минусы готов озвучить.
Соответственно сейчас.
Тушка 600d.
Кит 18-55 (где то валяется).
Зум Canon 15-85 - (с ним и буду сравнивать).
Ну и пыха 430.
Ну и про объектив. Сборка Япония. Фокус у него мажет, раза в два чаще чем, на зуме. Вернее, он не зато цепляет. Ну ловишь глаз, а берет лоб. Второе, все что связано с боке, надо разбираться, но он в состояние, снять крыжечку от фотоаппарата, на расстояние вытянутой руки, так, чтобы дверь в трех метрах, будучи светлокоричневой и освещенной солнцем, с солнечным пятном, была полностью размазанным темным пятном. Зум так не может, уже попробовал. Самое главное, обратите внимание, что этот объектив - не для поездок. Он зверски не удобен. Он узкоспециализирован. Я его брал именно из-за светосилы, и для портретной съемки. А вот в поездку возьму, именно вторым.
Не поленюсь, сделаю кадры со штатива, всеми тремя с одного места. Потом, сами сравните. Выложу ссылку здесь.
4 звезды - так как можно было по дешевле, и с блендой.
P.S.
Забавно, конечно, сравнивать все эти три объектива, в полевых условиях, а проще со штатива, по одному предмету, с тросиковым пультом. Никто не в курсе, на одной диафрагме снимать?

Сделал тройку по одной ботве, ИСО 200. В приоритете диафрагмы. Со вспышкой - кит и фикс, не очень с фокусировкой :) . Если, кто плавает, можете писать, готов сделать еще тесты на заказ :) . Пишите на яндексе, фото.

Портретная съемка с него. надо будет на досуге поэкспериментировать.

Недостатки: 1. Фикс :) - на любителя.
2. Фокус - не всегда точен и быстр.
3. Цена - не стоит своих денег.

Достоинства: 1. Светосила.
2. Резкость.
3. Размытие.

Опыт использования: менее месяца