Plustek OpticFilm 8200i SE Слайд - сканер, отзывы

Брал на замену вышедшей из строя Minolta DiMage Scan Elite 5400, ожидал некоторого ухудшения качества при сканировании негативов. Оказалось ровно наоборот - сканер гораздо четче пробивает пленку, выдавая отличнейший результат даже на автомате! Изображение изначально получается сочнее, объемнее и на порядок детальнее. Не ожидал, спасибо Plustek!
P.S. Пересканировать архив заново, что-ли? :)

Недостатки: ручная протяжка пленки

Достоинства: небольшие размеры, бесшумность при работе, хорошая комплектация, silverfast в комплекте.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил летом, доволен, но...Сборка ужасна, кнопки шатаются, резиновые рамки по бокам отклеиваются. Рамка для пленки хлипкая, разделительные полосы у нее толстые, последние кадры уже не встают ровно. Кейс довольно удобен, после сканирования можно прятать сканер от пыли. Сам SilverFast очень глючный: торможения, зависания, вылеты. Сканер сканирует быстро (cканирую 3600dpi,TIFF, потом конвертирую и ужимаю для веб, так лучше получается),если нагружать его инфракрасной коррекцией, многократной экспозицией, то сканирование по времени заметно увеличивается. Плюсы сканера в том, что все же это вам не фотолаборатории, где ваши негативы сканируют почти, не глядя, да и берут за это огромные деньги, и все же это не планшетные сканеры, которые по четкости и цветопередачи вряд ли будут дотягивать до этого малыша(был до этого Epson). У вас есть возможность получить красивые, качественные фотографии. Если вы только начинающий фотограф, то сразу начнется мания, сначала вы начнете изучать silverFast, Photoshop, потом захочется обновить тушку и парк оптики, затем задумаетесь о покупке монитора, ведь это сканер дает почувствовать, что представляет из себя негатив. Так из обыкновенно фотолоха, я превратился в начинающего фотолюбителя. Сканер ни разу не дешевеет, а только дорожает, поэтому не советую откладывать по этой причине покупку.

Недостатки: 1)глючный Silver Fast.
2)отвратительная рамка для негативов.
3)плохая сборка

Достоинства: 1)качество сканирования.
2)silver fast со своими инструментами хорош сам по себе, но часто вылетает.
3)удобная сумка с защитными вставками.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: нет

Достоинства: Удобно. Стоит на столе, места много не занимает, шумит приятно. Сравнивать не с чем, купил первое, что показалось правильным. И не пожалел. Сканирует отлично. Черно-белые пленки, пролежавшие больше 20 лет - теперь обретают привычный вид цифровых jpeg на компьютере.

Опыт использования: менее месяца

Неплохой плёночный сканер начального уровня. Единственный недостаток для устройства такого уровня - возможна некорректная работа с портами USB 3.0

Недостатки: Работает на со всеми USB 3.0

Достоинства: Качество сканирования, неплохое ПО.

Опыт использования: более года

отличный аппарат, покупкой доволен на все 100%

Недостатки: нет, устраивает во всём

Достоинства: Качественно сканирует, на цветных негативах удаляет царапины и пылинки, большой набор инструментов для корректировки.

Опыт использования: менее месяца

Купил для оцифровки старых негативов. Ожидал, что всё будет гораздо хуже, но качество сканирования на удивление порадовало. В режиме quick scan сканирует кадр 3 минуты, в режиме intelliscan с ИК проходом - 15 минут на кадр. Долго. Но царапины и пыль с кадра убирает при этом полностью.
Зачем на сканере резиновые бамперы по бокам и сумка-чехол в комплекте - так и не понял, его же не предполагается носить с собой.
Silverfast - крайне неудобная софтина. Разобраться в её режимах и настройках с первого захода не вышло, придётся изучать мануал. К сожалению, без неё обойтись нельзя - фотошоп через Twain сканера не видит.

Недостатки: silverfast, долго сканирует

Достоинства: качество сканирования

Опыт использования: менее месяца

Качество сборки у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении (по возрастанию): планшетник Epson -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными.

О цене. Купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36 кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грн\кадр (а в качестве сканера некоторые "профессионалы" применяют планшетник уровня моего Epson и даже хуже - сам видел), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно!

SilverFast у меня вылетал при сохранении в 64bit HDRi. Интерфейс у него корявый - окна наезжают на кнопки, нет возможности сохранить все свои настройки. При использовании iSRD сохраняет изображение только с 24-битовой разрядностью цвета. Хорошая альтернатива ему - VueScan (работает, кстати, быстрее), но у него ИК-чистка работает похуже, а для ч\б пленок VueScan - самое оно.

Добавление:
SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал, но программа стала часто вылетать из предварительного просмотра iSRD.

Недостатки: Пленку резать (спорный минус - режем пленку один раз и храним в сливерах, это удобно и хорошо для пленки), ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast

Достоинства: Качество, цена, функции (мультиэкспозиция и инфракрасная очистка)

Опыт использования: несколько месяцев