Nikon AF-S 50mm f/1.8G Стандартный, Nikon F, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Достоинства: отличный объектив! очень довольна качеством!

Опыт использования: менее месяца

Будьте внимательны! Маркировка "DX" на объективах НЕ означает, что на камерах с кроп-фактором (т.е. всех неполнокадровых ) ЭФР будет таким же! Для кроп-камер эквивалентное фокусное расстояние этого объектива будет равно 75mm!!!

Недостатки: Бленда в походном положении закрывает кольцо фокусировки.

Достоинства: Остановился на этом варианте "народного" полтинника. Полтинники с маркировкой "D" (Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor и Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor), т.е. не имеющие внутреннего мотора фокусировки, брать не стал - на камерах начального уровня только ручной фокус меня не устраивал. Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor всем хорош, но цена слишком велика для моего любительского увлечения. Из плюсов - отличная четкая картинка, хорошая светосила дает минимально возможную выдержку, что позволяет избегать смазов. В качестве бонуса -  крепко сделан, бленда в комплекте, металлический байонет, ручная доводка автофокуса, дешевые фильтры (цена зависит от диаметра резьбы).

Опыт использования: более года

Всем кто хоть на секунду сомневается стоит ли брать этот объектив, скажу берите и будете довольны!!!

Недостатки: Недостатков просто нет.

Достоинства: Отличный объектив. Качество картинки в зоне резкости не хуже топовой 85. В этой ценовой категории просто напросто нету конкурентов. Ничем не хуже 50 мм 1.4 G и D версии. По резкости с G версией 1.8 и 1.4 на одном уровне D версия 1.4 им обоим уступает. Прекрасный фикс на мой взгляд даже для объектива на все случаи жизни. Вполне пригодный для профессиональной съёмки. F 1.8 полностью рабочая, нужно только приловчится. Даже на той самом 50 мм 1.4 G версии F 1.4 c софт эффектом и абсолютно недостаточной резкостью.

Опыт использования: несколько месяцев

Это мой третий никкор после 28/1.8 и 105 макро. Взяла из-за цены. После вышеназванных стёкол это показалось ужасно тормозным. Детей в помещении и вечером поймать очень сложно, практически не возможно. 9 из 10 фоток в топку. Помимо прочего автофокус часто промахивается. Однако, для съемки статики стекло не плохое. Объект в фокусе резкий. Фон мылит хорошо. Есть ли смысл покупать? Не знаю. Разве что из-за цены. Для меня это временная линза, пока нет денег на что-то более быстрое.

Недостатки: Тормозной автофокус

Достоинства: Резкий, маленький, легкий, дешевый

Опыт использования: менее месяца

Резкий как бритва на моем d5100 до f3.2 включительно, на 2,8 и более открытой дырке уже начинает мылить. В сравнении с другим моим 18-105 картинка по понятным причинам чище и резче.

Недостатки: Цена. Брал за 13 тыс.

Достоинства: Резкий портретник, превращающийся на кропе в стекло с 75 мм фокусным. Относительно быстрый автофокус. В комплекте шел с чехлом.

Опыт использования: более года

Работал со многими объективами и скажу что 50 1.8 очень хорош!!!!!!!!!!

Недостатки: Пробовал сравнить с 85 2.8 который дороже в три раза. Проигрывает в свет, но по качеству картинки одинаковый. Хотя 85 мягкий.

Достоинства: супер резкость

Опыт использования: более года

Это мой первый объектив. Много читал о том, насколько фиксы резкие, но поснимав на 1.8-2.8 был разочарован – картинка довольно мыльная, не то чтобы совсем плохо, но восторгов после хорошего компакта не вызвало. Изучив этот вопрос понял, что на 1.8 - 2.0 резкозть низкая в силу особенностей оптики, а с 2.2 до 3.5 сказывается фокус шифт, в результате - опять таки мыло. В итоге снимать портреты приходится на диафрагмах больше 3.5 (начиная с этого момента получается ОЧЕНЬ резко, виден кариес на зубах). Для чего спрашивается тогда нужен светосильный объектив? :) Успокаивает то, что на дорогих фиксах все то же самое, а то и хуже.
Избежать фокус шифта можно тремя способами: снимать на ручном фокусе, снимать в лайв вью, использовать тонкую настройку автофокуса под текущую диафрагму (есть только в дорогих камерах). Если ни лайв вью, ни подстройки автофокуса в вашей камере нет, то будьте готовы, что резкость на открытых диафрагмах вас разочарует.
Если верить обзорам, то 1.4g уступает по резкости и контрасту этой модели.

Недостатки: Фокус шифт, тугое кольцо фокусировки, резкость на открытой диафрагме не впечатляет.

Достоинства: Скорость фокусировки, хорошая резкость начиная с ~f3.5, красивое размытие (на открытой диафрагме никаких гаек), глубоко утоплена линза – не обязательно надевать бленду или защитный фильтр, производит впечатление качественно сделанной вещи, бленда в комплекте, встроенный мотор фокусировки.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Высокая цена

Достоинства: Резкий, хорошо мылит задний фон, для портретов идеален.

Опыт использования: менее месяца

Вполне качественный объектив, хоть и производитель Китай. В арсенале обязательно должен быть фикс. Полтинник именно то, что нужно как любителю, так и продвинутому фотографу. Снимал на китовый не долго, потом приобрел 24-120/3.5-5.6 AF-S. Ну тот чисто для репортажной съемки, хотя подружились мы с ним не сразу. Немного своеобразное стекло, пишут что мыльное, но если понять его принцип работы, то фотографии получаются резкими. А вот с полтинником подружились сразу. Единственное могу порекомендовать при покупке брать в магазин фокусировочную таблицу. Дабы избежать БФ/ФФ и не разочароваться в покупке. Первая съемка на свадьбе оставила лишь положительные впечатления и эмоции. Покупкой доволен. Позже еще отпишусь, как будут новые тесты и новые снимки.
Хороший объектив, стоит покупать. При обработке фотографий выяснились ХА. Убираются редактором в лёт. Снимал в помещении и на улице, в помещении с внешней вспышкой вообще здорово получается. Светосила делает свое дело. На улице снимки получаются мягкими, но в то же время резкими на объекте съемки. Использую только 2.0-2.2 диапазон диафрагмы, на этой диафрагме красиво рисует боке. В помещении (квартира) конечно использовать лучше как портретник, ибо данный объектив не является широкоугольным, снимать групповой портрет 2-3 человека вполне возможно, во весь рост проблематично из за ограниченности пространства. В целом доволен покупкой, тем более за такую смешную цену - 8200 рублей. В последнее время задумываюсь о покупке 35мм объектива, для съемок в помещении на более менее широком угле, там тоже светосила.

Недостатки: имеются ХА

Достоинства: 1. Цена
2. Резкий на открытой дырке
3. Красивое боке
4. Металлический байонет
5. Малая ГРИП на открытой диафрагме
6. Легкий
7. Цепкий автофокус

Опыт использования: менее месяца

Я был поражен...хотя нет - просто шокирован светосилой данного красавчика! Для меня он был немного не привычен после китовской фигни:) Уж что там говорить про цветопередачу...тоже на высоте. Хотя все познается в сравнении :)

Недостатки: ХА ну оочень заметны при максимальной диафрагме на ярком свету...даже когда фоткаешь ту же крышку от объектива. Хотя в Лайтруме легко устроняются :)

Достоинства: Цена меня порадовала. Очень хорошая цветопередача по сравнению с китом и с 55-200.

Опыт использования: менее месяца