Canon EF 35мм F/2.0 IS USM Широкоугольный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Объективом не нарадуюсь, всё устраивает и качество картинки и конструктив.
Но... сидела во мне всё это время мысль, что есть 35 L серии и думал, что за почти две обычных 35-ки, я могу получить еще больше, но, как оказалось, не всё так безоблачно. При сравнении, ИМХО, с 2.0 картинка одинаковая, на глаз я особой разницы ни в цветах, ни в резкости не заметил. Да L-как круче, но не на много... и не стоит это лишних 50 тр... Пока под большим вопросом переход на L-ку.
Примеры:
1)
2)

Еще больше фоток мой логин + вк, почти весь 2015 и 2016 снят на 35mm.

Недостатки: Как и многие уже заметили выше, это дорогая родная бленда, но этот камфуз был решен самым дорогим аналогом из Китая за 700р) Считаю очень достойной заменой родной.
Даже в кризис и цену на 11 февраля 2016 года в 45тр считаю адекватной. Всё познается в сравнении: сигама 55тр, канон L-ка за 90 уже перевалило.

Достоинства: Перешел на это стекло с полтинника, так как крайне не хватало для помещений широкого угла и так получилось, что попал точно в цель. Начнус:)
- это однозначно рабочая открытая диафрагма, практически всё снимаю на 2.0, снимки резкие
- очень быстрый автофокус, днем вообще без проблем, в сумерках чуть слабее, но цепляется практически за всё
- могу сказать с уверенностью, что это габариты 335 грамм против, например, сигмы арт 665 г. и L-ки 580 г.
- стабилизатор

Опыт использования: более года

Не люблю пользоваться вспышкой, но часто приходится снимать в условиях плохой освещённости, так что давно мечтал о светосильном нормальном объективе со стабилизатором изображения. И вот, наконец, Canon выпустил такую модель. Ура!

Небольшой тест показал, что по резкости этот объектив примерно на уровне EF 50mm f/1.8. Кто-то скажет, что это ужасно: объектив за $1000 по резкости как объектив за $130! Но это не так. 50/1.8 - весьма резкий объектив. Но с весьма поганой системой фокусировки... Именно из-за промахов автофокуса он получил дурную славу. При ручной фокусировке по LiveView с 10x увеличением резкость получается отменная. Судя по лабораторным тестам, которые можно найти в интернете, при f/2.8 этот 35/2, 50/1.8 и, например, 50/1.2L, который стоит больше 1000 евро, идут по резкости "ноздря в ноздрю". А ведь здесь у нас объектив с фокусным расстоянием, которое меньше рабочего отрезка (расстояния от байонета до матрицы), для таких получить хорошую резкость куда сложнее...

Недостатки: Большой и тяжёлый.
Передняя линза почти не утоплена в корпус, так что её не сложно повредить.
Большой диаметр резьбы под фильтры, т.е. фильтры на него дорогие.
Стабилизатор изображения почти перестаёт работать в случае перекадрирования (сфокусировались центральной точкой на нужном объекте, потом перекомпоновали кадр). "Могли бы вшить в софт распознавание таких действий фотографа и восстановление стабилизации после остановки движения. Кстати, за китовым объективом такой проблемы я не замечал" - спустя время эксплуатации, могу сказать, что оказалось, что нужно просто секунду подождать - и стабилизация восстанавливаеся.

Достоинства: На кропе становится заменой 55 мм объективу, т.е. может считаться нормальным.
Светосильный и имеет стабилизатор, так что можно снимать без вспышки хоть у негра в известном месте.
Диафрагма имеет восемь закруглённых лепестков, так что пятна вне зоны резкости не имеют заметных углов.
Шустрый и тихий USM, допускающий возможность ручной корректировки фокуса в любой момент. Впрочем, и без корректировки объектив фокусируется достаточно точно.
Подходит для полнокадровых камер, так что при апгрейде до Full Frame останется полезным.
Конструкция производит ощущение крепкой и надёжной.

Опыт использования: более года

один из немногих объективов, которым ненарадуюсь с момента покупки. можно снимать практически ВСЕ - репортажи, город, пейзажи, если постараться - портреты. минимальное расстояние фокусировки довольно таки малое, что позволяет снимать предметку. объектив из категории "сомневаешься, брать или не брать - бери однозначно"

Недостатки: -передня линза. ИМХО, слишком "выпуклая", уже успел посадить мелкую царапину. поэтому пришлось накрутить ненавистный мне защитный фильтр.
-цена. не сказал бы что недостаток, все таки объектив очень хорош, но более чем в два раза дороже полтоса 1.4.

Достоинства: -резкость. на удивление, объектив дает очень хорошую картинку
-фокусировка. быстрая и точная. после 50/1.4 ощущение, что пересел с запорожца на феррари
-габариты. не намного больше кеноновского полтоса, так что можно таскать с собой как каждодневный объектив
-стабилизатор. ощущается его работа, особенно при съемке в условиях недостаточной освещенности

Опыт использования: несколько месяцев