Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR II Стандартный, Nikon F, отзывы

Часто вижу на ЯндексФотки с этого объектива такие шедевры, прямо диву даешься как это получилось... Вот и своё фото предложу для просмотра, ну если интересно, не шедевр конечно. Но что-то получилось... О каких недостатках за такую цену можно говорить? Байонет пластмассовый? =) Или передняя линза крутится? =)

Достоинства: Только то, что за такие деньги Никон 18-55 научил многих фотографировать и развиваться, этому объективу надо поставить памятник! :) Резкость не самая плохая, при чём по всему кадру. Лёгкий и симпатичный с зеленоватым глазом внешнего стекла. Картинка сочная с естественными цветами. VR просто красавец!

Опыт использования: более года

лучший за эти деньги, мечта всех любителей))

Недостатки: светосила, картинка хуже пропорционально становиться при повышении ИСО

Достоинства: цена, фокусные, простота съёмки им

Опыт использования: более года

Купил этот объектив вместе с фотоаппаратом D5200. На нормальные объективы не было ни средств, ни времени, а поэтому проходил с ним примерно год. За это время изучил все его плюсы и минусы. Сначала о грустном:
- очень любит свет, как только света становится меньше - качество картинки серьезно падает;
- смешной внешний вид, реально стыдно с таким ходить по улицам;
- говорить про дисторсию и хроматику не буду, все это есть и у топовых стекол;
- ставим фотоаппарат в режим "М", выставляем максимальную диафрагму (3,5) и пробуем снимать, при этом меняем фокусное расстояние. Получаем плавающую диафрагму вплоть до 5,6. Естественно, серия снимков проходит при одинаковых значениях выдержки и ИСО. В итоге получаем серию кадров с абсолютно разной экспозицией. Реально бесит, хотя этого никто раньше не писал, видимо раздражает одного меня.
Прошел год, в ход пошли другие объективы, более качественные и светосильные, и неожиданно для себя я открыл этот объектив с другой стороны. Увлекся стробизмом, а в этом деле светлые стелка не важны, съемка, как правило проходит на значениях диафрагмы 9-11. Выкручиваем объектив на длинный конец, подключаем комплект вспышек с синхронизаторами и получаем очень приличные снимки. На этих значениях диафрагмы стекло показывает максимальную детализацию, снимки просто потрясающего качества. В общем, я его снова люблю.
Копеечное стекло, которое многие используют как затычку от пыли, нашло у меня достойное применение. Так что все в ваших руках - будет он отрабатывать свои копейки достойно или пылиться на полке.
Вместе с тем, если бы я покупал тушку без объектива, это стекло не стал бы рассматривать как потенциальную покупку.
Пример картинки:

Всем хорошего настроения, красивого боке и резкости по всему кадру :-)

Недостатки: Внешний вид, переменная диафрагма, сползающая в неподходящий момент, очень любит хороший свет.

Достоинства: Цена, резкость, стабилизатор

Опыт использования: более года

По-моему это лучшее стекло из темных, если не нужны всякие подлиннее типа 70-85-105 мм.
По сути они все одинаково снимают, что это - 18-55, что 18-105, что 16-85, что 18-200 ( это чуть похуже). Так зачем платить больше и таскать эти тяжести? Цвет, резкость - одинаковы, 18-55 даже порезче вышеперечисленных будет. Из всех темных объективов можно выделить разве что 18-70, который чуть посветлее и быстрее всех фокусируется, но однако обделен стабом, что в большинстве случаев сводит на нет его преимущества.

Менять такое стекло вообще смысла не вижу - можно докупить к нему какой-нить полтос или 105 макрофикс, чтобы было вожделенное "бокэ" и успокоиться на этом.

Снимаю на d300s, все аберрации типа бочки-подушки правятся одним кликом в Capture NX, которая заточена под родные стекла и никакого шаманства в фотошопе не требуется, что очень экономит время.

Недостатки: Хобот вращается, для своих фокусных великоват, занятная система линз, в которой минимальные размеры стекло имеет на 35мм, нет шкалы ручной фокусировки для установки глубины резкости на пейзаж. Не очень быстрый автофокус.

Достоинства: Легкий, резкий на всех диафрагмах и фокусных, тихий моторчик, прекрасные сочные цвета, стабилизатор, который реально работает, 1/2 секунды выдержки с рук - не предел!

Опыт использования: более года

Для начинающего фотолюбителя,самое то! Однозначно должен быть!

Недостатки: Переключатель стабилизации,что в положении вкл что выкл,один и тот же результат)
Темноват

Достоинства: Офигенное увеличение
Цена
Хорошее качество фотографий(учитывая небольшуя цену)

Опыт использования: более года

Объектив был в комплекте с d7000, когда то давно покупался, на днях понадобились пара болтов с байонета, пришел в ужас разбирая его, ранее перебирал полностью объектив Tokina - вот чистый японец, а в этом резьба у болтов сразу полетела, болтики такое ощущение, что из алюминия сделаны, резьба на шляпках сорвалась мгновенно, даже не ожидал, ну и в принципе оптическая система собрана ужасно, так линзы сразу скажу не фиксируют!
Итог: для любителя новичка есть много достоинств, для человека опытного он не годится вообще, мое личное мнение покупать его не стоит, лучше посмотреть фикс с 2.8 или старые ai-s объективы с ними хоть научитесь фотографировать!

Недостатки: Китайская сборка, дисторсия и виньетирование на 18, кома на всех ФР, медленный АФ

Достоинства: Хорошее разрешение по центру и краям практически на всех фокусных, устоичив к контр свету, точный АФ, VR

Опыт использования: более года

Такую взаимоисключающие плюсы-минусы получились из-за того, что за свои деньги объектив работает просто на 5, но это не объектив который перейдет по наследству Вашим внукам))) Люфт ни как не влияет на процесс съемки, но неприятно.
А вот писать, что он "темноват" не буду. Диафрагма кажется написана и все могут посмотреть ее перед покупкой.
Много видел фоток знакомых сделанных через разные киты и создавалось впечатление, что фотоаппараты с китами вообще строго на строго брать нельзя. В основном ужасала мыльность углов фото - именно мыло не от открытой диафрагмы, а от того, что такие линзы.
Но купил фотоаппарат с этим китом и совсем не жалею денег. Новичкам, советую брать, если еще не определились кит или боди - многому научитесь. С фотиком переплета будет тысячи две, а вот отдельно конечно лучше не брать (темноват :)), но помните, что более светлые аналоги стоят от 10 тысяч).
За свои деньги и вообще по качеству он отрабатывает на 100%.
P.S. Подсказка новичкам. Если у Вас в формате NEF "получаются" темные фото, попробуйте поставить на компьютер программу FastStone Image Viewer. Увидите фотографии в новом свете. Там перекодировщик в джепег интуитивно понятный, как и вся программа. Программа на русском и бесплатная.

Недостатки: Не очень качественная сборка - немного люфтит пластмасса в нижней части объектива, там где серийный номер написан.

Достоинства: Стабилизатор, отличные стекла, отличное качество работы объектива (но смотри недостатки)

Опыт использования: несколько месяцев

Хорошее соотношение цена/качество

Недостатки: Передняя линза крутится при фокусировке, из-за этого можно поставить только круглую бленду (лепестковая будет крутиться вместе с линзой).
Не самые идеальные характеристики.
Шумный и не очень быстрый зум - слышно при съемке видео

Достоинства: Лично мне понравился дизайн, в выборе между китовыми фотоаппаратами Canon и Nikon это даже сыграло свою небольшую роль.

Опыт использования: несколько месяцев

Начитавшись всяких отрицательных отзывов, продал после пользования полгода. Начал экспериментировать с другими стеклами: Nikon 18-105, Tamron 18-270, Sigma 17-50\2.8, Nikon 70-300 VR2, Nikon 50/1.8 Nikon 85/1.8, Гелиос- 40, Sigma 10-20/3.5. В результате выяснил- для простых, семейных, застольных, пейзажных фото именно это стекло является максимально востребованным. Вновь приобрел его, использую в связке с 70-300 и фиксами. 18-105 тяжеловат, продал. Не спешите избавиться от него!

Достоинства: Резкий, отличные ФР, цена уникальна для такого качества. Малый вес, не жалко таскать постоянно.

Опыт использования: менее месяца

Если есть ограничение по финансам, то из недорогих объективов я бы настоятельно порекомендовал Nikkor 18-70 mm f 3.5-4.5, он лучше чем 18-55,18-105 и 18-135.
Как я уже писал, по критерию цена/качество - хороший объектив. Проигрывает по фокусным 18-105 и 18-135, но не сильно проигрывает по качеству картинки. На первое время его хватит, а дальше можно прикупить к ниму 55-200 или продать и купить что-то более интересное.

Недостатки: Кит, он и есть кит и многое от него требовать не стоит.
Темный.
Обычная картинка, кторая не отличается художественностью.
На открытой диафрагме и длинном конце - мылит задний фон,... но как-то слабо.

Достоинства: Хороший показатель - цена/качество. Этот объектив лучше чем у Canon 18-55.
Есть широкий угол 18 мм.
Компактный и легкий.
На диафрагме F/8 выдает хорошую резкость.
VR, иногда спасает.
Очень дешевый, на вторичке можно купить за 1,5 - 2 тыс. руб.

Опыт использования: более года