Canon EF 40mm f/2.8 STM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Купил 40mm для 1100D. Был поражен резкости на f/3.5 Снимал им все подряд. Затем 5D Mark II. И понял, что 40mm стал еще лучше. Теперь резкость на f/2.8 стала значительно лучше. Отличное стекло.

Недостатки: Не минусы, скорее особенности:
- 40mm для кропа спорное фокусное. И не портретник, и не ширик. Для полного кадра 40mm очень удобное универсальное фокусное. Пейзаж и в помещении отлично!
- До выключения камеры желательно убрать хобот 1/2 нажатия кнопки спуска.
- Существует глюк с застреванием хобота, лечится передергиванием объектива в байонете. Или прошивкой. Было один раз за три года.
- Шумнее, чем другие STM объективы. Для видео с камерой Hybrid CMOS вряд ли подойдет.

Достоинства: Резкий уже на f/2.8, а на f/4.0 супер резкий
Быстрый
Точный

Опыт использования: более года

Нужен был фикс с фр 50 на 1dm3. С кропом 1.3 вариантов не особо много было - 35мм широковат, ну а 50 - тоже мимо кассы. Выбор пал на сорокет. Эфр 51мм - идеально. Стеклом очень доволен. Не L серия конечно, но картинка очень четкая, резкая и насыщенная. Автофокус работает идеально, практически не мажет. Светосила маловата для баловства с боке, но с f1.8 или 2 он бы стоил совсем других денег.
Еще один очень позитивный момент - вес. 1d и так весит много, а с 70-200 превращается в гирю весом 3 кг. Поэтому стекло с весом 130 гр просто отрада для меня) даже снимать его не хочется. К слову, очень стильно смотрится на огромной единички, даже не ожидал, что так гармонично будет выглядеть.
Основной минус - цена. Если до скачка валюты он стоил 5тр, то сейчас 10, а это психологически тяжело принять.
По итогу: отличный фикс с нестандартным фр. Для меня он идеальная замена полтосу, на ФФ тоже люди им довольны, на кропе 1.6 хз как он себя проявляет, да и нужен ли он? Но если его фр устраивают, то смело берите. Собран качественно и картинку дает гораздо дороже своей цены. Добротное стекло!

Недостатки: 10 тр немного дороговато, но он отрабатывает каждый рубль.

Достоинства: Быстрый автофокус, компактные размеры и вес, отличное качество исполнения, резкость, хорошая картинка.

Опыт использования: менее месяца

... а к этому волшебному "блинчику" даже придираться не хочется. Абсолютно.
Скучные зануды могут обращать внимание на сложности ручной фокусировки, любители "всё-включено-на-халяву" могут пожаловаться на отсутствие стаба, да и просто можно поныть насчёт небольших искажений геометрии, нечастые промахи фокуса и т.п. и т.д.
Знаете, что? Займитесь чем-нибудь другим.
У объектива плохи дела с ручной фокусировкой? Так об этом вам должно быть известно ещё до покупки, объектив уже не новый. Нужен мануал - для вас есть МОРЕ оптики, идите и купайтесь в нём, сколько угодно. Для повседневных задач (а мне вот кажется, что именно для этого и нужен сабж) автофокус этого объектива отрабатывает на отлично.
Так же отлично отрабатывает стекло и по части изображения, а про стаб за такие деньги даже заикаться невежливо. И глупо. "Стабилизаторы" в младших моделях всё равно мёртвому припарки, а действительно работающие начинаются совсем в других инженерных и ценовых категориях.
Этот объектив да старенькая EOS 400D - вот и всё фотооборудование, которое было со мной больше месяца в Китае. Это был своего рода эксперимент - как я почувствую себя только с одним объективом 40мм, да ещё и не на самой, мягко говоря, новой камере. И, знаете ли, это был тот самый эксперимент, который, во-первых, повернул меня в сторону фиксов, а во-вторых, доказал невероятную УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ данного стекла. Им снималось всё и вся, и результат каждый раз был на уровне. Пейзаж, портрет, жанр - всё, что душе угодно, лишь бы было умение да терпение. И всё это при очень скромных габаритах.
P.S. Уже больше года прошло с тех пор, как я ушёл с Canon, но тёплые воспоминания о данном объективе живы у меня до сих пор.

Недостатки: Ищите их сами, придраться можно к чему угодно...

Достоинства: 1. Отличное качество изображения
2. Универсальность
3. Компактность

Опыт использования: более года

Основная претензия - это наличие шума при съёмке видео
то что есть тут - я слышал точно такой же шум. Сильный!
Сильнее даже, чем на неSTM китовом 18-55 (там он в РАЗЫ тише). Звук напоминает мыльницу Olympus 500UZ, такой же отчётливый.

Те, кто юзают действительно тихий 18-135STM - не ведитесь на эту аббревиатуру для Canon 40mm!! Тут бесшумное видео вы не снимите. Вообще. Только с внешним миком и 3 метровым шнуром к нему (ха-ха).

Недостатки: Видео. Шум. STM

Достоинства: Компактный, хорошее качество фоток

Опыт использования: менее месяца

По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена полтиннику в скромном ценовом диапазоне. Его можно смело позиционировать как лучший штатный фикс на кроп.
Плюсы этого объектива:
Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме. Скорость фокусировки. Мало промахов. Компактность! Качество сборки и металлический байонет.
Промахи у этого объектива бывают от шевеленки, которая бывает из-за ошибок самого фотографа - длинной выдержки и колебаний камеры, а не из-за особенностей объектива (как мыло у полтинника).
Когда я установил эту линзу на камеру, снимки стали резче, я перестал бояться промахов автофокуса и делать дубли по несколько раз.
На кропе, эта линза имеет фокусное 64 мм. Это шире, чем у полтинника, что имеет свои плюсы. Но и портрет можно снять не плохой. Искажений у этого объектива практически нет.

Хорошие статьи в Интернете:

“В поисках идеального штатника" (все права принадлежат автору статьи):


Работы одного пользователя ЖЖ на Canon EF 40mm f/2.8 STM:


Боке у Canon EF 40mm f/2.8 STM”, как говорят, дребезжащее. У полтоса боке мягче, хотя и с гайками, но боке полтоса - это его единственный плюс и то не для всех.
Установил Canon EF 40mm f/2.8 STM на свою камеру и больше не снимаю.
Годный объектив и рекомендуется к покупке!

Недостатки: Возможно, не самая большая светосила - 2,8.

Достоинства: Высокие оптические характеристики. Размеры. Качество изготовления. Цена.

Опыт использования: несколько месяцев

после покупки сразу же продал 50mm 1.8 и забыл его как страшный сон, после полтинника с этим объективом очень приятно работать (не хрустит, не мажет), лично для меня очень удобное фокусное, в квартире не нужно ломать стены, шире угла не надо, а вот истинный портретник я бы еще прикупил в дополнение) Еще к нему нужна бленда 100%

Недостатки: ощущение, что мылит в контровом сильнее, чем 50mm 1.8

Достоинства: качество сборки, качество фото тоже на уровне, компактен, практически универсальное фокусное на кропе, по сравнению с 50mm 1.8 не промахивается с фокусом.

Опыт использования: менее месяца

Взял погонять у друга. Сравнивал с младшим полтинником. Пробовал на 5d первого поколения.
1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок.
2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил.
3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника.
4. Мажет мимо реже чем 50.

Выводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет.
Имею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.

Недостатки: Соответствуют цене.

Достоинства: Компактен, тих, дешев.

Опыт использования: менее месяца

Стекло просто супер, особенно за эти деньги. Несколько снимков
26.12.2014 Продолжаю активно пользоваться)) Отличный объектив

Недостатки: на полном кадре не идеальная геометрия, но это мелочи

Достоинства: Компактность, резкость на открытой, цена, скорость фокусировки

Опыт использования: менее месяца

После 18-55 кит ,этот обьектив просто сказка.Потрясающая резкость и яркие натуральные цвета,даже в пасмурный день.Его нужно иметь,или 50.

Недостатки: много фотов мажет,нужно привукнуть

Достоинства: цена цвета резкость

Опыт использования: менее месяца

Используется с 650D для портретов в помещении, для улицы (все подряд, что по композиции попадает в 40мм фокусного) и для видео - оч доволен. Приятное боке, достаточно резкая и сочная картинка, быстрый и точный фокус. Фотоаппарат становится похож на компакт и внимание почти не привлекает. Не всегда удобно зуммировать ногами :=). Слышно (не громко) работу моторчика (по сравнению с 18-135, тот вообще бесшумный). В сочетании с накамерной вспышкой (430ех2) смотрится смешно). Впечатления самые положительные (тем более за такую цену), наиграюсь - подарю соседу-любителю (у него тож 650D), но пока стоит штатником на камере.

Недостатки: немного выезжает "хобот", нет стабилизатора (для меня не принципиально)

Достоинства: резкий с 2.8, небольшие габариты и вес, STM

Опыт использования: несколько месяцев