Sony Cyber-shot DSC-HX60, 20.4, отзывы

Может кому и помогут мои мытарства. Впереди у нас, что? Правильно, в детском садике утренники. В прошлом году понадеялся на других родителей и получил подтверждение пословицы на кого надо надеяться.
Аппетит сразу привел к зеркалкам. Друг купил, вес от 4 кг, а с доп оптикой до 10 кг. Как раз пройтись прогуляться в парк и фитнес заодно, про габариты и так понятно. Следующий этап - это беззеркалки со сменной оптикой. Аппарат с китом от 40 тыс., плюс оптика на 50 тыс. и больше, от запросов. При объемах потребности семьи в фото эти деньги значит положить на полку пылиться, и по пристольным праздникам с него стряхивать пыль, что бы сделать пару снимков. Следующее желание - что-то со светосильной оптикой типа Sony RX100 или RX10 или конкуренты. Но сейчас фото печатаем немного или почти не печатаем, смотрим на телевизоре или компьютере, главное ВИДЕО, а для него нужен ZOOM, не будешь же бегать по залу вслед за чадом. Да и цена от 40 тыс. и опять же на полку.
Итог - HX60 - по цене, возможностям для меня само то. И в карман помещается.
Перечитав форумы, нашел грамотного человека, да еще который может разжевать, под ником diggplow97. Большое ему спасибо! Он на форуме SONY RX 100M3. Ниже можно посмотреть на что способен аппарат (правда это предшественник HX50) и в чем отличие от камер в смартфонах.
- сравнение снимков iPhone5 vs Fuji X-T1 (не HX60, но суть одна):

- сравнение снимков RX100 vs NEX-5N vs HX50 (все на автомате):


И купите штатив, на утреннике поставил и полчаса наслаждаешься действом, а не напрягаешься стоять и не шевелиться. И никого не надо просить сфотографировать вас вместе, стоит небольших денег и небольшой вес.

Недостатки: Что-то маленькое - спецы осудят матрицу и "темный" объектив, но, как написал в достоинствах, спорный момент для любителя. И для видео как раз и нужен "темный" объектив.
Чего-то нет - наверное сенсорный экран не помешал бы, уже привык тыкать в смартфон, а тут надо джойстик теребить.
Все сполна компенсируется габаритами и ценой.
Терпение, надо прочитать инструкцию на 182 страницах (скачивается с сайта производителя), а сделать это надо.

Достоинства: Для любителя - по цене, качеству, зуму - наверное самый оптимальный аппарат на сегодняшний день. Брался ради видео, а потом и фото.
У аппаратов с большими матрицами, при съемке видео, корпус начинает греться и происходит само отключение из-за перегрева, почитайте про аппараты оснащенные матрицами 1" и больше.
Пусть меня осудят, но зачислю в достоинства матрицу 1/2,3" с обратной подсветкой, процессор BIONZ X - как на сайте производителя - в 3 разы быстрее предыдущего (а всего то год прошел от анонса предыдущей модели HX50).
В повседневной жизни - быстро, доступно, качественно и , это весьма не маловажное, вес и габарит - на пляже не будете выглядеть... ну, понятно.
Видео отличное. Фото, если не билборды печатаете, достойное, на телевизоре SONY 46" все смотрится на высоте.
Можно управлять со смартфона, быстро сбрасывать на комп снимки, WiFi, NFC, устанавливать дополнительные программы и что-то там еще.
Короче, если хочется повозиться, создать сюжет, он займет ваше время, а если надо просто нажать и тут справится.

Опыт использования: менее месяца

Покупался в марте 2015 за 12 500 руб. За эти деньги отличный аппарат, за 22 тыс, какие просят на момент написания отчета - дороговат.
Отличный зум, прекрасное видео, насыщенные цвета на снимках без всяких обработок. Легкий и простой в использовании, удобно лежит в руке. В целом - неплохой аппарат для поездок и съемок на природе. Примеры фото:

Шумноват при недостаточном освещении
аккумулятор хотелось бы более ёмкий

Достоинства: 30-кратный зум;
эргономичность
шустрый процессор
качество видео
качество фото
масса режимов и ручных настроек

Опыт использования: несколько месяцев

Маленькая матрица, но за эти деньги сложно найти что-то более стоящее. С матрицей размером 1/2.3 дюйма много не получишь. Отсюда невысокое качество картинки. Не может на матрице такого размера находиться 20 Мп и не шуметь.
Очень порадовал мульти ББ.
Многие отмечают, что фотоаппараты десятилетней давности выдавали более качественный результат, при меньшем разрешении матрицы. К тому же имели больший физический размер, что то что сейчас выпускается.
Пример хорошего аппарата Sony RX-100. Сочетание качественной светосильной оптики, без излишества в виде зума 30х, матрицей более крупного размера. На выходе на порядок выше качество фотографий, что явно видно при низком уровне освещения. Но и цена у него несколько иная.

Недостатки: Слабое качество картинки.

Достоинства: Цветопередача. Работа авт. режима.

Красивый. Удобный. Качественные материалы и сборка.

Опыт использования: несколько месяцев