Canon EF 17-40mm f/4L USM, отзывы

Я не профессионал, но скажу - данное изобретение Canon использовать как штатник не возможно (многие пишут честно бред). В принципе объектив в основном для съемки пейзажа, архитектура отлично получается на приличном удалении иначе так нагибает здания, что выпрямить невозможно (но данный факт иногда дает прикольные снимки).
Использовал его сначала на кропе 50D, не впечатлил, на ФФ 5D MarkIII вот тут запел (захотелось фоткать, пробовать, учиться, мучиться и создавать).
Фото можно посмотреть тут:




Нет вообще, но если придираться хотелось бы иметь на нем "стаб".

Достоинства: Повторяться не хочется, написано много, ОН действительно ОТЛИЧНЫЙ, особенно на полнокадровом аппарате.

Опыт использования: более года

Был момент, когда я колебался между 17-40 и другими НЕ L стёклами, но с большей светосилой. К счастью, сделал правильный выбор! Теперь каждый день получаю новые приятные новости от работы этого объектива. Тем, кто ещё колеблется- БЕРИТЕ!!!

Недостатки: не понравился только чехол в комплекте. какой -то уж совсем бюджетный...

Достоинства: Потрясная картинка, цветопередача, резкость, конструктив. Одним словом, это вещь!!

Опыт использования: менее месяца

Использую на Canon 5D Mark III - все отлично!
Всем советую - это самый пейзажный объектив!

Сравнивать с 16-35 нет смысла - это два разных объектива... Последний больше подходит для свадебной съемки, для пейзажей светосила не важна - все равно нужен большая ГРИП, а это предполагает закрытую диафрагму.

Недостатки: Не обнаружено.

Достоинства: Широкий угол, быстрый и тихий автофокус, отличная цветопередача, нет выдвигающихся элементов, контровый свет держит на порядок лучше штатника 24-105, без проблем позволяет снимать ночной город на (длинных выдержках, с диафрагмами от 9 до 16 в зависимости от задачи), нет бликов от фонарей, паразитных шлейфов и т.д.
Резьба как и у большинства объективов Canon L серии - 77mm!

Опыт использования: несколько месяцев

Для поездок, репортажа, пляж,купе вагона уронил,ветер дунул пылью,брызнул дождик-все нипочем этому стеклу.Для репортажа, да за эту цену, то что надо.Если покупать именно для этого то рекомендую.А для новичков, запомните,универсального объектива не существует и не нужно хаять хорошие изделия, будучи не опытным и не грамотным новичком. Все, для чего спроектирован данный объектив,он отрабатывает на все деньги которые стоит.

Недостатки: нет

Достоинства: Лучший штатный зумм на кроп.Хобота нет!Пылевлагозащита! Прочный! падал и не раз,хоть бы хны. На ФФ такой широкий что может объять необъятное.Резкий быстрый и легкий.

Опыт использования: более года

Отличный объектив за свои деньги. Брал новый за 23 тыс. Очень красиво рисует. Не всегда резок на максимальной дырке, но отлично справляется с диафрагмами от 5,6.
Нужно быть осторожным в съемке картин, зеркал, афиш - на широком угле порой сильно искажает линии. На 40 (64)мм неплох как умеренный портретник.

Недостатки: Не всегда точен фокус. Открытая задняя "дырка" - виден механизм.

Достоинства: Универсальные ФР на кропе. Достаточно резкий. Рабочая дырка 5,6-8. Отлично снимает дневные репортажи. Умеренный пейзажник. Нормально держит контровый свет. Все искажения картинки на широком угле легко правятся в ФШ.

Опыт использования: несколько месяцев

Шикарное стеклышко с удивительной картинкой. На фулфрейме не снимал, но на моем 400D этот объектив уже почти год, как штатник. Не подводил ни разу. Наводится легко и быстро, осечек минимум. При съемках в тесных студиях легко позволяет снять "ростовку" (правда приходится принимать в расчет факт широкоугольности).
Общая оценка - твердая 5

Недостатки: Светосилы несколько не хватает.

Достоинства: Отличный штатник на камерах с кропнутой матрицей.

Опыт использования: более года

Сейчас использую на кропе как штатник. Давно искал качественный резкий штатник и методом проб и ошибок остановился на этом. Ранее примерял тамрон 17-50 2.8 (купил и продал) и canon 17-55 2.8 (тестировал). Этот лучше. Совет всем кто ищет штатник на кроп - берите 17-40 L, т.к. в любом случае вы к нему прийдете, не тратьте деньги на более дешевые аналоги, т.к. ну не дают они стабильную четкую картинку как элька (L), все равно ведь потом продадите (как я, потеряв деньги) и купите себе L. А вообще, можно лучше узнать объектив - взять его на прокат, есть разные фирмы, предоставляющие такую услугу за приемлемые деньги.

Недостатки: Для своей цены недоставков нет. Будь он более светосильный - стоил бы совсем других денег.

Достоинства: Практически бесшумный, передняя линза не выезжает, резкий.

Опыт использования: менее месяца

Самая дешевая L-ка, но все таки L-ка. Для кропа - отличная линза. Если не очень нужен длинный угол, то явно лучше 17-55, 17-85 и 15-85, не говоря уже о 18-55. Темноват конечно, но на хорошей тушке это не проблема (ISO/вспышка). Если сравнивать с 16-35/2.8, то этот не такой резкий, на стоп темнее и чуть уже на широком конце, но соотношение цена/качество у этого явно лучше. Вся гадость этого объектива вылезает только на фуллфрейме - виньетирование и малая резкость по краям. В этом случае покупка более дорогого варианта может быть оправдана (он тоже не лишен этих недостатков, но получше с ними справляется). На кропе - точно нет.Ну уж а щупать его, ребята, одно удовольствие. Оба кольца ходят плавно, в руке лежат хорошо. Солидный такой в общем.

Недостатки: Ну потребовалась некоторая юстировка с 50D чтобы добиться отличного фокуса. На диафрагмах 4-5.6 не особо резкий, но резче чем всякие EF-Sы. Может сравниться разве что с 15-85, но второй несколько для других целей. Поскольку диапазон предполагает использование либо для пейзажей либо в помещениях (со вспышкой конечно) - то диафрагма у меня почти всегда закрыта до 8-11, а в этом состоянии он очень резкий. В случаях когда нужен портрет - на длинном конце и с максимальной диафрагмой - то и резкость звенящая особо не нужна, легкий софт даже на пользу портрету.Есть косяк при сьемке макро со встроенной вспышкой (если есть такие извращенцы) - в связи с размером объектива он отбрасывает тень на нижнюю часть кадра, больше чем на половину.Неудобно снимать крышку когда навинчена бленда, если это можно считать недостатком =) Накрученный фильтр эту проблему решает.

Достоинства: Об этой линзе сказано достаточно хорошего, добавить особо нечего. Буковка L и красная полоска говорят сами за себя. Качество сборки, резкость, бленда и чехол в комплекте. За продолжительное время ни пылинки ни царапинки, пережил дождь и падение на пол с высоты роста. Использовался конечно только под фильтром. Ни одного промаха фокуса. Даже в темноте.Очень радует довольно неплохой коэффициент увеличения.Не меняет размер при зумировании.

Опыт использования: менее месяца

использую его в работе на камере 50D почти 5 месяцев - объектив просто бронебойный - более 1000 снимков в рабочий день в условиях работы на воде. Защитный фильтр сохранил линзу а всё остальное не поддаётся внешним воздействиям! поездка на море тоже не повлияла. Одним словом - L-серия canon говорит сама за себя! Единственное - в плохом освещении красивых снимков не получится, не ждите. Но за 25-26000р это самый идеальный вариант! на полной матрице вообще отлично, лично я довольна)))

Недостатки: На кропе никакого широкого угла получить не удаётся, светосила 4

Достоинства: Пыле-влаго, конструктив, скорость фокуса, картинка.

Опыт использования: несколько месяцев

Взял сначала как штатник на 300D, но потом понял, что для этого диапазон коротковат. Лучше использовать его на полном кадре. Переживал многое у меня, были и падения, и волнами морскими меня с ним накрывало (защитный фильтр стоял при этом), выдержал всё достойно. До сих пор в основном именно им в студии снимаю. Надо тащить на чистку и юстировку по-хорошему.

Недостатки: Сейчас начал мылить левую сторону кадра, правда, объектив падал и бывал забрызган солёной водой =)

Достоинства: Хороший конструктив, влагозащита, быстрая фокусировка.

Опыт использования: более года