Canon EF 17-40mm f/4L USM, отзывы

Подбирал широкоугольный штатник на кроп, рассмотрел много вариантов и остановился на этом объективе. По сути в его цене альтернатив с похожим качеством у него и нет. Уже долго на него снимаю и на себе выявил все его сильные и слабые стороны. Этот объектив больше всего подходит для репортажной съемки, туризма. Этому способствует быстрый автофокус и пыле-влаго защита. Очень плохо получается съемка в помещении из-за мыльных значений диафрагм 4 и 4,5 и отсутствия стаба. В качестве альтернативы ему можно рассматривать, пожалуй, canon ef-s 17-55/2,8 но он существенно дороже.

Недостатки: Мыльноват на f 4 и на 4,5
Отсутствует стаб

Достоинства: Оптимален в качестве штатника на кроп
Конструктив - отсутствие каких-либо выдвигающихся частей
Пыле-влаго защита как у всех объективов L серии
Отличное качество начиная с f 5,6
Очень плавное и легкое кольцо зума, можно вращать без усилий одним пальцем

Опыт использования: более года

Сейчас использую на кропе как штатник. Давно искал качественный резкий штатник и методом проб и ошибок остановился на этом. Ранее примерял тамрон 17-50 2.8 (купил и продал) и canon 17-55 2.8 (тестировал). Этот лучше. Совет всем кто ищет штатник на кроп - берите 17-40 L, т.к. в любом случае вы к нему прийдете, не тратьте деньги на более дешевые аналоги, т.к. ну не дают они стабильную четкую картинку как элька (L), все равно ведь потом продадите (как я, потеряв деньги) и купите себе L. А вообще, можно лучше узнать объектив - взять его на прокат, есть разные фирмы, предоставляющие такую услугу за приемлемые деньги.

Недостатки: Для своей цены недоставков нет. Будь он более светосильный - стоил бы совсем других денег.

Достоинства: Практически бесшумный, передняя линза не выезжает, резкий.

Опыт использования: менее месяца

Бывают образцы с мыльным левым боком (на полном кадре).
Нравился на XXD, на 5D еще лучше.
даже если его ставить на кроп в качестве штатника очень и очень даже хорошо учитывая что альтернативы почти нет.

Недостатки: на полном кадре при 17 мм края все таки не очень но терпимо, а так особо нету, если только не требовать от него того для чего он не создан - то есть большой светосилы, и расширенного фокусного расстояния.

Достоинства: Пыле-влагозащита, USM, 77mm заметно дешевле для покупки фильтров чем его старший брат.

Опыт использования: более года

Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком угле какой-либо из сторон, то есть, например, слева все резко, а справа нет. Да, это может возникнуть в результате удара, но, поверьте, далеко не всегда. Сервис-центр в большинстве случаев напишет вам заключение о том, что все в порядке и соответствует нормам, поэтому не ленитесь делать проверку в магазине, чтобы потом не терять время на беготню и ремонт. В общем будьте внимательны.

Фотографии с примерами в паре с 5D mark II (в основном это пейзажи) можно посмотреть тут и чуть позже в моем ЖЖ:
В итоге это уже мой третий по счету 17-40, то есть продавал, покупая на пробу другие объективы, и снова к нему возвращался. Была возможность сравнить с 16-35/2.8, но разницы кроме как в цене, весе и диаметре фильтра в 82 мм я не нашел.

Вывод: не увлекаться изучением графиков, тестов и пр., а больше снимать фотографий, в чем 17-40 безусловно хороший помощник!

Недостатки: Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.

Достоинства: Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных:
1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях.
2.Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет.
3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM.
4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D.
5. Фильтры 77 mm.
6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит.
7. Адекватная цена.

Опыт использования: более года

Использую в качестве штатного на кропе (50d). Прекрасен для съемки в тесных помещениях, да и везде, где нужен широкий угол. За эту цену альтернативы нет.

Недостатки: Цена и качество соответствуют. Недостатков не вижу.

Достоинства: Надежность, цветопередача, точный и цепкий автофокус, определенная универсальность, т.е. и для пейзажа и портрет снять можно, а за счет отличной детализации мелких предметов можно сделать кроп и таким образом получим приближение. Цена.

Опыт использования: несколько месяцев

Пыль не насасывает, диапазон фокусных растояний великолепно подходит для любой матрицы: кроп 1,6 : 27,2-64 практичесски штатный объектив,
1,3 : 22,1-52ширик с возможностью снять портрет,
Ну а на 5d m2 и говорить нечего..
Отличная бленда в комплекте, влагозащищённое исполнение.
По моему глубокому убеждению, серия оптики с относительным отверстием 4 не проигрывает более светосильной с 2,8 она имеет другое предназначение... она для максимальной мобильности... ну рассмотрите в сравнении 70-200/2.8 и 300/2.8 с одной стороны и 70-200/4 и 300/4 с другой... Вы всё поймёте сами.

Недостатки: При цене в 26 000 руб. их нет!

Достоинства: На мой взгляд достоинств два: неубиваемый конструктив с неизменяемыми размерами и великолепная, прямо сказочная картинка!

Опыт использования: несколько месяцев

Долго, очень долго и мучительно подходил к покупке этого объектива. Выбирал между ним и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, тем более последнюю версию Тамрона оснастили стабилизатором. Тестировал в магазинах, ползал по формумам, но в итоге выбрал Кэнон.Может определенным образом подействовала красная полоса и буква Л. По субъективным ощущениям мне показался родной объектив лучше.Быстрей фокусируется, шире угол. Часто пишут - что вылазят ХА - пока не заметил, но если и вылезут, DPP\Photoshop лечит. Плюс - это хороший прицел на будущее, если буду уходить на полный кадр. Фотографии можете оценить на моей странице в альбоме "О Москве". Рекомендую к покупке, не пожалеете!!!

Недостатки: Любая профессиональная оптика требует подхода к себе - нужно четко осознавать, для чего берешь это стекло. На улице - творит чудеса. Пейзажи великолепны. Для помещения,если нет других вариантов (хотя бюджетного 50мм 1,8) и приспичило что-то снять - лучше использовать со вспышкой.

Достоинства: Первый объектив класса L, который я приобрел. Стекло великолепно. Пыле и влаго защита. Внутренняя фокусировка. Ультразвуковой мотор. Бленда и чехол в комплекте. Широкий угол даже на кропе.

Опыт использования: несколько месяцев

Брался на замену 18-55, в дополнение к Canon EF 70-200 f/4L USM,не разочаровал, со вспышкой CANON SPEEDLITE 430 EX II великолепен в тёмном помещении, главное правильно пользоаться настройками камеры и вспышки, пейзажи снимает отлично,и в солнечную и пасмурную погоду.

Недостатки: хроматит (не критично, правится програмой), ближе к краям кадра появляется нерезкость на открытой диафрагме.

Достоинства: Компактен, быстрый автофокус,естественная цветопередача, защита от влаги, удобная бленда, не ловит зайцев, не вращяется передняя линза, адекватная цена , хотя всегда хочется подешевле.

Опыт использования: более года

Был момент, когда я колебался между 17-40 и другими НЕ L стёклами, но с большей светосилой. К счастью, сделал правильный выбор! Теперь каждый день получаю новые приятные новости от работы этого объектива. Тем, кто ещё колеблется- БЕРИТЕ!!!

Недостатки: не понравился только чехол в комплекте. какой -то уж совсем бюджетный...

Достоинства: Потрясная картинка, цветопередача, резкость, конструктив. Одним словом, это вещь!!

Опыт использования: менее месяца

Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая - ничего не выезжает и не вращается. В комплекте стандартный L-чный набор из бленды и носка типа чехла. С увеличением выдержки, съемка без штатива выглядит сомнительной затеей (стаба ж нет). При выборе светофильтра стоит обратить внимание на его (светофильтра) толщину, т.к. из-за широкоугольности объектива могут возникнуть проблемы с толстыми экземплярами.
Не рекомендую как штатник в силу "короткоходности", дисторсийности и "безстабности".

Недостатки: Отсутствие стабилизатора.

Достоинства: Тихий, резкий, цена.

Опыт использования: более года