Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, отзывы

Объектив более чем стоит своих денег. Идеальный вариант (как и аналогичные Сигма и Токина) в качестве штатного на кропматрицу.
Резкий, быстрый, очень светлый. Диафрагма 2.8 позволяет снимать в трудных условиях освещённости и отлично «убирать» фон.
Стабилизатор на таких фокусных нужен не так сильно, посему переплачивать за аналогичный Canon в 2.5 раза не решился — ни разу не пожалел.
Относительно плавающего качества Тамронов — проверять, конечно, нужно, но мой лишь очень немного мажет в самом углу — а это первый экземпляр. Мазня заметна если хорошо приглядываться и знать о ней.

В качестве штатного — отличный вариант.

Недостатки: Плавающее качество объективов Tamron, нужно проверят при покупке.
Плохой конструктив, ломается шлейм диафрагмы. За время пользования чиню уже второй раз. Первый раз — около 3к, второй — 7к.

Опыт использования: более года

По оптическим характеристикам хорош, но не идеален. Почти не хроматит, искажения геометрии незначительные. Несколько падает разрешение по краям кадра. Для объектива с такой низкой ценой это не может быть недостатком.

Недостатки: Говорят, качество изготовления разное от экземпляра к экземпляру, но мне видимо повезло.

Достоинства: Качество изображения, прочный пластмассовый корпус, не люфтит практически, приятный наощупь. Внутренняя фокусировка.

Опыт использования: несколько месяцев

Купила осенью 2010 года к кэнону 50д. Начиталась разных отзывов, но рискнула... И не пожалела.
Хотя первые два дня получала мыльноватые фотки, но проблема была в настройках фотоаппарата и шевеленкой рук.
Поэтому, начинающему фотографу ))) совет -
прочтите инструкцию к фотику (про режимы съемки one shot,al servo и выдержку)
И еще, этот обьектив привередлив к свету и если за окном пасмурно,
то в комнате получить резкую фотку практически не возможно,
но со впышкой (родной или внешней) или при нормальном дневном освещении дает отличную резкость на 2.8.
АФ промахивается при плохом свете,при неконтрасте объекта съемки и тд (это азы фотографии).
Кто-то заморачивается на поисках фронт/бэков, выверяет до микронов, ищет мыло по краям фот....
Люди, если вы хотите быть проффи, то покупайте L-ки,
а для продвинутого любителя этот объектив может стать единственным и достаточным.
После покупки кэнона 24-105 я не продала свой тамрон. Хорошее стеклышко, пригодиться.

Недостатки: Пока не заметила.
Жужжание - плата за не L и дешевизну.
Желтит чуток, но температурой в настройках правится или постобработке.

Достоинства: Легкий, аккуратный,приятный на ощупь.
На момент покупки и до настоящего времени ему нет альтернативы в цене/качестве.
На сайте Тамрона гарантию продлили на 5 лет. Хотя не знаю, где у них СЦ в нашем городе.

Опыт использования: несколько месяцев

При выборе обратите внимание на 3 вещи:
1. 5-летняя гарантия Тамрона распространяется только на официально поставляемую технику. На их сайте можно посмотреть, как выглядит правильно промаркированный объектив. В интернете серого товара полно, и на него только гарантия продавца – обычно 1 год. Мой объектив оказался серым китайским, таблички с серийным номером, которую требуют при регистрации на сайте, просто нет. Из Японии, похоже, только бумага и краски :) на коробке написано Printed in Japan.
2. С фронт и бэк-фокусом обычно, в отличие от недорогой Сигмы, все нормально, но все же проверяйте на всех фокусных.
3. Ход кольца зуммирования может быть тугим и неравномерным. В моем экземпляре - ОК, а вот взятый в руки 17-50 со стабилизатором (VC) этим страдал.

Я лично его брал строго для съемки тренировок в помещении (фото и видео). Учитывая сравнительно тусклое освещение и необходимость выдержки не длиннее 1/200 с, этот Тамрончик со своей светосилой меня просто спасает, позволяя не вылезать за ISO 3200. А стабилизация при такой выдержке и не нужна. Для путешествий я бы его не посоветовал – короток. Мне лучше подходит для этой цели 18-200, несмотря на его оптические недостатки. Хотя, если кому хватает штатных 18-55, то это лучший вариант для смены. После него из родных зум-стекол будет смысл брать только что-то под 30000 р. и дороже.

Недостатки: 1. Бленда сделана из очень тонкого пластика, того гляди сломаешь.
2. Маленький ход кольца фокусировки. Вручную им быстро в фокус не попасть. А для видео с тамроновским шумным моторчиком на резкость наводиться можно только руками. Тут меня здорово выручает Magic Lantern (на Canon 600D). Функция Focus peek (не знаю, почему Canon ее до сих пор не реализует) показывает, где находится зона резкости, поэтому видео снимать вполне удобно.
Остальное – особенности. Например, обратное Кэнон-овскому направление вращения кольца зуммирования. Размытие вне зоны ГРИП даже на 50 мм при f/2.8 не слишком выраженное и, с художественной точки зрения для, к примеру, портретов, малоинтересное (тут ему с фиксами не тягаться); хотя для предметки, цветов и пр., что снимается на расстоянии до 2 м пойдет. Но если все же портреты, то постарайтесь выбрать не очень пестрый фон. На мой взгляд, типичная просвечивающая листва на нем смотрится плохо по сравнению с любым, даже самым дешевым, фиксом. Ходит слух о низкой надежности привода зуммирования, ну так и цена у сабжа соответствующая. Он проектировался не под профессиональное использование с высокой интенсивностью.

Достоинства: 1. Цена. Сложно найти светосильный зум дешевле.
2. Качество и плотность подгонки элементов. После Canon-овских разболтанных пластиковых зумов (даже и более дорогих, чем Тамрон; правда, говорят, новую серию STM сделали поплотнее…), качество изделия Вас удивит.
3. Резкость и микроконтраст картинки. Правда, на 2.8 резкий только центр, но на этой диафрагме пейзажи и не снимать. На f/4 резкость уже приемлема по всему полю, на f/8 к краям претензий почти нет, даже если пиксельпиперить :) – разница с центром еле заметна. А по сравнению с тем же 18-200 от Canon (хотя из ультразумов для кропов этой марки он практически лучший) - просто небо и земля по всей площади кадра.
4. Комплектность.
5. Посадка передней линзы сделана куда лучше, чем на большинстве объективов Canon, у которых крепеж этой самой линзы с торца вкупе с технологическими отверстиями, ведущими в глубь объектива, закрыты кольцевой наклейкой в надписями. Через эту-то наклейку даже у дорогих объективов L-серии пыль и попадает под переднюю линзу. У Тамрона на этом месте плотное пластиковое кольцо на резьбе, которое пыль пропустить не может в принципе.

Опыт использования: несколько месяцев

Надо брать! Объектив надежен, универсален, с великолепными характеристиками. Уже долго использую в качестве основного.
За такие деньги ничего, что было бы даже рядом по параметрам, не нашел. Цена аналогичных моделей от других производителей - в несколько раз выше.
Да, безусловно, при съемках в сумерках и при искусственном освещении приходится корректировать баланс белого (дабы не "желтить" и не "синить"). Но, как мне кажется, это не баг, а фича. Мы же не для того покупаем продвинутые камеры, чтобы всегда снимать в режимах A и P без каких-либо дополнительных настроек, верно?

Недостатки: Серьезных - не обнаружено.
"Желтит", "синит"... Не верьте. Нет у объектива такого недостатка.
При съемке в условиях низкой освещенности поиграйте балансом белого. Или снимайте в raw и потом доводите снимки в редакторе (баланс белого, цветовая температура: 2700-3200K). Будете удивлены результатом.

Достоинства: Цена, постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний. Быстрый и четкий автофокус. Отличное качество сборки. Наличие бленды.

Опыт использования: более года

Один из лучших объективов по соотношению цена/качество. Несколько фото (только ресайз) есть здесь Иногда промахивается автофокус

Достоинства: Качество фотографий

Опыт использования: несколько месяцев

Немнога пугает жужжание моторчика. Не USM. И поэтому после 50mm 1.4 USM ощущение будто моторчик где-то сломался.. но постепенно привыкаешь.

Недостатки: Да, желтит в помещении - но я снимаю в раве, и для меня лично это не проблема.
И, правду пишут, бленда жестко сажается и ее тяжело снимать, ощущение будто свернешь сейчас хобот. Но это если ее защелкнуть до конца. А если не защелкивать - она без проблем снимается и держится, не падает и не крутится, если специально не крутить.
Моторчик шумный, если нужно снимать тихо. В церкви при венчании его иногда слишком уж слышно,а жужжит он достаточно ощутимо, благо не USM..

Достоинства: Картинка очень крутая. Четкость радует, и боке симпатичное на большой диафрагме.
И искажения геометрии рисунка на широком угле в пределах разумного.
2.8 диафрагма рабочая, картинка по центру - четкая. Ну,самая бритва, конечно, начинается с 4.0-5.6.
Очень клево, что он сделан специальо для кропнутых матриц - честные 17 мм очень и очень радуют, особенно при съемках в тесных помещениях.
Если нет средств на элевскую оптику, то за такую цену однозначный выбор в его сторону.
Очень понравился объектив на ощупь - качественный пластик, очень приятная резиновая рифленая поверхность у фокусного кольца. Никаких юзов, все очень крепко и добротно.
Некоторым не нравится что у него тугое фокусное кольцо, туго крутится. Мне, наоборот, это очень понравилось - психологически ощущение такое, что он прослужит долго, сделан добротно.
Небольшой вес радует. Чуть меньше 500 гр.

Опыт использования: менее месяца

Ввиду одного единственного недостатка-абсолютной плоскости рисунка,для меня объектив потерял какую-либо ценность,не смотря на f2.8.Которая,кстати,без стаба немного меняет,в отличии от того же 50мм f1.8 II,который на той же диафрагме заметно лучше.
Если бы цена сему объективу была в районе 8-9 тысяч,то в принципе он был бы неплох.Но за 15.000 рублей это не вариант.

Недостатки: 1.Цена.Она высока для картинки,что он выдаёт.
2.Плоские фото.Нет объема совсем.
3.Пожалуй пункт 2 определяет все впечатления и обо всех плюсах и минусах можно забыть.
4.Тяжёлый.550D как якорем тянет вниз.Хотя в итоге имеем очень малый зум,но весит он,как-будто там все 300 мм.
5.Непосредственно фокусные малы.Если у вас есть 50 фикс,можете увидеть максимальное фокусное,что будет здесь.Прямо скажем не густо.
И по картинке в целом,полтинник лучше,на голову.

Достоинства: 1.Светосила конечно же,на всех расстояниях.
2.Цветопередача неплохая.
3.Резкость и правда звенящая,ничего не нужно доводить.
4.Детализация также вполне.
5.Рабочая f2.8.В принципе из-за неё и покупают данный объектив.

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный объектив за 13 тыс р. Лучше китовых на 100%. Некоторые говорят что снимают пейзажи данным объективом на дырке 2.8. и у них мылит - конечно, это естественно. Пейзажи обычно снимают на дырке 7 и выше!
Объектив отлично подходит для начинающих фотографов. Удобен как штатный - на природе, в путешествии. Да, не лучший портретный и не лучший пейзажный объектив, но это компенчируется ценой. Снимать на нём можно отличные кадры.
Сейчас использую эльки, но его все равно не продал)))

Недостатки: Шум моторчика - некоторых раздрожает. (Меня лично не напрягает.) На диафрагме 2.8. лучше снимать с фокуса 50. На нижнем конце немного мылит. Хотя все отлично потом правится в фотошопе.

Достоинства: Диафрагма 2.8 (постоянная на обеих концах);
Конструктив довольно прочный;
Если использовать защитный фильтр, то пыль и т.д. практически не страшны.
Резкий. Резче только Canon 17-55 и L оптика.
Быстрый;
Цена приятная.
Вес и размер небольшой;
Передняя линца не крутится (удобно при использовании полярика)

Опыт использования: более года

Купил на ябее. Думал что попался объектив с фронт фокусом, но оказалось что тушка Sony A55 чудит(открыл вспышку и отрегулировал положение датчиков автофокуса). Регулировал с штатива по линейке и 4 батарейках стоящих недалеко друг от друга. Использую пару дней. Но фотографии мне нравятся. Бокэ на вкус и цвет.

8) доволен

Недостатки: -большой и длинный(мешает работе встроенной вспышки)
-немного желтит
-можно было расширить до 70 мм фокусное...
-качество зависит от экземпляра к экземпляру
-немного люфтит кольцо фокусировки (ищу путь решения, может разберу.)
-тугое кольцо зуммирования(по сравнению с моей минолтой 70-210/4)

Достоинства: +Светосила
+Для кропа
+Крепкая бленда в комплекте
+Передняя часть объектива не крутится при фокусировке(удобно при использовании полярика)

Опыт использования: менее месяца