Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2, отзывы
код 982290
Недостатки: Ужасные хроматические аберрации. Здесь пример фото: (зеленые и фиолетовые ветви). Ответ московского представительства Tamron по этой проблеме: подобный уровень аберраций допустим
Получается, что снимки на телефон получаются лучше чем на зеркалку с этим объективом.
Достоинства: цена
Опыт использования: менее месяца
Если после кита, то стоит брать!
Недостатки: За такую цену их НЕТ!!!!
Достоинства: Цена.Качественная сборка, нигде ничего не болтается, не люфтит.
Скорострельная сьемка днем, отличная, фокусировка быстрая , редко промахивается!
Опыт использования: несколько месяцев
В моем случае, может я не умею фоткать, аберрации значительны - яркие суровые фиолетовые и зеленые разводы вокруг ярких объектов. Если на это закрыть глаза, то в остальном объектив замечательный.
Недостатки: 1) Неплавное кольцо фокусных расстояний (вращается рывками)
2) Съемка в помещении, даже с проникающим в него дневным светом сложна(а с лампой накаливания уродует цвета)
3) И наконец самый серьёзный недостаток - ХА.
Достоинства: 1) Цена
1) Качество материала
2) Цветопередача (на природе)
3) Быстрый автофокус (alfa a35)
Опыт использования: менее месяца
Прекрасный объектив для репортажной съемки (и даже съемки спорта) в ясную погоду (даже на максимальном увеличении). Как только начинаются сумерки, объектив начитает мылить и уродовать цвета (все становится фиолетовым). Цветопередача естественная только в ясную погоду. В помещении снимает так себе, но лучше китового.
Объектив брал на Sony A200 для репортажной съемки летом и зимой днем на улице. Покупкой доволен.
Плюсы и минусы фотографий, сделанные этим объективом на солнце и в сумерках, прекрасно видны в этом альбоме: Цветопередача хромает, особенно при недостаточном освещении.
Достоинства: Прекрасное соотношение цена-качество. Солидный внешний вид.
Опыт использования: несколько месяцев
Значит так, купил этот телевик в замен китовому (1855 f3.5-5.6), фотки получаются отличные, появилась возможность сфотографировать птичек и зверушек не спугнув их. Объектив отлично себя показывает в дневное время, в пасмурную погоду тоже норм. В сумерки и в ночное время фотографировать не приходилось пока. Но в помещениях в скудном освещении не вариант.
Вывод, берите, за такую смешную цену хорошая вещь
Недостатки: Долго настраивается автофокус, проще настроить в ручную. Нет стабилизации изображения (ну что Вы хотели за 6т.р.)
Достоинства: Соотношение цена и качество просто класс )) отличная замена китовому объективу.
Опыт использования: менее месяца
Объектив покупал дополнительно к китовому для соньки альфа-200. Фотки в исполнении такого тандема (сонька а200+ Тамрон) можно посмотреть здесь Глобальных недостатков не обнаружил, а мелкие есть у каждого производителя..
Достоинства: Наверное самое главное достоинство это соотношение цена-качество. За 6 тыр. теле-макро очень аппетитно.
Опыт использования: менее месяца
В общем довольно специфический объектив, не для новичков однозначно. Пригоден для фото студии со светом и прочим или при ярком солнце на улице и самое главное то, что от 120 до 300 мм ФР вы сможете фотографировать резко объекты не далее 100 метров, все что дальше 100 метров будет не в фокусе, так что Луну не пофоткаете. Макро требует много света и минимальное расстояние где-то метр, при ярком освещение можно бабочек не пугая сфоткать . Про фото в квартире забудьте с ним. Моё мнение сугубо личное, это универсальный недообъектив: недотелевик, недомакрик, недопортретник, новичку будет тяжело его укротить, профи его точно не купит. В принципе за эти деньги можно заморочиться и для чего нибудь применить, это тот случай когда универсальность убивает почти всё, ну и время придётся потратить на его изучение. Можно взять на поиграться, или попонтоваться и привлечь внимание, но если вы настроены на серьёзные результаты, то советую фиксы брать под определённый жанр, даже недорогой фикс вас будет радовать.
Недостатки: фокус отвратителен, хроматит, Китай, напоиграться.
Достоинства: дешёвый, выглядит солидно.
Опыт использования: менее месяца
