Canon EF 50mm f/1.8 STM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Я не владелец этого объектива по двум причинам: 1.8 не рабочая и для чего инженеры canon сделали резьбу 49? По опыту пользования 40 2.8, для фото моторы STM далеко не лучше чем USM, для видео может быть. STM на видео более плавно фокусируется, не рывками как USM. Хотя при ручной фокусировке USM на видео без задержек в отличии от STM. Шум у 40 2.8 STM при записи видео есть, похожий на ууканье совы. Не знаю как дело обстоит у 50 1.8 STM. Так что STM это далеко не круто и в L-объективах он никогда скорее всего не появится.

Недостатки: Диаметр резьбы 49мм. Не рабочая диафрагма 1.8.

Достоинства: Новый мотор STM, хотя лучше бы USM. Увеличенное число лепестков диафрагмы.

Опыт использования: менее месяца

Купил недавно данный объектив за 8990руб. В магазине было 2 штуки. Первый, который принесли, давал явный бэк-фокус. А второй оказался идеальным - на 6D есть подстройка, но она не понадобилась. Попадает точно на всех расстояниях и на полностью открытой.
Раньше у меня была старая версия этого объектива с ещё пластиковым байонетом. Разница - небо и земля! Если на старой версии попадание фокуса было чистой случайностью, то новая версия с STM фокусируется просто отлично!

Оптически объектив не изменился, так что всё что известно о старой версии в этом плане, применимо и к этому объективу. На открытой и на близких к открытому значениях, на полном кадре нет резкости по краям. Но это не является недостатком, т.к. при съёмке на открытых края обычно в боке, а объект съёмки где-то недалеко от центра.

В общем, рекомендую к покупке этот объектив всем обладателям полнокадровых зеркалок. А на кроп - лучше пойдёт 40mm/2.8 STM.

Недостатки: "жёсткое" боке

Достоинства: Цена, внешний вид, качество изображения, удобное фокусное для полного кадра

Опыт использования: менее месяца

Конечно параметры у стекла не самые выдающиеся. Тут просто без альтернатив. Если раньше были альтернатива у Сигмы, то теперь она в другой ценовой категории. Фирменное 50 1.4 особо в качестве альтернативы не рассматривал. Единственный, незначительный выигрыш у него в резкости. Против STM даже в автофокусе особого выигрыша нет.

Недостатки: - f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. Рабочий с f2.
- Если вы фанат высокой резкости с открытой и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.
- Контраст в контровом свете падает. Немного. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
- Конструкцию подтянули, но по прежнему это не самое его сильное место. В этом плане 50/1.4 адекватнее будет.
- Фильтры м49. ЗАЧЕМ!?! Выпендрились в очередной раз. Вместо ходового м52.

Достоинства: - Хроматика очень низкая. Присутствует, конечно, но мало.
- Вполне достойный автофокус. Шустрый даже по сравнению c USM. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
- Резкость хорошая. Конечно на открытой не слишком резок(мягко говоря), но если надо резче - прикрытие диафрагмы ВЕСЬМА исправляет ситуацию.

Опыт использования: более года

переделка старого пластмассового огрызка давно просилась и она успешно выполнена по всем пунктам. старый много лет не покупал, даже в руки брать не хотелось. этот же купил без раздумий - в качестве светосильного штатника на полный кадр самое оно.
40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 - это уже разница)
на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.

Недостатки: - хроматит
- виньетирует на полном кадре
- материал корпуса - тонкий, звонкий пластик
- зря уменьшили диаметр резьбы - 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник

Достоинства: - резкий на открытой
- легкий
- STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм
- цена в долларах

Опыт использования: менее месяца