AMD FX 6100 Box, отзывы

В своё время софт переписаный под разработаный в AMD механизм x64 давал самые позитвные впечатление возможностью не ограничивать поток 2мя гигами;
К примеру CRYSIS x64 игрушка развивала больше 8 гигобайт красоты в оперативке! Или например в 3DS MAX 9 64byt не надо было мучится пол дня чистить память при колапсах объектов или писать тормозные скрипты просто запустил задачю и пошол пить чай - пришол а всё уже готово.- Какая прелесть!
Но всё же хочется поскорей увидить продукты оптимизированые под FMA4 и XOP. Не думаю что это даст столько реального позитива сколько дал X64
но как интригуют разного рода источники, самая явная приятность заключается в задействовании принципиально нового ресурса
таящегося в недрах архитектуры BULLDOZER ну которая типо должна повысить эфективность в среднем от 2,2 до 2,6 и даже более раз.
Я очень доволен своим не екстримально разогнаным до 4,8 GHZ AMD FX-8150 BOX Black Edition Но вероятность того что оптимизация поднимет моего всё таки 8-ми
ядерника до эфективности 10.56 ~ 12,48 GHZ ; Думаю сможет стать всё-таки приятным сюрпризом.
Ну что же, как говорится, поживём - увидим.

Недостатки: 1-е; действительно - если не разгонять то задержки кэшей хуже чем у Phenom II X6 1100T. Хотя в общем зачете 8150FX ведёт себя куда лучше чем Phenom II X6 1100T.
Все равно это не очень приятно знать что что-то у тебя хуже - пусть даже только на тесте
2-е;-Такой важный объект ЦПУ как общий кэш L1 на 8150FX всего лиш на 25% больше чем у i7-2700. Да! я знаю что он боле совершенный и оптимизированей чем у интел, но я всё ровно хочю больше!

Достоинства: Обкатал уже 12 процов (имею возможность!) Моя мамка MSI890FX GD-70 имеет встроеный амперметр. Удивително! Но пока ещё не один из процов не превысил 132ват под полной нагрузкой (Prime95 v.p64v266 или Vray, mental ray). А в простое от 7 до 12 ват в балансире и от 20 до 36 ват в максималной производительности.
Очень хорошо работает с видео. Особено с кодеками которые ещё не могут ускорятся видюхой пример-(Sintel.2010.4K.DMRip.x264.DD.DTS.SRT-MaLLIeHbKa.mkv).
Просто замечательно работает с приоритетами потоков.- Не надо лазить в диспечер задачь для установки приоритетов делает прекрано всё сам.
Очень класно работает с эфектами GNOME или K.D.E в Линуксе не покидая режима энерго сбережения.
не плохой разгонный потенциал от 4,4ghz до 5,9 на воздухе. - как повезёт!
Ну и на конец не смотря на значительную оптимизацыю кэшей L1, этот ЦПУ по прежнему оставляет самые лутшие впечатления при работе с 3D
как с Direct 3d - все игры,3DS MAX.так и Open GL - MAJA, BLENDER, CINEMA 4D

Опыт использования: несколько месяцев

кто тока думает о покупке берите не пожалеете в сторону интела даже смотреть не стоит.
P.S к фанатикам интела это не относится!!!

Недостатки: как таковых нет. собрал на матери ecs a990fx-a без обновления биоса не завелся но это косяк матери а не проца.

Достоинства: только одни достоинства. гонится на ура, производительность бешеная, цена низкая)))

Опыт использования: менее месяца

Частота каждого ядра 1800(((

Недостатки: Грееться....Грееться.. и еще раз греестся !
Люди сразу покупайте хорошее охлаждение,даже с моим охлаждением "Cooler Master V6"

Достоинства: Купил ради многоядерности !

Опыт использования: несколько месяцев

В совокупности процессор, к сожалению, не дал прикурить Sandy Bridge'ам, как хотели многие (снижения цены на конкурирующие решения-то хочется).
Интел уже борзеет - не снижает по СВОЕМУ же плану цены - через пол-года, если не изменяет память, после представления новой архитектуры они всегда скидывали, начиная с процов под маркой Core2Duo, он же Conroe.
И оставил также общее, не очень позитивное представление - кое-где уступает феному2 х6, кое-где может превзойти (но запоминается-то в 1-ую очередь плохое), много кушает, требует от вас новой МП...
Но!
Если вы найдете задачу, где он будет действительно давать вам нехилый прирост, то покупка такого процессора с 4-мя модулями будет интересным решением.
P.S. За такую цену (~340$) проц БЫЛ неинтересен, к сожалению... Но сейчас он уже подешевел и стал более привлекателен.
P.P.S. ОЧЕНЬ ВАЖНО - тем, кто покупает процессор для юзания в играх или прогах, которые ну не научены юзать более одного ядра - этот проц может стать полным разочарованием (выпущенные не позднее 2005 года - очень примерно, конечно же надо посмотреть либо тесты либо нагрузку на ядра при работающей проге у вас на глазах)! Поэтому очень важно перед покупкой знать, чем вы будете его нагружать!

Недостатки: Сырой тех процесс;
медленный кэш;
меньшее количество FPU (если сравнивать с предыдущим своим ТОПом - Х6), меньшая мощность (если сравнивать с Сэнди);
меньшее количество IPC;
необходимость, как уверяют в самой АМД, использования операционой системы Windows 8 для правильной нагрузки на ядра;
неполная (или вообще отсутствующая) совместимость с платформой на 8х0-ых чипсетах - я понимаю Интел может диктовать потребителям, когда им менять свои матплаты, но вот АМД! (злой смайл)

Достоинства: Речь о FX-8150.
Наконец-то тех процесс - 32nm (сулящий снижение энергопотребления и меньшую температуру ядер, но не тут-то было);
новая архитектура, больше подходящая именно для серверного рынка (хотя для десктопного сегмента она оказалась - с одной стороны, поздноватой: ну сколько можно было ждать-то, а с другой, рановатой: ну не паркует ядра этот процессор в Windows 7 и не умеет он распределять потоки правильно, как в Windows 8, считает АМД - отчасти это объясняет его энергопотребление, не отличающееся в хорошую сторону от конкурентов);
в некоторых задачах (да-да, есть такие) - может выжать поболее i7-2700 (но они очень малочисленны);
владельцев платформы на s1366 НЕ ЗАПУГАТЬ такими температурами и прожорливостью.

Опыт использования: менее месяца

Судя по синтетичским тестам медленнее 2700к ~ на 26%

Отлично подойдет для игр, обработки видео, ну и под серверны задачи ака вебсервер.

При покупке стоит обратить внимание на мать, я сдуру взял м5 от асуса...ну 1300 денег...в общем после замены матери на нормальную раскрылся весь потенциал камня.

Недостатки: Вычислительные мощности на 1 поток, увы, достаточно скромные

Достоинства: Вполне высокая производительность, сравнимая с 2500к/2700к
В х264 фермах замены нет (за такие то деньги)

Опыт использования: несколько месяцев

Берите этот процессор с родным кулером в коробке и не парьтесь! За такие деньги лучше нету! Я взял для него самую простую материнскую плату и планку памяти 1866частоты 4гига. Затрат на всё 6-7 рублей У интелов за эти деньги возьмете только проц такова же уровня и еще интел будет проигрывать В архивировании точно на все 100!

Недостатки: Нету.

Достоинства: Низкая цена! Холодный как мороженное! Купил не нарадуюсь! Для работы и офисов даже слишком мощный процессор!

Опыт использования: несколько месяцев

Я всё же скажу вот что, процессор действительно прилично справляется с подавляющем количеством программ. Противно, что всегда найдётся какой нить холивар типа KSANDRa (есть один такой, смотрим обсуждения), который брызгая слюной за клавиатурой будет всячески оскорблять всех и вся, доказывая свою правоту...

Недостатки: Нету их за такие деньги

Достоинства: Процессор вполне хороший за свои деньги. Играть вполне комфортно можно, но только с адекватной видеокарточкой

Опыт использования: несколько месяцев

Все кто пишут что это плохая, ужасная разочарующая модель не учитывают одного простого факта, что это шестиядерный проц, и тесты для этого проца нужны не встроенный показатель винды, а другие...поэтому не судите его строго, разработки железа обережают разработки ПО, которое мож работать с таким железом!

Недостатки: Нет графического ядра, завышенныя цена, теплоотдача высоковата.

Достоинства: Можно посмотреть характеристики и все понятно сразу без коментов.

Опыт использования: менее месяца

Процессор отличный ,работает без проблем ,для всех задач повседневного пользования хватает с большим запасом ,кто говорит что с ним проблемы в работе или совместимости, БРЕд полный - неправда ,завелся с Виндой 7 и мат. платой gigabyte 990FXA - Ud3 без дополнительного вмешательства, просто собрал и включил.........все.
в WIN7 показ 7,8 баллов, и в тестах и в играх да и так в работе, быстрее пока процессора не встречал ...
У меня на рабочем месте - intel i5 2500, он действительно медленнее чем AMD FX 8150 ,причем на глаз заметно !!! А вообще берите и пробуйте..... сами почуствуете разницу. Вот честно мне он очень нравится, в нем есть что то такое чего нету больше ни в каких и в AMD тоже !

Недостатки: хочется для такого проц. тактовую частоту - штатную повыше ВСЕ !!!

Достоинства: одни достоинства

Опыт использования: несколько месяцев

Приобрел FX 6100 взамен Атлону х3 440. Производительность в многопотоке (видеокодирование, архивация, распределенные вычисления (российский проект SAT@Home)) возросла более чем в 2 раза.

Недостатки: Для тихой работы на полной загрузке требует систему охлаждения помощней чем боксовая.

Достоинства: Мощи хватает за глаза, в многопотоке сравним с i5 2400

Опыт использования: менее месяца