AMD FX 6100 Box, отзывы

годами сидел на интеллах. хотел собрать зверя на 1366-м. но???????// извените цена у них хуже чем звериная просто грабёж не спроведливо дорого много подкупа. в общем денег жалко да и альтернатива есть. AMD это феррари по цене Лада калина, а бугатти(intel) по цене бугатти для золотых буратино......

Недостатки: цена.....сырость......да почти нет по факту.

Достоинства: Владею FX4100. незнаю какие там тесты, но я сам тестил. достойный проц. во всяком случае игры современные летают(Batld-3,RAGE,GRID,CRYSIS 2 NFS RUN,SKYRIM и т.д.) везде на максималках. ничё не виснет. В AIDA64 на 7-64bit и памятью низкопрофильная корса вилиденс 1600ГЦ выставил на ASUS990FX по тестам памяти опережает 6100,i5,i7-980X в копирование в память занимает первое место. Индекс производительности в 7\64bit проц-7.2, память7.7, графика 7.4. отлично гониться до4.2 турбо как два пальца.... доволен очень буду ждать 8170 только потом поменяю поставлю башню в исполнении ниндзя3 разгоню и на 5 лет накормлю свой энтузиазм блин.....

Опыт использования: менее месяца

Это наилучший выбор, если Вам важны не циферки в тестах, а реальная работа, и Вы хотите потратить деньги с умом.
К тому же отличные перспективы: обновления биос для мат.плат выходят регулярно и скоро должен быть патч на Виндоус7, так что производительность будет только повышаться со временем.

Недостатки: Патч для повышения производительности в Windows 7 пока не выпустили.
Не все материнские платы полностью готовы для Бульдозеров.

Достоинства: Один из лучших по соотношению цена/производительность (FX-4100).
Низкое теплоотделение.
Удобное управление частотой/напряжением/памятью из Виндоус.
Разблокированы все частоты и множители.
Отличный разгон (FX-4100 до 4.5ГГц без повышения напряжения, с обычным алюминиевым куллером).

Опыт использования: несколько месяцев

Умиляет, когда о мощности процессора "знатоки" судят по результатам проплаченных тестов. Как владелец 8120 скажу, что в синтетике у меня в конкурентах только Xeon/Opteron 8-12 ядерные (серверные)и, пожалуй, в некоторых i7-990x (за 1000 долларов), а в играх - только i7-2600. Работает с запретом турбомоде на 4,5 на воздухе, без поднятия напруги на устаревшем 890fx чипсете, энергопотребление не превышает TDP, температура 34 в простое, 57 под линпаком. Память 2000 9-10-9-27.

Недостатки: Новая архитектура при отсутствии программного обеспечения, использующего её. Сырые БИОС некоторых производителей матплат. Завышена цена.

Достоинства: 8 ядер, отличный разгонный потенциал. Перспективы в вин8. Работает со старыми чипсетами 890fx\gx. Улучшенный контроллер памяти. Идеально для недорогого сервера.

Опыт использования: несколько месяцев

в целом прцессор просто класс 8 ядер,весьма большой кэш L2 в будуюшем собираюсь преобрести

Недостатки: нет нормальных материнских плат на сокет ам3+ на тот же LGA1366 их пруд пруди и асусы и гигабиты

Достоинства: 8 ядер,тактовая частота,обьем кэша L2 8192 Кб,32 нм, почти во всех тестах выигрывает пусть и не особо но всетаки core i7 980x, во всех которые я видел тестах уничтожает core i7 2600k(если им верить)

Опыт использования: менее месяца

Нету оперативной памяти, нету гипертрейднига, нету интела... Но если его использовать для телефонов Alcatel то пойдет!

Недостатки: частота маленькая, у меня на айфоне больше.

Достоинства: Порадовал китайский дизайн

Опыт использования: менее месяца

Данный проц сливает по всем параметрам своим конкурентам i5/i7 Sandy Brigde. Для работы он сгодится, он опять же тот же самый i7 2600K будет лучше. В играх он никакой... Не советую брать так как лучше взять i7 2600K или ждать Ivy Bridge. Но решать вам.

Недостатки: Завышенная цена.
Ядер хоть и 8, но очень медленных(не сравнит с i7 2600K)
Не годится для игр.

Достоинства: Вполне мощный проц.

Опыт использования: менее месяца

Штатный кулер однозначно надо менять. Я поставил Zalman CNPS9900 MAX BLUE LED.
Материнка Asus M5A88-V EVO, прошивал биос чтобы начала "понимать" этот процессор.

Занимаюсь обработкой видео. Работаю в Adobe Premier и Pinnacle Studio. После того как перешел на новый проц AMD заметно увеличилась скорость обработки видео. Примерно на 25 %.
В игры не играю, поэтому как проц ведет себя сказать ничего не могу.
Много лет был ярым поклонноиком Intel, но с выходом этих процов решил перейти на AMD. Пока доволен.

Недостатки: 1. Штатный кулер - выбросить!
Больше пока не обнаружил никаких недостатков.

Достоинства: 8 ядер - залог на будущее, после выхода Win 8 однозначно "вставит" интеловские процы.

Опыт использования: менее месяца

Не верьте тому што написано, процессор не имеет 4х полноценных физический ядер. Там 2 модуля, каждый модуль обрабатывает 2 потока. Что-то в стиле интеловского хипертрейдинга, но воплощенное в кремние

Недостатки: в однопоточный приложения проигрывает феромам и атлонам и всем интелам покаления санди бридж

Достоинства: высокий частотный потенциал, хорош в оптимизированных под многопоточность приложениях

Опыт использования: менее месяца

Берите, если вы занимаетесь обработкой, или рендерингом. 8 ядер как-никак! Геймерам же и Phenom II X4 965 подойдёт!

Недостатки: Недостатком можно обусловить "слабость" этого процессора. Он не может обогнать даже i5-2500K, я уже молчу про 2600К. И отзывы о нём пошли не очень хорошие.

Достоинства: Достоинство можно обусловить наличием высокочастотных 8 ядер. Это очень кстати полезно для людей, занимающихся рендерингом, или обработкой видео. В играх же он конечно не очень. Много кэша, новая архитектура, и высокая частота - его достатки.

Опыт использования: менее месяца

Поддерживаю написавшего ниже отзыв (от 15 ноября). Аналогичная ситуация: имеются платформы на процессорах C2DUO E8500 и PHENOM X4 9950, которые в свое время стоили примерно одинаково. И что сейчас мы наблюдаем – никаких тормозов на феноме, фактически можно даже не модернизировать этот комп еще пока. На C2DUO совсем иная ситуация: пара приложений, распаковка игры, и уже начинаются ощутимые тормоза при просмотре веб страниц. Теперь сравним FX-8120 и i5-2500K: цена одинаковая, производительность по оценкам современных бенчмарков практически одинакова (напр. PassMark – CPU). Но у одного 8 ядер, а у другого только 4. Делайте выводы.

Недостатки: Конечно хотелось бы несколько большей одноядерной эффективности.

Достоинства: 1. 8 ядер
2. Огромный кэш
3. Гонится хорошо
4. Быстрый контроллер памяти

FX-8120 отличный процессор, очень перспективный вариант если смотреть в будущее.

Опыт использования: менее месяца