Headset Creative Aurvana Live2, отзывы

Пользуюсь два года. Имеется хорошая аудюха в компьютере. Пока от них не было неприятных сюрпризов. Слушаю рок и тяжелый рок, блюз. Гитара не мажется, весь музыкальный рисунок четкий и чистый. Фильмы и игры тоже на отлично. Рекомендую. За такую стоимость лучше не найти.

Недостатки: Летом можно вспотеть)

Достоинства: Шикарный звук. Если для вас внешний вид важен-то тоже достоинства.

Опыт использования: более года

жалею что не взял AudioTech. ATH 500, у них тааакие мягкие бархотные амбюшюры, можно часами сидеть наверняка. Но они открытые и звучат наружу так же громко, как и внутрь,т.е. для акстич.качеств это хорошо, но в ОФИСЕ - вряд ли приемлемо. Вот опять голову ломаю....

Недостатки: главный для меня кошмар - через минут 20 ужасно потеют уши (правда, в самом помещении тоже очень душно :-( )
Качество звука - по-моему так себе, не 3+. До этого синхайзер 220 орал не в пример басовитее (может зря их тёще отдал?)

Достоинства: Большие чашки, уши закрывают полностью (за это их и взял).
Звукоизоляция внешних шумов - неплохая, но и не идеальная. Наружу звуки не выходят - для меня этотоже было определяющим, т.к. брал в офис.
Дужка - большая, зря там жалуются.

Опыт использования: менее месяца

Кабель перепаять раз плюнуть. Я паял сам, но думаю в любом ремонте сотовых сделают.
Если кого интересует мод то вот описание что я с ними сделал: Кабель реально так се прожил меньше года перегнулся у штекера.

Достоинства: Отличная модель за такие денги звук реально порадовал, а после модернизации вапще зашибись

Опыт использования: более года

Последний год слушаю их ежедневно в офисе в паре с Fiio E07K ANDES. На данный момент это лучшее что мне попалось из закрытых наушников в диапазоне до $150.

По звуку что меня особенно в них радует - это нормальное равномерное покрытие всех частот от басов до верхов. На качественном источнике - где надо басит, где надо звенит. Ничего не смешивается, не забивается. Это для меня решающий фактор. Но ... в исполнении "из коробки" бас заметно неприятно гулкий. Я доработал оклейкой чаш внутри автомобильным звукопоглотителем - бас сохранил свою плотность, а гул ушёл - сейчас бас "то что надо".

По эргономике есть претензии
- к размеру наушников - уши весьма ощутимо касаются наушников внутри и поначалу с непривычки было невозможно в них находиться дольше получаса. Сейчас адаптировался - хватает часа на 2-3.
- к верхней дужке - она хоть и сделана из мягкого материала, но он продавливается до каркаса (который в виде буквы П) и эта П своими ногами таки давит на голову :) - часа за два в этом месте начинает болеть.

... оба пункта некритично плохи. Хорошим звуком окупаются.

Звукоизоляция - на приемлемом уровне. Когда ничего не играет - внешние шумы вполне слышны, но когда что-то играет - внешний мир малозаметен. Очень хорошо что наружу звук почти совсем не выходит - для офиса это важно.

Ну и всё познаётся в сравнении ... сравню с парочкой очно опробованных
- Sennheiser HD 280 Pro (у знакомого) - баса слишком много, с серединой и верхами беда. 280е лучше только в плане звукоизоляции.

- Sennheiser HD 215 (в личном пользовании около 3х лет). Рад не был - звук "бледный" во всём, но планку поднимать выше $80 (в то время стоили) жаба не давала. CAL мне достался за $75 - звук по сравнению с 215ми раза в 3 лучше.

- KOSS Sport Pro/KSC75 - из другой песочницы (открытые, портативные), но звук близкий, хотя по глубине/полноте баса этим конечно далековато до CAL'а, но для открытых неожиданно хорошо.

Недостатки: - Эргономика, см ниже.

Достоинства: - Звук - они соответствуюи заявленому широкому частотному диапазону, без "завалов" (но желательна небольшая доработка, см. ниже),
- Приемлемая звукоизоляция.

Опыт использования: более года

Наушники оправдали все мои ожидания.Лучшие в своём сегменте.

Недостатки: Тонкий провод

Достоинства: Отличное звучание на всех диапазонах частот,адекватная цена.

Опыт использования: менее месяца

Сравнивая эти с некоторыми дорогущими соньками я не замечаю разницы.
По-моему, Aurvana Live! достаточно хорошо сделаны, чтобы средний меломан не заметил искажений в передаче звука. Но, как мне кажется, ещё большое значение имеют ощущения от, собственно, наушников, т.е. сила прилегания амброшюр, их размер, мягкость и т.д. У этих наушников очень мягкий хват, амброшюры сравнительно маленькие, но достаточные (для моих ушей). Вероятно, не всем по вкусу такое сочетание характеристик, так что рекомендуется подержать их на голове перед покупкой.

Недостатки: Отклеились колпачки с концов наушников и удлинителя, теперь свободно скользят по проводам.

Достоинства: Качественный звук. Достаточно прочная конструкция.

Опыт использования: более года

Сначала хотел ATH M50 потом вычитал про CAL! ,которые при схожем звуке стоят вразы дешевле. Я купил в 2015 за 2500р, а M50 стоили 10к. Прогрев занял всего пару часов,звук изменился,но мне показалось что до прогрева он был даже в чём то лучше)
Хороший звук , может и лучше бывает но намного дороже.
Но с ними я понял что люблю наушники открытого типа , а не закрытого. Вот если бы такой же уровень звука ,детализации но в открытых ушах.. А то не хватает ширины сцены.
Кроме того они чуть темноваты, и сч немного хромают но так вроде норм

Недостатки: С ними я понял - что никогда больше не выберу наушники закрытого типа(а они как раз такие). Есть небольшой провал средних частот,наушники глуховаты,темноваты, с преобладанием басов. Тюнинг чашек ватином почти ничего не улучшает.
Главный недостаток имхо они не очень подходят для металла и быстрой музыки. Люблю светлый звук а не басовый.

Достоинства: Звук достаточно детальный , высококлассный. Заметна разница между источником среднего уровня типа cowon c2 и звуковой картой EMU 0204.
Удобные, красивые
Клоны Denon 1000 , звук на 7тыр
CAL!2 хуже чем первое поколение
Всегда боялся ушей с кожзамом вместо велюра, типа уши потеют,но ничего подобного даже в жару не происходит, зря боялся.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Чашки малы и неповоротливы

Достоинства: Классный звук! Басы!!!!

Опыт использования: несколько месяцев

Первый раз покупал наушники за такую цену.Раньше думал, что почти нет разницы между дорогими и дешевыми наушники и считал, что только профессионал может эту разницу услышать. Да, я был не прав. По сравнению с моими прошлыми наушниками за 500р эти звучат просто божественно.Для тех кому нужен просто отличный звук, малая зависимость от источника и лучшее, пожалуй, на рынке наушников соотношение цены к качеству - рекомендую Creative Aurvana live

Недостатки: если у вас очень большие уши, то они могут в эти наушники полностью не влезть, но мне повезло у меня средние уши, всё влезает.Возможно летом если очень долго сидеть в них уши вспотеют, но я сидел 2,5 часа и ничего.

Достоинства: Потрясающий звук,практически нет зависимости от источника,даже сжатый мп3 после флака на них слушается неплохо.выглядят стильно,на уши почти не давят,звукоизоляция нормальная.

Опыт использования: менее месяца

До CAL! у меня были ушки Sennheiser HD439, которые было решено заменить на более громкие (с импедансом 32 Ома сенхи играли с андроидофоном на удивление тихо и отвратительно) и с лучшим качеством звука. Сразу вспомнились CAL! про которые еще на момент покупки Сенхов было прочитано много хорошего.
Сразу после покупки уши не произвели какого-то Вау-эффекта, но играли явно громче чем Сенхи и звучание было явно приятнее, однако баса было маловато, наушники ярчили верхней серединой и высокими частотами, запас громкости был минимальный. В качестве источника популярный андроидофон SGS3. Сначала пошаманил с софтом в телефоне, наилучший эффект дала программа Viper4Android с плеером Neutron и музыкой в lossless - яркость звука удалось немного придушить, а баса напротив - подкрутить, но осталась последняя проблема - запаса громкости было все еще мало. Удалось эту проблему решить лишь путем докупания портативного усилка FiiO E11, который к слову стоит дороже самих ушей. Также по рекомендациям пользователей сделал простенький мод с демпфированием чашек войлоком. Только после прогрева, подбора нормального софта, подсоединения усилка и моддинга чашек - уши показали большую часть своего потенциала.
Отсюда следующие рекомендации: не советую покупать эти уши к современным телефонам - они не реализуют потенциал ушек, особенно с дефолтным софтом. Оптимально использовать их с хорошим плеером (от 150$), ну или для любителей изврата (типа меня) - докупать к телефону усилок и таскать с собой эдакий "бутерброд". Слушайте музыку только в lossless форматах, разница с мп3 слышна не вооруженным ухом. В итоге я поставил модели 4 звезды, определяющими факторами для оценки стала цена и качество звука. Спасибо за внимание.
[PS]
Дописываю отзыв всвязи с покупкой iBasso DX50. Могу с уверенностью сказать, что андроидофон с описаным мной софтом и усилком Fiio E11 полностью реализуют потенциал этих ушек ибо заметной разницы между моей связкой и iBasso DX50 я не ощутил, кроме удобства ношения и настройки.

Недостатки: - Удобство ношения. Начинают давить на макушку где-то через час прослушки из-за узкой дужки.
- Глянцевые чашки. Уж очень сильно залапываются.
- Провод из двух ушей, как следствие - не отсоединяемый.
- Конструкция не складная.
- Слабая шумоизоляция.

Достоинства: + Соотношение цена\качество звука.
+ Низкий импеданс. Как следствие высокая чувствительность. Раскачивается недорогими портативными устройствами (плееры, телефоны), но не с любым источником будет звучать хорошо.
+ В комплекте есть удлинитель провода, пригодится если планируется домашнее использование.

Опыт использования: более года