Canon EFS IS 18-135мм f/3.5-5.6, отзывы

Взял его на замену киту, так же есть 50 1,4 на кроп 500д.
ФР просто великолепное ! Красиво рисует только на 100 и више, там же и красивое боке, довольно резкий ! реще кита в разы ! цветопередача на порядок лучше чем у кита и даже примерно как у полтинника. однако фон очень сложно заставить размывать )) фактически целюсь не важно куда и весь кадр вместе с фоном получается резким как понос )) т.е. все резкое, а изюменки нет...
Выезжает хобот если слегка потрясти, но не вижу здесь никакого недостатка, пусть себе выезжает) зато кольцо ФР очень мягкое) Еще хотел бы отметить что автофокус ооооочень приятно жужит !!))
И еще один огромный плюс это стабилизатор ! с пыхой в ночи даже на 1 секунде нет смазов, как штатник просто супер ! минимум бега ! встал в одном месте и дергай кольцо ФР и пыху регулируй )
Еще хочу отметить, кто хочет взять фикс на кроп берите меньше 35мм фр и будет вам счастье ! 50 реально многовато, на стенки с ним лезу )

Недостатки: не рисует как фикс )

Достоинства: лучше кита в 10 раз точно !

Опыт использования: менее месяца

Не советую брать. Тот, кто пишет, что это хороший объектив, видимо, никогда хорошими объективами не полользовался. По Жванецкому: "Тот, кто импортных ботинок не носил, тому и наши хорошие".

Недостатки: Сделан из дешевой пластмассы, пластиковые линзы. Объектив слишком длинный для такого фокусного расстояния. Выпадает хоботок. Нет никакой "изюминки", хорошей цветопередачи или четкости. Все параметры средние. А если честно - ниже среднего. Не радует. Любые объективы Tamron или Sigma - лучше.

Достоинства: Довольшо шустрый автофокус. Низкая цена.

Опыт использования: несколько месяцев

После 28-300 конечно маловато, но все что дальше 135 для меня не так важно. Фото-охотой не занимаюсь. Перед покупкой пользовался тестами и сравнениями как с китовыми так и с более продвинутыми объективами чего достаточно выложено в интернете. Так же пользовался отзывами на маркете. Фотки с этого объектива порадовали: резкие, качественные, каких то критических моментов пока не увидел. Для домашнего использования и как первый зум-объектив лучший вариант.

Недостатки: За эти деньги нет.

Достоинства: Качественно собран, на фотике стоит как влитой, не тяжелый. Быстрая фокусировка, резкости вполне достаточно для домашнего использования, если не фото-охота то и 18-135 вполне достаточно как и для природы, так и для портретов. Цена!

Опыт использования: менее месяца

В целом годится как более универсальная замена кита, тем более, что альтернативы по этой цене практически нет, При умелом использовании способен давать неплохую картинку. Как и китовый - стоит своих денег. Когда привыкаешь оказывается удобным и универсальным.

Недостатки: Недалеко ушел по оптике от китового, довольно медленный  автофокус, иногда заметные ХА, иногда выезжает хобот.

Достоинства: По сравнению с китовым 18-55; солидный внешний вид, более прочный конструктив, более универсальные фокусные расстояния, не вращающийся хобот.

Опыт использования: более года

Приобретался в комплекте с тушкой (считаю, что цена качество в ките - приемлемое, при отдельной покупке он запрашиваемых денег не стоит). Снимаю им несколько месяцев, вроде начинают вырисовываться предпочтения - для покупки фиксов. В качестве начального объектива - на мой взгляд оптимальный вариант (по той цене, по которой он входит в кит).

Недостатки: Мыльный. Темный. ХА (но не сильно критично). Пылесос - за несколько месяцев неактивной эксплуатации - внутри пыль и две большие соринки (на снимки вроде не влияют).

Достоинства: Диапазон фокусных расстояний. Хороший стабилизатор.

Опыт использования: несколько месяцев

Покупкой доволен менять не собираюсь. Отличный объектив для не профессионала.  Сравнивал с другими объективами.  Думаю, что за ТАКИЕ деньги ничего лучше не купишь. Добавлю!!!: не собирался менять, но поменял - попался за 950 евро новый Canon EF-S17-55 / 2,8 IS вот я и не устоял - купил ( норм. цена 1100-1200евро). Доволен пропорционально стоимости, а новый в 3 раза дороже, соответственно радости больше тоже в 3 раза.

Недостатки: На 18ти - подушка, которой после 24х не видно. Хроматические аберрации.

Достоинства: Резкий, быстрый, широкий угол-хорош для пейзажа.  Приближение достаточно большое.

Опыт использования: менее месяца

Вообще стеклом я осталась не довольна. Мыло, мыло, и еще раз мыло. По качеству фотографий не лучше китовского стекла.

Недостатки: Огромный люфт – главный недостаток. Сильно мылит. Выезжающий хобот. Не подходит стандартная пластиковая бленда - на разных фр заметен эффект виньетирования, в замену использую резиновую.

Достоинства: Фокусные расстояния, стабилизатор изображения, отключение авто фокусировки. Небольшой вес.

Опыт использования: несколько месяцев

использую вместе с canon 1100d, кто то писал про разрешение - его достаточно, во всяком случае для моих 12 мегапикселей. за такие деньги более чем адекватный объектив

Недостатки: бочка на 18 мм (незначительно), на большом зуме иногда дает шевеленку, незначительный люфт внешней тубы (не влияет на качество изображения)

Достоинства: хорошая картинка, универсальный диапазон фокусных расстояний, адекватный стабилизатор, не шумный, светосила лучше чем у кита, сравнительно быстрый и точный автофокус, солидный внешний вид (важно для свадебщиков, и пр.)

Опыт использования: менее месяца

Вообще хочу сказать, что объектив понравился. Не смотря на все недостатки. В помещении снимать тяжело с исо100. Вспышку, либо штатив нужно, иначе бесполезно. Хороший металлический байонет. На съемках фотоаппарат упал прямо со штативом на камни. Поцарапал только крышку объектива. Самому объективу вообще ничего... Если есть на него деньги - покупайте. Вам понравится. Все-таки не на всю жизнь.. Чуть позже можно взять , что-то лучше!

Недостатки: набрал в себя пыль. Сборка не особо впечатляет. Внутри все шатается, люфтит. На изображении, конечно, не отображается.

Достоинства: Стабилизатор изображения, довольно быстрый автофокус, Хорошие фокусные расстояния. Вес. Удобно лежит в руке. Широкий угол.

Опыт использования: несколько месяцев

не советую, я в нем разочаровался, хотя покупал исходя из прочитанных отзывов.

Недостатки: - мыло
- хуже (ну или по крайней мере не лучше это точно) чем китовый 18-55, он у меня и то по резче будет.
- темный по краям
- брал его на отдых, треть снимков полное мыло, обидно. Отдал на юстировку, не помогло, может экземпляр такой попался, но мне от этого не легче.

Достоинства: Достоинства?! Наверное только цена и диапазон фокусных расстояний...

Опыт использования: несколько месяцев