Canon EFS IS 18-135мм f/3.5-5.6, отзывы
код 1303253
Не советую брать. Тот, кто пишет, что это хороший объектив, видимо, никогда хорошими объективами не полользовался. По Жванецкому: "Тот, кто импортных ботинок не носил, тому и наши хорошие".
Недостатки: Сделан из дешевой пластмассы, пластиковые линзы. Объектив слишком длинный для такого фокусного расстояния. Выпадает хоботок. Нет никакой "изюминки", хорошей цветопередачи или четкости. Все параметры средние. А если честно - ниже среднего. Не радует. Любые объективы Tamron или Sigma - лучше.
Достоинства: Довольшо шустрый автофокус. Низкая цена.
Опыт использования: несколько месяцев
Первый опыт с зеркальными фотоаппаратами. Выбрала его вместо китового, чему очень рада. Мало того, что у него более серьезный внешний вид)) я бы сказала угрожающий, так еще и отличное увеличение. Иногда не могу привыкнуть к расстоянию до объекта, особенно при макросъемке. Но в таких случаях запросто можно переключить на режим мануал, и проблемы не будет! Я очень довольна!
Недостатки: -как уже прочитала ранее, выезжающий хобот объектива:)
Достоинства: -качество снимков
-приличный зум
Опыт использования: менее месяца
После 28-300 конечно маловато, но все что дальше 135 для меня не так важно. Фото-охотой не занимаюсь. Перед покупкой пользовался тестами и сравнениями как с китовыми так и с более продвинутыми объективами чего достаточно выложено в интернете. Так же пользовался отзывами на маркете. Фотки с этого объектива порадовали: резкие, качественные, каких то критических моментов пока не увидел. Для домашнего использования и как первый зум-объектив лучший вариант.
Недостатки: За эти деньги нет.
Достоинства: Качественно собран, на фотике стоит как влитой, не тяжелый. Быстрая фокусировка, резкости вполне достаточно для домашнего использования, если не фото-охота то и 18-135 вполне достаточно как и для природы, так и для портретов. Цена!
Опыт использования: менее месяца
В целом годится как более универсальная замена кита, тем более, что альтернативы по этой цене практически нет, При умелом использовании способен давать неплохую картинку. Как и китовый - стоит своих денег. Когда привыкаешь оказывается удобным и универсальным.
Недостатки: Недалеко ушел по оптике от китового, довольно медленный автофокус, иногда заметные ХА, иногда выезжает хобот.
Достоинства: По сравнению с китовым 18-55; солидный внешний вид, более прочный конструктив, более универсальные фокусные расстояния, не вращающийся хобот.
Опыт использования: более года
Приобретался в комплекте с тушкой (считаю, что цена качество в ките - приемлемое, при отдельной покупке он запрашиваемых денег не стоит). Снимаю им несколько месяцев, вроде начинают вырисовываться предпочтения - для покупки фиксов. В качестве начального объектива - на мой взгляд оптимальный вариант (по той цене, по которой он входит в кит).
Недостатки: Мыльный. Темный. ХА (но не сильно критично). Пылесос - за несколько месяцев неактивной эксплуатации - внутри пыль и две большие соринки (на снимки вроде не влияют).
Достоинства: Диапазон фокусных расстояний. Хороший стабилизатор.
Опыт использования: несколько месяцев
Покупкой доволен менять не собираюсь. Отличный объектив для не профессионала. Сравнивал с другими объективами. Думаю, что за ТАКИЕ деньги ничего лучше не купишь. Добавлю!!!: не собирался менять, но поменял - попался за 950 евро новый Canon EF-S17-55 / 2,8 IS вот я и не устоял - купил ( норм. цена 1100-1200евро). Доволен пропорционально стоимости, а новый в 3 раза дороже, соответственно радости больше тоже в 3 раза.
Недостатки: На 18ти - подушка, которой после 24х не видно. Хроматические аберрации.
Достоинства: Резкий, быстрый, широкий угол-хорош для пейзажа. Приближение достаточно большое.
Опыт использования: менее месяца
Вообще стеклом я осталась не довольна. Мыло, мыло, и еще раз мыло. По качеству фотографий не лучше китовского стекла.
Недостатки: Огромный люфт – главный недостаток. Сильно мылит. Выезжающий хобот. Не подходит стандартная пластиковая бленда - на разных фр заметен эффект виньетирования, в замену использую резиновую.
Достоинства: Фокусные расстояния, стабилизатор изображения, отключение авто фокусировки. Небольшой вес.
Опыт использования: несколько месяцев
использую вместе с canon 1100d, кто то писал про разрешение - его достаточно, во всяком случае для моих 12 мегапикселей. за такие деньги более чем адекватный объектив
Недостатки: бочка на 18 мм (незначительно), на большом зуме иногда дает шевеленку, незначительный люфт внешней тубы (не влияет на качество изображения)
Достоинства: хорошая картинка, универсальный диапазон фокусных расстояний, адекватный стабилизатор, не шумный, светосила лучше чем у кита, сравнительно быстрый и точный автофокус, солидный внешний вид (важно для свадебщиков, и пр.)
Опыт использования: менее месяца
Вообще хочу сказать, что объектив понравился. Не смотря на все недостатки. В помещении снимать тяжело с исо100. Вспышку, либо штатив нужно, иначе бесполезно. Хороший металлический байонет. На съемках фотоаппарат упал прямо со штативом на камни. Поцарапал только крышку объектива. Самому объективу вообще ничего... Если есть на него деньги - покупайте. Вам понравится. Все-таки не на всю жизнь.. Чуть позже можно взять , что-то лучше!
Недостатки: набрал в себя пыль. Сборка не особо впечатляет. Внутри все шатается, люфтит. На изображении, конечно, не отображается.
Достоинства: Стабилизатор изображения, довольно быстрый автофокус, Хорошие фокусные расстояния. Вес. Удобно лежит в руке. Широкий угол.
Опыт использования: несколько месяцев
не советую, я в нем разочаровался, хотя покупал исходя из прочитанных отзывов.
Недостатки: - мыло
- хуже (ну или по крайней мере не лучше это точно) чем китовый 18-55, он у меня и то по резче будет.
- темный по краям
- брал его на отдых, треть снимков полное мыло, обидно. Отдал на юстировку, не помогло, может экземпляр такой попался, но мне от этого не легче.
Достоинства: Достоинства?! Наверное только цена и диапазон фокусных расстояний...
Опыт использования: несколько месяцев
