Canon EFS IS 18-135мм f/3.5-5.6, отзывы
код 1303253
Как тревел-зум для начинающего фотографа - одно из лучших решений, учитывая его цену.
Достаточно легкий удобный объектив, покрывающий 95% необходимого большинству фокусного диапазона.
Когда сравнивать не с чем - очень удобный объектив, который будет радовать. Из минусов эксплуатации - довольно сильно собирает пыль - за пару месяцев не интенсивной эксплуатации поймал около 3-х пылинок за переднюю линзу.
После покупки 24-105, 70-200, токины 11-16 Стало сильно заметно несовершенство конструктива и недостаточная резкость по полю кадра.
Как единственный тревел-зум для неискушенных фотографов - рекомендую.
Недостатки: Хроматические аберрации
Имеет искажения, особенно на 18
Не достаточная резкость по полю
Пылесос
Достоинства: Достаточно резкий в центре
Универсальный
Легкий
Отличный стабилизатор
Опыт использования: более года
Украден в поездке:( Если бы не это, пользовался бы и дальше. Больше покупать не буду - см. недостатки. Главное - хроматика!!! За свои деньги (теперь можно найти и за 11000) вполне достойный объектив для фотографий < или = А4. Использовал без УФ защиты, учитывая 5,6 на длинном фокусе - это немного спасало.
Недостатки: Хроматические аберрации на контрастных объектах в любой области кадра!!! Фото размером больше А4 обработать проблематично. Хобот немного "ходит". Ощутимые подушки и бочки. Мне достался за 12000!!! после тестирования трёх!!! экземпляров
В резкости далёк от EF-50-1,8.
Достоинства: Не тяжёлый, куплен взамен кита 18-55, резкость заметно выше. Зум и работа механики не вызвала нареканий. Отработал на все 100% в специальной поездке за деталями архитектуры.
Опыт использования: менее месяца
Все достоинства компенсируют недостатки, хорошая пыха исправляет фото в помещении, ну а для сумерков он не годится - темный. Купил к нему сразу защитный фильтр и бленду что бы избавить от "травм" т.к при таких размерах частенько наровит ударится о что нибудь. Единственная альтернатива за свои деньги, лучшая замена китовому, идеально подходит для репортажа, да и вобще на все случаи жизни. В комплекте со светосильным полтиником - супер набор:) очень доволен покупкой, не разу не пожалел о его покупке, всем советую на замену киту
Недостатки: Темноват, на 18мм не большая бочка, на 135мм теряет резкость. У Хобота люфт и он выпадывает не произвольно, особенно если кофр-кобур.
Достоинства: Универсален, диапазон фокусных расстояний, удобно лежит в руке да и вобще внушительно смотрится, без usm но быстрый по сравнению с аналогичными моделями. Цена - альтернативы за такие деньги не вижу
Опыт использования: несколько месяцев
При приближении мылит хорошо.
Недостатки: Светосила маленькая,задний фон вообще не мылит.
Достоинства: Приближние.
Опыт использования: менее месяца
Стабилизатор работает на ура, как объектив "на каждый день" вполне годится. единственное, что мне кажется он темноват, у меня имеется зенитовская оптика,
гелиос 44-2 (f 2),
индустар 50-2 (f 3,5)
и юпитер 37А (f3,5)
с гелиосом понятно, что он светлее, а вот юпитер который почти такой же по размеру, будет светлее чем этот кенон. я думаю понятно всем, что зенитовская оптика куда лучше этой, но под все снимки она не годиться, а этот объектив очень хорош. на 18 mpix снимки потрясающие и незнаю почему у некоторых на 50d не получаются с ним хорошие снимки. в общем всем советую, свои деньги этот объектив отрабатывает. а те кто задумываются о покупке серьезной оптики, поищите у себя старую оптику на резьбу М42 и переходник купите на кенон. никакой автоматики нет, но качество превосходно!
Недостатки: для такого объектива их не вижу, даже искажения н существенны, а для компенсации затемнений есть функция в некоторых фотоаппаратах, которая исправляет их.(Коррекция периферийной освещенности объектива).
Достоинства: Быстрый,резкий,удобный,универсальный,недорогой.
Опыт использования: менее месяца
Отличный объектив именно на каждый день, чтобы снимать всё всегда и везде. Он просто универсален, но в пределах разумного. За эти деньги отличная модель. Вместо китового - самое то. Но вот, например, для портретной съемки я бы взял какой-нибудь более светосильный объектив.
Недостатки: Пока не выявлено.
Достоинства: Очень быстрый автофокус, качество сборки и простая внешняя конструкция также приятно удивили, солидный внешний вид, ничего лишнего.
Опыт использования: менее месяца
Объектив стоит своих денег. Не больше, ни меньше. На камеры уровня 50Д нужна более дорогая оптика. Для 550 и 500 более-менее подойдёт.
Недостатки: Мылит. По городу неудобно носить на шее - объектив длинный.
Достоинства: быстрый автофокус, качество сборки
Опыт использования: менее месяца
Лучший объектив на каждый день.
Покупался с "тушкой" вместо стандартного 18-55
Доволен как слон.
В отпуск и на прогулку лучше объектива за этиденьги не найти.
Недостатки: бочка, компенсируется обработкой фотки в DDP
Достоинства: Цена!
Объектив на 95% случаев съёмки.
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный тревел-объектив по доступной цене. Если иметь только один - то самое то. Долго сравнивал при покупке с 17-85 - у меня однозначно победил этот, причем во всех отношениях. Ну я уже и не говорю, что разница с 18-55 IS Kit колоссальная - это и так понятно :))
Недостатки: Ну для меня пожалуй только отсутствие FTM. Но это с лихвой компенсируется достоинствами)) Есть небольшой люфт хобота - но это даже у L-к есть))
Достоинства: Отличное соотношение цена-качество. Очень добротно Сделан. Несмотря на отсутствие USM - довольно шустрый. IS - реально рабочий (у меня заявленные 4 ступени;) Для этой ценовой категории искажения крайне несущественные)) если они напрягают - то надо умножить сумму раза в 3 хотя бы)) Отличная эргономика)
Опыт использования: несколько месяцев
Брать однозначно в качестве универсального объектива для увлеченного любителя.
Недостатки: Конструктив чуть-чуть похлипче чем чем у 17-85.
Достоинства: Выбирал между Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM и этим. Была возможность протестировать в "боевых" условиях.
Объектив более резкий на всех фокусных (может просто у меня экземпляр 17-85 был не удачный?). Большой диапазон фокусных расстояний, так что вполне универсален. Фокус быстрый, сам объектив более светлый. На 1000 рублей дешевле в нашем городе чем 17-85 :)
Вообще, соотношение цена-качество на мой взгляд превосходны.
Опыт использования: менее месяца
